Это вывод из моих рассуждений. Объясни где я совершил подмену понятий, тогда я соглашусь с твоим обвинением и постараюсь переформулировать. А если нет, то и суда нет.
Так ведь никто так и не делал.
Ну почему же? Ат намекнул, а потом подтвердил, что люди, оказавшиеся в жертвах у таких эксплуататорах — глупцы и дураки. Так ведь было?
Нет ребят, вы уж договаривайте. Либо вы хотите сделать этот мир, а значит систему в целом, чуточку лучше. Либо же вы хотите быть цельными и понятными, но в окружении, которое вам мерзко. Разбрасываться обвинениями «этот — наркоман, а она — проститутка» каждая подъездная бабка может.
Хорошо, допустим. Но как можно при этом, отписываясь в тредах, этого не осознавать? Сам же знаешь их стандартные «я тебя жизни учу» или «я ганкаю ради твоих слёз».
Я исхожу из такой предпосылки, да. Странно было бы думать, что это не так. Но если ты хочешь это обсудить (в очередной раз, что уж там — любимая наша тема :D), то объясни как можно ганкать и не понимать этого.
Я не думаю, что Атрон, будь здесь такой человек и попросивший там совета или рассказавший о ситуации, назвал бы его безмозглым придурком. Он бы задавал вопросы и пытался бы подтолкнуть к правильному решению.
С другой стороны человек узнаёт себя в этой ситуации, сам смущается от своей глупости, а потом видит, что Атрон называет заочно таких людей глупцами недостойными. Каков будет уровень доверия этого человека к Атрону и его отношение к нему? Разве стоит этим пренебрегать? Извини, Атрон, что приходится говорить о тебе в третьем лице. Я обращусь к тебе: ты сам не так давно упоминал, что ссориться заочно не имеет смысла, как не имеет смысла ссориться потенциальным союзникам, даже если у них существуют некоторые разногласия. Да, ты имеешь право делать выводы о людях, глядя на их поступки, но с обвинениями всё же надо быть осторожнее.
Есть же еще здесь на ММОзговеде моральное давление на ганкеров, которое, я так понимаю, тебя не так сильно смущает. Хотя и их тут в большинстве своем стараются не «прокалывать» словом. Или как это все по твоему работает и выглядит?
Я чётко различаю осознанные и неосознанные поступки.
Но ты определённо ставишь себя на трибуну, с которой тебе позволительно раздавать другим статусы дурачья и не-дурачья. Как я уже говорил выше, такие вопросы должны решаться индивидуально, точно также, как ты здесь просишь указывать на ошибки к статьям в приват. Иначе это позёрство и дартаньянство.
Ох уж это добро с кулаками. От него кажется бед больше, чем от зла. Или ты не считаешь те случаи, когда ты проиграл? Здесь ведь риск таков, что если ты не выигрываешь сразу, то проигрываешь навсегда. И тот человек, к которому ты изначально пошёл с агрессией «дабы научить жизни» больше никогда не доверится не только тебе лично, но и тем, кто хочет помочь ему по другому. Локально ты выигрываешь, но система в целом если не становится хуже, то остаётся на том же уровне.
Человека, который не смог разобраться с элементарными человеческими отношениями и, будучи сформировавшейся личностью, не имеет представлений о собственном достоинстве?
Тогда что делать с несформировавшимися личностями?
мне важно, чтобы мы совпадали в оценках — это была очень большая глупость с его стороны.
И ты тот, кто будет во всеуслышанье обвинять в совершении этой глупости?
Мне не кажется, что ты таким образом завоюешь доверие тех, кто потенциально может быть твоим союзником, хотя бы потому, что вы в одной лодке сидите. Сначала ты будешь говорить «вы — свиньи и рабы», а потом звать к себе?
Ну вот, сразу и Andre отвечу. Продажа молока является одним из рычагов вращения «печатного станка», без которого жизнь в АА попросту бы остановилась. Я понимаю, что в player driven economics должны в первую очередь участвовать отношения игрок-игрок, а не игрок-НПС и приносить больший доход от таких сделок, но жить впроголодь остальные не должны.
Может это будет не совсем корректным сравнением, но смотрите: золото в АА играет роль не только средства обмена, но и средство «пропитания». То есть для нормальной жизнедеятельности игрок должен «потреблять» какое-то количество золота в день, это то золото, которое выводится из игры. Значит производителей золота можно сравнить с крестьянами из реальной жизни, которые, несмотря на то, что обеспечивали пропитанием всё человечество, всегда находились практически на нижней ступени иерархии общества. В фразе «казуалы должны страдать», применительно к ситуации с АА можно «казуалы» равноценно заменить на «крестьяне». Мне одному кажется такое мышление не совсем этичным?
А когда всем лень и наплевать, то такие компании, какие я вижу у нас в стране, живут и радуются. Не уверен насколько это уже в рамках личной ответственности.
Но ведь тебя-то никто в такие компании силком не тащит. Или тебе мешает сам факт существования этих фирм? Или, я не знаю, ты настолько добрый, что желаешь силой принести добро людям, избавив мир от эксплуататорства?
Что касается профсоюзов, то идеальный профсоюз — это конечно хорошо, но чаще всего это ещё одна надстройка, помимо налогов, отбирающая часть зарплаты и пенсии за предоставление ситуационных благ.
Ну почему же? Ат намекнул, а потом подтвердил, что люди, оказавшиеся в жертвах у таких эксплуататорах — глупцы и дураки. Так ведь было?
Ты не предоставляешь доводов, с которыми можно было бы спорить. Ты только озвучиваешь свою позицию. Вот её я и критикую.
Я чётко различаю осознанные и неосознанные поступки.
И ты тот, кто будет во всеуслышанье обвинять в совершении этой глупости?
Может это будет не совсем корректным сравнением, но смотрите: золото в АА играет роль не только средства обмена, но и средство «пропитания». То есть для нормальной жизнедеятельности игрок должен «потреблять» какое-то количество золота в день, это то золото, которое выводится из игры. Значит производителей золота можно сравнить с крестьянами из реальной жизни, которые, несмотря на то, что обеспечивали пропитанием всё человечество, всегда находились практически на нижней ступени иерархии общества. В фразе «казуалы должны страдать», применительно к ситуации с АА можно «казуалы» равноценно заменить на «крестьяне». Мне одному кажется такое мышление не совсем этичным?
Что касается профсоюзов, то идеальный профсоюз — это конечно хорошо, но чаще всего это ещё одна надстройка, помимо налогов, отбирающая часть зарплаты и пенсии за предоставление ситуационных благ.