hitzu

Я хочу спросить: когда эти игры меняли движок, то у них была в этом необходимость? Ну то есть сменить движок для внедрения каких-либо нужных новшеств выходило дешевле, чем улучшать старый?

Уважать — ещё не значит соглашаться.

Он уже обещал запустить кикстартер. Вот жду куда пожертвовать $10

Так погоди, а что ты, как потребитель, борющийся за свои права, в таком случае намерен делать?

Да, и что? Без модельки какого-нибудь босса, не будет рейда, то есть ущерб геймплею. А без новой модельки, например, троллей, геймплей ни капельки не изменится.

Тогда это не казино. Это парк аттракционов с билетиками. В смысле не образно, а настоящий парк аттракционов.

Вы же, ребята, сами понимаете, что не в сложности дело. Впрочем Близзы никогда не говорили, что им это сложно.
Они говорили, что:
— это не нужно
— это не рационально
— лучше сделать что-нибудь другое
О сложности речь никогда не шла.

Я смотрю, у тебя на любой случай анекдот найдётся :)

Мы говорили о процессе выбора покупки.

Ты заговорил о репродукциях (копиях) картины Ван Гога. И я спросил, будешь ли ты за их просмотр, то есть то, для чего собственно и была написана картина, платить деньги? Ты на это не удосужился ответить. Ты не ответил даже после моих уточнений, а обвинил меня в демагогии.

Если ты не хочешь отвечать на этот вопрос, то тогда другой: чем по сути отличаются ситуации с бесплатным просмотром картины (или её копии, а мы уже узнали, что просмотр картины — это её главный атрибут) и последующей покупкой (или нет) от бесплатного играния (как главный атрибут игры) в копию игры и последующей покупкой её (или нет)?

Казино это станет только тогда, когда арки можно из игры будет выводить.

Так ведь делают модельки-то.

Вспомнился анекдот: приходит мужик в магазин и говорит, помните, я вчера у вас шарики воздушные покупал? так вот, заберите их обратно, не радуют они меня.

В течение трёх суток после совершения покупки любой товар (за некоторыми исключениями) может быть возвращён продавцу без объяснения каких-либо причин. По крайней мере в РФ.
В случае отказа продавца покупатель в праве обратиться в Роспотребнадзор либо в прокуратуру с жалобой.

О_о давай только без напрасных обвинений.

Если бы Ван Гог рисовал в цифре и выкладывал картины на девианте, то ты бы тоже за просмотр платил? Или может ты бы платил за копию, которая по факту уже скачана на твой жёсткий диск в кэш? Или может бы ты платил Гуглу за то, что он отображает эту картину в поиске?

Как бы что у картины, что и у репродукции/фотографии общая функция — доставлять визуальное наслаждение через просмотр. Так что сравнение с роликом на ютубе некорректно, так как «в ролик» поиграть не удастся.

По правде, Близзы о генерации подземелий в стиле Дьяблы, наверное, каждый Близзкон вспоминают :)

А ты репродукции бесплатно будешь смотреть?

А почему я должен платить кому-то деньги за что, что чуть-чуть уменьшил энтропию во вселенной? :)

Атрон, я не сильно категоричен в этом вопросе. Мне, например нравится в основном, как работает Стим.

Озвучу лишь такие мысли: если вы делаете зрелище, то продавайте это как зрелище, если это сервис, то я не против платить за сервис, если выставляете на продажу вещь, то я куплю только вещь, потому что на всё это тратятся вполне ощутимо материальные ресурсы. Единственное, за что я не согласен платить, так это за копию кода, или по крайней мере оплачивать лишь стоимость самого процесса копирования, который, как известно, чрезвычайно дешев.

Как услугу, а не продукт. Так некоторые и поступают.

Дело не в стоимости, а в том, что издатели продают цифровой продукт как физический, хотя это принципиально разные вещи.

Зачем в игре какая-нибудь судебная баллистика, если есть логи?