Блог им. Litiy: Психологический тест
Возможно кому-то покажется интересным тот тест, который недавно был обнаружен мною в интернете. Деление личностей на 16 типов очень напомнило деление игроков по типам, кстати.

Блог им. Litiy: Психологический тест
Блог им. Litiy: Психологический тест

Несколько десятков вопросов позволят и вам узнать себя чуть лучше. Лично меня результат порадовал довольно точным попаданием.

Собственно сам тест

Читайте также

36 комментариев

avatar
Не увидела связи с играми, правда, но тест симпатичный. Хорошо оформлен)
Хотя…
Типы ISTP любят пробовать новое, на ощупь и на глаз, трогая и изучая мир вокруг себя со спокойным рационализмом и воодушевленным любопытством. Люди с таким типом личности – прирожденные творцы, двигающиеся от проекта к проекту, строя полезное и бесполезное ради самого процесса, и приобретая новые уроки по мере продвижения.
Именно так я и отношусь к играм. Зачтено, ок)
Комментарий отредактирован 2016-12-03 10:10:15 пользователем Devina
  • 0
avatar
Забудьте как страшный сон)))

Павлов вообще в гробу вертится от подобного.
  • 0
avatar
ВАШ ТИП ЛИЧНОСТИ:
“СТРАТЕГ”
(INTJ-A)

Kinda…
Список личностей забавный для этой категории. Но вообще такие тесты скорее для ублажения собственного самолюбия :D
  • 0
avatar
Хм, через полгода результат не изменился. INFP
  • 0
avatar
ISFP? Я художник? Шта? :D
  • 0
avatar
Очередная переделка для спасения соционики. Туда же, к гороскопам, памяти воды и гомеопатии.
  • +2
avatar
Онлайн-тест не проходил, в соционику не верю, но в её защиту скажу. Я с будущей женой ради забавы прошёл классический тест. Вышло так, что мы — два соционических типа, которые максимально подходят друг к другу. 19 лет вместе, так что есть в соционике доля правды, возможно, недостаточно большая.
  • 0
avatar
Интересный вывод на основании одного случая. ;)
  • 0
avatar
Ну, если человек может исследовать предмет научно, личный опыт — единственный измеритель. Как с лекарством — «а мне помогло».

P.S. Мне тоже помогло :(
  • 0
avatar
Тут же все не столь плоско. Совместимость нужно мерить и психологическую и физиологическую и даже социальную. Из совокупности факторов уже можно делать выводы с большей точностью, чем по одному фактору.
  • 0
avatar
Там, в принципе, в этом «одном факторе» все это учитывается (психология/социология/некоторые моменты физиологии), кроме накопленного опыта и наличествующего бэкграунда.
  • 0
avatar
Моя жена преподавала психологию в институте. Распечатка по соционике валялась у неё среди методичек, вот мы и побаловались.
Если подходить научно, надо взять 1000 недавно сложившихся пар, провести тесты на совместимость, лет через 5 — 10 проверить, какой процент ещё живёт вместе. Отсюда вычислить полезность метода в прогнозах. Может быть, кто-то уже провёл такое исследование.
  • 0
avatar
И если этот (сохранившихся браков) процент окажется ниже, чем в среднем по данной социальной группе, то значит соционика вредит. Как-то так, да. ;)
  • 0
avatar
Нет, это только если испытуемые заключали брак, полагаясь на соционическую совместимость )
  • 0
avatar
Там потому и подмигивание. Вообще в исходной постановке эксперимента процент успешных браков будет всегда равен (+- погрешность). Ибо люди отбираются рандомно. :)
  • 0
avatar
В исходной постановке вопроса наверняка выяснится, что дуал — это хорошо, но это совершенно не обязательно вторая половина. С дуалами можно дружить, быть членами семьи, работать с ними.
(я почти готова побиться об заклад, что у первой и последней квадры процент дуальных браков оказался бы низким)
  • 0
avatar
Причислили меня к «INFJ очень редок, и составляет менее одного процента всего населения» >_> Многие вопросы неоднозначные, не очень понятно, какой ответ рассчитывает получить автор, что он имеет в виду. В зависимости от обстоятельств некоторые ответы будут диаметрально противоположными, что говорит о недостаточно чётком разделении социалки, личности и логики. Приходится вопреки одному выбирать другое или выбирать между неправильными для себя ответами, что как бы говорит о ценности результата. Но спасибо, было интересно поразмышлять над этим =)
Комментарий отредактирован 2016-12-04 15:26:57 пользователем alias
  • 0
avatar
INTP-T. Как было, так и осталось.
  • 0
avatar
ISFP-a совершенно не мой тип, просто пальцем в небо. Скорее всего я вопросы понимаю совсем не так как авторы теста.
  • 0
avatar
Спасибо, интересненько. Люблю штуковины в таком стиле, чисто забавы ради. Заберу, заставлю всех своих друзей пройти :)
  • 0
avatar
16 типов напомнили о классификации Юнга. Интроверсия/экстраверсия, интуиция/сенсорика… А, в описании теории они примерно об этом и пишут.

Получился INTJ-a, причем -а/-t около середины, почти всё остальное 60/40, и интроверт на 94%.
По тексту — как минимум, наполовину совершенно верно. Но не думал, что полагаюсь на интуицию сильнее, чем на ощущения. Возможно, просто плохо понимал, что имеется в виду.

Деление личностей на 16 типов очень напомнило деление игроков по типам, кстати.
Да-да, но вот как бы провести параллели…
Комментарий отредактирован 2016-12-08 08:24:01 пользователем Agrikk
  • 0
avatar
Но не думал, что полагаюсь на интуицию сильнее, чем на ощущения. Возможно, просто плохо понимал, что имеется в виду.
«Интуиция» в этих тестах в несколько более широком смысле — развитие идей вглубь, воображение (в противоположность «ощущениям», когда стараются придерживаться твёрдых фактов).
То есть,
Интуиция + Логика = выстраивание логических цепочек, глубокий анализ
Интуиция + Чувства = действие по наитию, более привычное нам определение интуиции
Комментарий отредактирован 2017-02-20 23:07:12 пользователем Alchemist
  • 0
avatar
INFJ-A, всё как всегда.
Комментарий отредактирован 2016-12-08 08:50:54 пользователем Ieliar
  • 0
avatar
Даже не сомневался в результате. Готов подписаться под каждым пунктом описания. (Понимаю, что это не больше и не меньше, чем просто логическая компиляция суммы параметров, но достаточно неплохо сделано)
Тип личности INTP достаточно редко распространен, составляя только три процента из населения, что для них весьма хорошо, ибо нет для них большей неприятности, чем быть «как все».
А вот это точно повеселило — очень метко подмечено!

Кстати, возвращаясь к вопросу игр (и в значительной мере прочих интеллектуальных развлечений) — зачастую весьма интересно попробовать себя именно в качестве одного из смежных типов, отличающихся всего одной из позиций. Роли, в которые достаточно легко войти на короткое время, но которые вряд ли получится полноценно примерить на себя в реальной жизни
  • 0
avatar
Это комментарий сохраняет интересную для меня вещь для теста в дальнейшем.
Память к сожалению не помогает %)


п.с. а ведь похоже.
п.п.с — я не помню что мне показывало ранее, но картинка вроде бы так же. Забавно тогда даже, не изменилось
Комментарий отредактирован 2017-02-20 23:25:54 пользователем Winterstorm
  • 0
avatar
Как стопроцентный INTP-T, советую: внизу страницы, под результатами, есть заголовок «Готовы узнать больше?» и кнопка STRENGTHS AND WEAKNESSES. Если её жамкнуть — попадаешь на продолжение анализа и там справа есть формочка «получить результаты на E-mail». Приходит письмо, его забыть сложнее и не надо хранить в таких… странных местах, как ММОзг ;)
Комментарий отредактирован 2017-02-21 01:25:18 пользователем Guest
  • +1
avatar
Прямо как в Jagged Alliance 2, и 3000 долларов не берут :)
  • 0
avatar
Я видел. Но как раз ENFP-T связан с долей раздолбайства. Или конкретно я. Не знаю )
  • 0
avatar
Какая-то очень странная версия соционики. Я не припомню еще, чтобы в описаниях ТИМов было столько радуги и гарцующих пони. Вообще-то там поперек некоторых «добрых» нужно вешать табличку «Беги, просто беги» :)
  • 0
avatar
Эй, тут тренинги личного роста продают! Какие ещё таблички поперёк пуза?
  • 0
avatar
… предупреждающие. Как Минздрав на сигаретах!
  • 0
avatar
Нет, ну бывают же случаи, когда эти же личности безвредны практически полностью.
  • 0
avatar
(прикинув в уме личный опыт) Нет :) Ну, разве что в формате «а ты его не дразни, он тебя и не обидет». Но если подразнить — обидит непременно!
  • 0
avatar
А ткнёшь пальцем кого именно опасаться? :)
  • 0
avatar
Смотря кому :)
Всем не-бетанцам я бы посоветовала быть осторожнее с Максами, Гамлетами и Жуковыми (а Еси милые). Ну и с «очень ответственным и добрым» Драйзером шутить ой как не советую.
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.