Взгляд на игру вничью и внутренних демонов

Прочел заметку о Стиве Павлина и его игре вничью. Любопытно было узнать еще один способ восприятия данного явления людьми.

Человек придумал себе некоего виртуального оппонента, который пытается его обыграть на пути к финансовому благополучию. Некое олицетворение злого рока, с которым нужно бороться.

Как мне кажется, нужно бороться со своими собственными внутренними демонами, требующими больше золота, власти, славы, прочих сомнительных удовольствий не несущих по сути в себе того, что, как многим кажется, в них скрыто.

К чему же стремятся все преследователи миражей, созданных внутренними демонами?
Они ищут счастья. Не задумываясь об этом, они подменяют в своем восприятии одно на другое. Те же деньги не сделают тебя счастливым, если тебя потом будет коробить от мысли о том, как ты их получил. Даже если они и позволят тебе получить многие из благ современного мира. Зачем тебе эти блага, если до конца жизни в тебе будет сидеть маленький зануда-ангел и зудеть о том, что ты сделал что-то поперек своей совести?

Не так давно в мире активно стали говорить о безусловном доходе, его пользе и вреде для экономики, эффективности человека при наличии/отсутствии морковок сверху и снизу.

Изучая статьи по этому вопросу, натыкался на перекликающиеся по смыслу материалы о том, что, согласно исследованиям, эффективность людей не всегда изменяется в нужную сторону при увеличении награды.

Нет, при простых действиях, которые делаются относительно линейно и не требуют каких-то сложных решений, все просто и понятно, и чем больше стимул в виде денег, тем человек шустрее шевелится, чтоб их получить. Например, если установить землекопу или грузчику оплату за выполняемый объем в 15$, то они начнут работать эффективнее, чем если это будет стоить 5$.

Казалось бы, все просто, и мы переходим к сложной деятельности, где нужна уже хоть какая-то креативность и творческое мышление. Но здесь у нас возникает парадоксальный результат. Мы видим, что чем больше обещанная награда, тем хуже результат. Вот такая странная зависимость.

Уж не знаю, какие механизмы включает при этом мозг, но лично у меня впечатление, что некие неявно разделенные субличности при разных раздражителях и побудителях занимают разное по значимости место в сознании. В результате когда внутренний демон алчности начинает диктовать внутреннему творцу, чтоб тот поскорее наштамповал 100500 новых решений, так как это будет 100500$, то интересы этих сторон личности не совпадают и выходит полная фигня, которую и показывать-то стыдно. Видимо потому, что если бить художника кнутом с криками «мне нужно много шедевров и быстро!», то от этого он не станет рисовать лучше.

В целом, когда разработчик делает что-то с мыслью о том, что ему нравится его игра, что он ее любит и хочет сделать ее все лучше и лучше, то он неявно вкладывает в нее свое отношение и транслирует его игроку. Он становится творцом, которого не бьют кнутом, заставляя творить «шедевры».

Если же разработчик делает игру с мыслью о максимальном доходе, то лидирующие позиции в сознании мы отдаем внутренним демонам. Творец начинает срочно возводить какие-то аляповатые конструкции, которые удовлетворят демонов, но о чем-то возвышенном в такой момент просто некогда думать. Ощущения у игрока потом в игре приходят соответственные, как это ни маскируй в дальнейшем.

Если мы попробуем спроецировать ситуацию, например, на классическую живопись, то получим, что художник, стремящийся писать картины, потому что этого требует его душа и выкладывающийся эмоционально с полной отдачей, напишет (при равном уровне техники живописи) картину куда как более интересную для потенциального покупателя. Художник же, пишущий ради наживы, скорее всего, на фоне истинного творца будет сильно проигрывать, так как в искусстве приоритетным является именно набор передаваемых эмоций.

Делая игры от души, получите душевный отклик от игроков. Делая игры из алчности, получите волну жадности в ответ. Резонанс, знаете ли.

Вполне логично, на мой взгляд, то, что наш герой оказался в результате банкротом, стараясь делать не то, что делало его счастливым, а то, что, по его мнению, должно было делать его богатым. Очевидно же, что когда он работал за идею и от всей души, а не за деньги, ему удавалось творить лучше.

Рецепт-то по сути прост. Любите то, что вы делаете, и делайте то, что вы любите. Ищите те процессы, которые делают вас счастливым. Не богаче, влиятельнее, знаменитее. Тратьте время и силы на то, что приносит в ваш внутренний мир свет и счастье просто из-за того, что вы этим занимаетесь и тогда вас будут уважать за ваше дело.