Ну вот я тоже поначалу не понял.
Но оказалось, что в _теории_ существует вариант, что система могла бы разрешить поселиться в координатах, отличных от заявленных изначально.
Можно заключить контракт с условием доплаты разницы
Не, это неправильно. И очень сложно реализовать — что делать, если у контрагента денег нет? Пускать имущество с молотка?
Тут либо краткосрочная аренда, либо постоянный рост/развитие городов, с новыми домами и новыми договорами.
Если смотреть с экономической точки зрения, то определить справедливую цену аренды на год в вашей игре невозможно — слишком быстро все меняется. Поэтому город заинтересован в заключении краткосрочных договоров, чтобы получать максимальную прибыль.
Есть такое. Но куда качнется маятник аренды предсказать нельзя. Можно заключить контракт с условием доплаты разницы (с обеих сторон), когда игрок вернется в игру.
Ну, для меня пве — это скорей плюс, чем минус, но где твои ребята увидели его — очень интересно., поскольку там противостояние RvR… стенка на стенку, осады и все такое…
Скажите, почему тот факт, что наблюдение определенных вещей вызывают у кого-то, как личности, дискомфорт, ставится и даже пропагандируется заведомо ниже популярно описанного дискомфорта других личностей?
С моей точки зрения — очень просто. Если человек может уйти/отвернуться/не нюхать — это внешний эффект, от которого ему легко избавиться. Личный пример: по многим причинам не люблю общественный транспорт и делаю все, чтобы в нем не оказываться: на небольшие расстояния хожу пешком, на существенные перемещаюсь в автомобиле. Да, это стоит определенных усилий — пришлось научиться водить, договариваться с мужем насчет машины, оплачивать такси в некоторых случаях. Все потому, что я понимаю: общественный транспорт не поменяется от того, что мне не приятно.
А в обсуждаемом случае люди не могут отойти от себя. Эти особенности — часть их личности, и пока они не решаются продуктивно даже с помощью специалистов на добровольной основе. Часто после терапии только хуже становится.
Банальнейшая позиция: два человека. Никто никого не касается, но они видят, слышат, обоняют друг друга. Одному хочется вдруг что-то сделать, другому хочется такого не видеть (но он не успеет отвернуться, заткнуть уши или нос). Чьё желание приоритетнее, и кто это должен решать?
В Вашем примере — столкновение двух хотелок. Разумные люди договорятся, а если не получится — разбегутся в разные стороны. Но если кому-то не нравятся внутренние параметры чужой личности, сколько ни договаривайся, их не получится отменить простым желанием.
Это не так. Серверов много было создано из-за большого наплыва на старте и сокращение серверов — заранее спланированный шаг. Разработчики изначально хотели сделать 2 мега-сервера, к этому и идут. Все норм там.
Если смотреть с экономической точки зрения, то определить справедливую цену аренды на год в вашей игре невозможно — слишком быстро все меняется. Поэтому город заинтересован в заключении краткосрочных договоров, чтобы получать максимальную прибыль.
А с социальной и игровой точек зрения город должен быть заинтересован в том, чтобы в нем было много живых и активных игроков, а не в сборе денег =)
У нас по весне транслировали по местному ТВ каналу турнир по Доте 2, азартное зрелище, я вам скажу. То есть, по мою сторону экрана, это такой же вид спорта, как и хоккей, скажем. Те же эмоции, тот же адреналин. Да и в целом, хорошо поставленное шоу получилось.
Спорт бывает разным. Базовому девизу «Быстрее, выше, сильнее» киберспорт соответствует. Нужно разделять торчащих в игре задротов и профессиональных игроков.
Я в детстве занимался фехтованием, многие не считают это спортом.
Существует так называемый Олимпийский комитет России (ОКР).
В его составе около двух сотен различных советов (биатлон, баскетбол, футбол, по областям, и т.д.) каждый совет курирует свой вид сворта, и у каждого совета есть штат сотрудников.
Уже возникла необходимость создать Киберспортивный совет России, и большая часть организационных вопросов будет решаться через него.
А где есть госчиновники и деньги, там будет РосПил.
И кого брать в этот совет? Кто из госаппарата достаточно разбирается в киберспорте чтобы курировать этот вид спорта? Риторический вопрос.
Upd. Чем, к примеру, занимается Российский футбольный союз можно почитать тут
Уверяю, в долгосрочной перспективе в принципе невозможно всё предусмотреть заранее, и вечная реконструкция существующего занимает значительную часть планирования городов
Верю и не спорю. И в интересах самих игроков жить в хорошо отстроенном городе. Только и давать возможность гонять людей туда-сюда по велению левой пятки мне тоже не кажется правильным :)
На год. Особенно если для грифинга. Или аренда будет дорогая?
Можно и на год. Но управляющий же знает, где когда срок аренды заканчивается. Он может расширять площадь за счет других участков, где нет таких надолго ушедших.
Не, это плохая идея — в городах будут стоять пустые домики. Аренду нужно платить каждый месяц, а лучше даже аукцион каждый месяц, чтобы дома принадлежали тем, кому нужнее.
Но оказалось, что в _теории_ существует вариант, что система могла бы разрешить поселиться в координатах, отличных от заявленных изначально.
Не, это неправильно. И очень сложно реализовать — что делать, если у контрагента денег нет? Пускать имущество с молотка?
Тут либо краткосрочная аренда, либо постоянный рост/развитие городов, с новыми домами и новыми договорами.
Есть такое. Но куда качнется маятник аренды предсказать нельзя. Можно заключить контракт с условием доплаты разницы (с обеих сторон), когда игрок вернется в игру.
Создать? :)
С моей точки зрения — очень просто. Если человек может уйти/отвернуться/не нюхать — это внешний эффект, от которого ему легко избавиться. Личный пример: по многим причинам не люблю общественный транспорт и делаю все, чтобы в нем не оказываться: на небольшие расстояния хожу пешком, на существенные перемещаюсь в автомобиле. Да, это стоит определенных усилий — пришлось научиться водить, договариваться с мужем насчет машины, оплачивать такси в некоторых случаях. Все потому, что я понимаю: общественный транспорт не поменяется от того, что мне не приятно.
А в обсуждаемом случае люди не могут отойти от себя. Эти особенности — часть их личности, и пока они не решаются продуктивно даже с помощью специалистов на добровольной основе. Часто после терапии только хуже становится.
В Вашем примере — столкновение двух хотелок. Разумные люди договорятся, а если не получится — разбегутся в разные стороны. Но если кому-то не нравятся внутренние параметры чужой личности, сколько ни договаривайся, их не получится отменить простым желанием.
А с социальной и игровой точек зрения город должен быть заинтересован в том, чтобы в нем было много живых и активных игроков, а не в сборе денег =)
Я в детстве занимался фехтованием, многие не считают это спортом.
В его составе около двух сотен различных советов (биатлон, баскетбол, футбол, по областям, и т.д.) каждый совет курирует свой вид сворта, и у каждого совета есть штат сотрудников.
Уже возникла необходимость создать Киберспортивный совет России, и большая часть организационных вопросов будет решаться через него.
А где есть госчиновники и деньги, там будет РосПил.
И кого брать в этот совет? Кто из госаппарата достаточно разбирается в киберспорте чтобы курировать этот вид спорта? Риторический вопрос.
Upd. Чем, к примеру, занимается Российский футбольный союз можно почитать тут
А что плохого в этом? Человек пока не играет, логично, что домик пустой. Какое дело городу, играет он или нет, если аренда честно оплачена?
Верю и не спорю. И в интересах самих игроков жить в хорошо отстроенном городе. Только и давать возможность гонять людей туда-сюда по велению левой пятки мне тоже не кажется правильным :)
Можно и на год. Но управляющий же знает, где когда срок аренды заканчивается. Он может расширять площадь за счет других участков, где нет таких надолго ушедших.