Вот-вот. Ведь если взглянуть на ситуацию с другой стороны, приравнивание этих ситуаций означает приравнивание нападающего к дикому животному.
Так вот, по-моему, нет большего лицемерия со стороны тех, кто называет себя людьми (особенно, гордясь фактом наличия разума или утверждая о божественном происхождении), чем осуждение осознанного поступка (даже если не слишком умного), при этом полностью оправдывая такое вот животное поведение. Что фактически сводится к формуле «мы оставляем за собой право действовать как животные, поэтому и других за это осуждать не будем.»
(И самое смешное, что большинство из тех, кто оправдывает такое тем самым «ну это же люди», вполне оскорбятся от такого сравнения того, что они оправдывают, с животными.)
И с этом выражении мы имеем 2 стороны,
1)Тот кто совершил глупость
2)Глупость от которой пострадали
И да вина здесь на глупости, но не на том кто ее совершил.
Можно понаблюдать, как меняется отношение к поступку в зависимости от обстоятельств.
Не меняется, она будет меняться только при рассмотрении в другом составе участников.
Во всех выших случаях вина будет в глупости девушки, но вина по отношению к самой себе, что можно рассматривать как отсутствие вины, сам себя не засудишь.
Но давайте представим, что мужчина(а то всех девушек сморим) идет голой по тундре. Замерз и оставил на голодную смерть семью. Состав
1)Мужчина совершил глупость, повлекший ущерб другим, это его вина
2)Семья чей кормилец совершил глупость, не виновата в помутнении.
отношение к поступку в зависимости от обстоятельств
Банальный пример, пусть девушка хоть голой идет по улице, но ее вины в изнасиловании не будет и не должно быть.
Давайте теперь представим, что девушка идет голой и безоружной по лесу. Чья будет вина в том, что на неё напал тигр или иной зверь? Не изнасиловал. Просто убил.
Давайте представим, что девушка идет голой по тундре. Замерзла.
Давайте представим, что девушка идет по деревне племени, где принято право сильного.
Можно понаблюдать, как меняется отношение к поступку в зависимости от обстоятельств.
FUD легко гуглится. Бритва Оккама работает тогда, когда самое простое объяснение не противоречит фактам (в данном случае — хотя бы факту получения компанией новой порции инвестиций и факту траты компанией денег на выкуп выпущенных ею же облигаций).
Ну не знаю по мне Dust 514 и EVE-online изначально были обречены, хотя задумка прекрасна. Надеюсь что это будет что-то вроде Мауса в танкостроении, когда сам проект не взлетел, но наработки в нем позволили далеко продвинуться в отрасли.
И искренне надеюсь что project legion все же взлетит и мы увидим обещанное слияние 2 игр в 1 вселенной.
ССР никогда не являлась публичной компанией, а значит и финансовые отчёты публиковать никогда не была обязана. Однако, они выпустили публичные облигации под РнД и одним из условий соглашения была публикация отчётности. А поскольку облигации в прошлом году благополучно погасили, то и обязательств публиковать отчётность у них не стало.
Соглашусь. Здесь нужно ждать мая, там CCP выложит финансовый отчет. В 2014 их выручка была ниже, чем в 2013, а расходы увеличивались. В 2015, скорей всего, доход будет лучше, так как они продали World of Darkness и убрали его из своей статьи расходов.
Андрей, вы, разумеется, вольны считать происходящее «ухудшением условий сделки», но вот делать на основании этой вашей оценки далеко идущие выводы о положении дел в компании — это как-то не очень тянет на объективный анализ. На FUD — да, тянет вполне.
Простите, Олег, но я не вижу других причин, кроме ухудшающегося финансового положения, которое нужно спасать, в действиях CCP, которые заключаются в постепенном ухудшении для игрока условий сделки. Я хорошо отношусь к компании CCP и считаю, что просто из жадности они такого делать не стали бы.
Вы можете спорить со мной, конечно, но лучше спорьте со словарями. Например, словарем Олега Даля. Я попробую разъяснить:
Есть вина, как преступление/проступок, а есть вина, как причина.
На примере девушки, которую изнасиловали. Это вина, как преступление, отдельного насильника. Почему ее изнасиловали? Это вина отдельного насильника, счел ее легкой мишенью, и вина девушки, она вышла голой, чем спровоцировала. Две причины родили преступление. Если бы девушка была одетой, то изнасилования бы не было, если бы насильник не счел ее легкой мишенью — тоже.
update: глупость не нужно списывать со счетов: «по вине глупости» вполне устойчивое выражение.
«Вина» имеет два смысла — проступок и причина чего-либо.
Не имеет, не зависимо от причин вина это именно поступок 1 стороны.
В любых утрированных смыслах.
Банальный пример, пусть девушка хоть голой идет по улице, но ее вины в изнасиловании не будет и не должно быть. Глупость да есть, не продумала, но нельзя перекладывать даже малую часть вины на нее.
Так вот, по-моему, нет большего лицемерия со стороны тех, кто называет себя людьми (особенно, гордясь фактом наличия разума или утверждая о божественном происхождении), чем осуждение осознанного поступка (даже если не слишком умного), при этом полностью оправдывая такое вот животное поведение. Что фактически сводится к формуле «мы оставляем за собой право действовать как животные, поэтому и других за это осуждать не будем.»
(И самое смешное, что большинство из тех, кто оправдывает такое тем самым «ну это же люди», вполне оскорбятся от такого сравнения того, что они оправдывают, с животными.)
И с этом выражении мы имеем 2 стороны,
1)Тот кто совершил глупость
2)Глупость от которой пострадали
И да вина здесь на глупости, но не на том кто ее совершил.
Не меняется, она будет меняться только при рассмотрении в другом составе участников.
Во всех выших случаях вина будет в глупости девушки, но вина по отношению к самой себе, что можно рассматривать как отсутствие вины, сам себя не засудишь.
Но давайте представим, что мужчина(а то всех девушек сморим) идет голой по тундре. Замерз и оставил на голодную смерть семью. Состав
1)Мужчина совершил глупость, повлекший ущерб другим, это его вина
2)Семья чей кормилец совершил глупость, не виновата в помутнении.
Так что еще раз нет.
Давайте представим, что девушка идет голой по тундре. Замерзла.
Давайте представим, что девушка идет по деревне племени, где принято право сильного.
Можно понаблюдать, как меняется отношение к поступку в зависимости от обстоятельств.
Впрочем, да. Так игры разрабатывать точно нельзя.
И искренне надеюсь что project legion все же взлетит и мы увидим обещанное слияние 2 игр в 1 вселенной.
eve-ru
И ссылку сразу, ссылку.
Есть вина, как преступление/проступок, а есть вина, как причина.
На примере девушки, которую изнасиловали. Это вина, как преступление, отдельного насильника. Почему ее изнасиловали? Это вина отдельного насильника, счел ее легкой мишенью, и вина девушки, она вышла голой, чем спровоцировала. Две причины родили преступление. Если бы девушка была одетой, то изнасилования бы не было, если бы насильник не счел ее легкой мишенью — тоже.
update: глупость не нужно списывать со счетов: «по вине глупости» вполне устойчивое выражение.
В любых утрированных смыслах.
Банальный пример, пусть девушка хоть голой идет по улице, но ее вины в изнасиловании не будет и не должно быть. Глупость да есть, не продумала, но нельзя перекладывать даже малую часть вины на нее.
«Вина» имеет два смысла — проступок и причина чего-либо.