Я считаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
И да, я не считаю субъективные впечатления и ощущения, которыми делюсь, требующими доказательств. Я могу рассказать отчего возникли эти впечатления, но совершенно не намерен этого делать, если ко мне настроены агрессивно. Я не считаю, что каждое своё сообщение я должен помечать тэгом «ИМХО» или чем-то подобным, потому что любое сообщение, которое не отсылает к фактам или ссылкам на факты, является сугубо субъективной мыслью по умолчанию.
Отличие между тобой и мной в том, что я не пишу на публику. Если я считаю кого-то кем-то, то это значит, что у меня сложилось такое впечатление и я это открыто честно и прямо ему говорю. Если я вспомню обстоятельства, которые привели меня к этой мысли, то я непременно о них расскажу, но специально искать где-то там не буду. Твоё личное право не принимать эту критику, его у тебя никто не отнимает.
А по сути: в этом комментарии ты нарушил формальную логику. Это заметил Даматен. Но вместо того, чтоб признать неправоту, ты обвинил его в хамстве. Это и есть демагогия, Атрон.
Не понимаю. Практически любое событие в космической отрасли так или иначе отражается в KSP. NASA выпустила пресс-релиз по новой ракете — появился мод на детали этой ракеты в KSP. Представлен рендер сверхсветового корабля на двигателе алькубьере — появился мод KSP с этим кораблем.
Да, я неправ, сформулировав это в виде «не имеет никакого отношения». Ты прав, утверждая, что часть из них определенное отношение имеет. Но не настолько непосредственное. И вот получается, что мы столкнулись сегодня с дилеммой: давать фон KSP, который приведет на заметки, фактически, о событиях в реальном мире, или сделать как-то иначе. В итоге все же сделали блог и особый фон.
Ты согласен с тем, что выцеплять «доказательства» из того объёма текста, что ты произвёл в виде обрывков мыслей в комментариях, зачастую превосходит по сложности какую бы то ни было выгоду от этого и что внимание к твоей персоне не всегда стоит этого?
Я считаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем. И мне казалось, что это основа нормальной дискуссии. Ты также обвинил меня в том, что я «очень ловко прячусь за горами всего массива сказанного», как я понимаю, сняв с себя обязанности искать подтверждение обвинений. Это что-то дикое, но ладно. Я знаю прекрасно, что не обвинял «фритуплейщиков» в том, что они «ленивые уроды». Мало того, четыре дня назад, когда Carduus попыталась приклеить ярлык «ленивый урод» на себя, я спросил у нее, действительно ли она покупала игровую валюту за реальные деньги. Потому что, очевидно, именно это я и имел в виду, утверждая следующее:
не желая покупать баночки и снабжать игровыми деньгами всяких ленивых уродов, которым «некогда играть»
Поэтому утверждение о том, что я всех фритуплейщиков называю ленивыми уродами, как минимум, ошибочно.
А уж обвинение в том, что я называю любителей PvP «сволочами» — это вообще запредельно для меня. Именно исходя из того, сколько раз я написал, что являюсь сторонником PvP-игр. И, собственно, слушая в свой адрес упреки в том, что я пишу чуть ли не исключительно о EVE и L2. Но, видимо, что-то пошло не так, если здесь уже стало возможным выдвинуть обвинение без доказательств и получать горячую поддержку, наряду с осуждением попыток попросить доказать эти самые обвинения.
Требовал — громкое слово.
Хорошо, я переформулирую. Ты согласен с тем, что выцеплять «доказательства» из того объёма текста, что ты произвёл в виде обрывков мыслей в комментариях, зачастую превосходит по сложности какую бы то ни было выгоду от этого и что внимание к твоей персоне не всегда стоит этого?
Да, это не вопрос. Но и последнее предложение не было вопросом, но на него у тебя ответить получилось.
Мне кажется, я могу прокомментировать любую часть текста собеседника, ведь мы в разделе «Комментарии». Но ты требуешь какого-то ответа на какой-то вопрос. Причем требуешь, чтобы он был «по существу». Я хочу понять, что именно ты требуешь прокомментировать.
Всё, кроме последнего предложения в том комментарии. Да, это не вопрос. Но и последнее предложение не было вопросом, но на него у тебя ответить получилось.
По существу то ответ будет? Или снова твоя любимая тактика найти чем подколоть собеседника, вместо того чтоб отвечать на основную часть?
Мне кажется, тебе не стоит говорить от лица «всех, кто со мной давно общается».
Мне кажется, любой человек в состоянии понять с кем он общается продолжительное время. По крайней мере любой, адаптированный в обществе человек. И заметь, что я никак тебя в этой фразе не охарактеризовал и не назвал. Но ты снова обиделся за то, что я тебя якобы оскорбил, а заодно и за «всех» обиделся. Это мода такая пошла оскорбляться по любому поводу?
Мне кажется, тебе не стоит говорить от лица «всех, кто со мной давно общается». Это некрасиво. Я точно знаю, что многие из этих людей тебе не давали такого права.
Доказательства разбросаны по крупинкам по всем твоим сообщениям, коих слишком много, чтобы через поиск была возможность хоть что-то найти. Ты очень ловко прячешься за горами всего массива сказанного тобой, предлагая незадачливым собеседникам искать иглу на сеновале. Все, кто с тобой долго общаются, уже поняли кто ты.
Wuut? Т.е. когда ты создаешь заметку ради одного скриншота, это нормально.
А чертово видео посадки чертовой ракеты, побывавшей в чертовом космосе на чертов роботизированный корабль посреди чертова океана — это чит.
А по сути: в этом комментарии ты нарушил формальную логику. Это заметил Даматен. Но вместо того, чтоб признать неправоту, ты обвинил его в хамстве. Это и есть демагогия, Атрон.
Я считаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем. И мне казалось, что это основа нормальной дискуссии. Ты также обвинил меня в том, что я «очень ловко прячусь за горами всего массива сказанного», как я понимаю, сняв с себя обязанности искать подтверждение обвинений. Это что-то дикое, но ладно. Я знаю прекрасно, что не обвинял «фритуплейщиков» в том, что они «ленивые уроды». Мало того, четыре дня назад, когда Carduus попыталась приклеить ярлык «ленивый урод» на себя, я спросил у нее, действительно ли она покупала игровую валюту за реальные деньги. Потому что, очевидно, именно это я и имел в виду, утверждая следующее:
Поэтому утверждение о том, что я всех фритуплейщиков называю ленивыми уродами, как минимум, ошибочно.
А уж обвинение в том, что я называю любителей PvP «сволочами» — это вообще запредельно для меня. Именно исходя из того, сколько раз я написал, что являюсь сторонником PvP-игр. И, собственно, слушая в свой адрес упреки в том, что я пишу чуть ли не исключительно о EVE и L2. Но, видимо, что-то пошло не так, если здесь уже стало возможным выдвинуть обвинение без доказательств и получать горячую поддержку, наряду с осуждением попыток попросить доказать эти самые обвинения.
Хорошо, я переформулирую. Ты согласен с тем, что выцеплять «доказательства» из того объёма текста, что ты произвёл в виде обрывков мыслей в комментариях, зачастую превосходит по сложности какую бы то ни было выгоду от этого и что внимание к твоей персоне не всегда стоит этого?
Мне кажется, я могу прокомментировать любую часть текста собеседника, ведь мы в разделе «Комментарии». Но ты требуешь какого-то ответа на какой-то вопрос. Причем требуешь, чтобы он был «по существу». Я хочу понять, что именно ты требуешь прокомментировать.
Уточни, пожалуйста, вопрос, на который ты хочешь получить ответ.
Мне кажется, любой человек в состоянии понять с кем он общается продолжительное время. По крайней мере любой, адаптированный в обществе человек. И заметь, что я никак тебя в этой фразе не охарактеризовал и не назвал. Но ты снова обиделся за то, что я тебя якобы оскорбил, а заодно и за «всех» обиделся. Это мода такая пошла оскорбляться по любому поводу?
А чертово видео посадки чертовой ракеты, побывавшей в чертовом космосе на чертов роботизированный корабль посреди чертова океана — это чит.