Возможно проблемы с браузером, он у меня особенный и часто сайты его не понимают (хорошо, что ммозг пока за технологиями не бежит)) Ну да лан, буду уже перед стартом заморачиваться))
Но менее удачный в том случае, когда новый читатель читает заметку, но пропускает комментарии к ней. И теряет часть статьи, которая была приписана комментарием.
Основное изменение — редактирование заметок в течение двух недель может быть оставлено в таком виде. Однако необходимы дополнения.
Обновления к статье. Некие авторские комментарии, которые можно было бы дописывать в тело статьи снизу. В том числе возможность сделать оглавление и ссылку на «продолжение», которое вышло с перерывом более 2х недель.
Также желательна возможность оставить такой комментарий сверху статьи.
Возможность убрать заметку в черновики / удалить стоит оставить.
Ничего не смыслю в Еве, но ощущение строительства своего дома во враждебном или неизведанном мире мне знакомо! Жду продолжения, статьи напоминают завязку к сериалу в жанре сай-фай))
Жизнь в червоточине — это жизнь в норке. Пока исследовали механику, восторг был, конечно, неописуемый, особенно если учесть тот факт, что в остальных аспектах мы, скорее, слушали других, так как большинство механик было введено до нашего прихода. А тут — никто не знает, кто хоть немного знает — молчит, а мы себя чувствуем первооткрывателями. И, конечно, в плане руды там был вполне себе рай. Плюс t3-производство. Но как только все наладили, начали фармить слипперов, постепенно стало становиться скучно. Это точно не hi-end-геймплей, с моей точки зрения. Дачный участок — да. Для спокойно жизни и ловли бабочек. Но нули не заменит совершенно. Субъективное мнение, разумеется.
Редактирование больше нужно на случай, если вдруг заметил ранее пропущенную орфографическую ошибку и очень хочется её исправить. Или если захотел добавить какие-то ссылки на последующие статьи, для удобства читающих. А статьи читают не только в течение двух недель с момента написания.
Я, когда открыла для себя портал, запоем читала всё по интересующим меня темам, залезла даже на старый ММозговед.
Некоторая информация долго остается актуальной. Истории всегда остаются историями. Да и в прошлое игр бывает порой очень интересно заглянуть.
Этот вопрос можно задавать только человеку, который не просматривает все комментарии. Да и шансов увидеть комментарий, или даже не шанс, если подписываться на все интересные статьи, гораздо больше, чем редактуру заметки. Для меня так первое событие равно 99%, а второе — 0,01.
Вот именно, «тут не гайды». Тут, как мне кажется, скорее журнал (с новостями, авторскими колонками и всем прочим, что полагается журналу-для-чтения), и я не очень понимаю, как с таким подходом можно увязать возможность редактирования материалов из «предыдущих выпусков»/«архива».
забавно, я зашла с другой почты, на которой не было приглашения на тест, регистрация на основном сайте была, без проблем пустило на портал и предложило выбрать ник.
А что интересует? Мы исследовали червоточины с нуля. Тогда о них ничего не было известно. Сами находили все закономерности. Вычислили существование «перекрестков». Поселились в «двойке» со статиками в «четверку» и «хайсек». Какой-то особой инфраструктуры «перекресток» не требовал. Все сгружалось в хайсеки, а там фура подбирала и свозила в офис. То есть нам хватало одного ПОСа.
Обновления к статье. Некие авторские комментарии, которые можно было бы дописывать в тело статьи снизу. В том числе возможность сделать оглавление и ссылку на «продолжение», которое вышло с перерывом более 2х недель.
Также желательна возможность оставить такой комментарий сверху статьи.
Возможность убрать заметку в черновики / удалить стоит оставить.
Я, когда открыла для себя портал, запоем читала всё по интересующим меня темам, залезла даже на старый ММозговед.
Некоторая информация долго остается актуальной. Истории всегда остаются историями. Да и в прошлое игр бывает порой очень интересно заглянуть.
Намного более актуален вопрос черновиков.