условная игра поделила людей на тех кто хочет «честно поиграть» и «просто поиграть».
А по-моему, поделила на тех, кто хочет честной покупки и кто хочет поиграть. В первом случае будто важна только покупка, а сама игра может быть и скучной, и десятилетней давности, и без новаций — не важно, главное цена.
В контексте арок Атрон говорил, что вместо обсуждения игры мы обсуждаем монетизацию. Сейчас ещё хуже — обсуждать игру мало кто пытается, про монетизацию ничего не известно — зато все знают, что будет плохо, и обсуждают только это.
Речь шла не о каких-то абстрактных горничных))) А о конкретных барышнях в мини-юбках с торчащими подвязочками.
Я достаточно болезненно реагирую на эту тему, потому что почитываю оффорум, где толпы школьников требуют ввести эти костюмы в шоп, чтоб было «всё какнакореи». Поэтому я бешено плюсую г-ну Теймуразову, который вот только что (три поста назад) внятно и человеческим языком объяснил, почему, как и отчего этих простигосподи «горничных» в игре не будет.
Я ни в коем разе не ханжа, может, где-нибудь в какой-то специальной игре «для взрослых» я бы и одела своего персонажа в столь легкомысленный костюмчик и повертела бы заячьим хвостиком перед персонажем мужеского полу, но я твердо уверена, что в антураж АА эти горничные не вписываются чуть больше, чем полностью.
И да:
требовательные уже ушли.
Это вот щас вы одним движением мышки окропили всех оставшихся в игре (и меня, да) отнюдь не святой водой?
Ну я не перечислял про ММОшность, т.к. это в принципе не имеет отношения к тому хорошая игра или нет.
Люди которые делали донатские Аллоды не от того плохие, что сделали Аллоды, а от того, что уверены в своей правоте по поводу тамошнего доната.
Ну и я не ненавижу игры мейлру просто потому что они от мейлру. Я до последнего хотел верить в SF, если честно. Но первые звоночки зазвучали когда вместо обещанного на древних КРИ открытого мира оказалось много мелких локаций и «сессионность» данжей и пвп. Ну а сейчас вот информация об этом неопубликованном интервью.
з.Ы.: «заминусовали» это слишком сильно сказано. Тебе всего то один раз балл выставили за тот пост.
Не понял, написали «неверно», а потом перечислил тоже самое. В итоге мой пост заминусовали, ваш заплюсовали, это так шутка про Печкина впечатлила людей?
Простите, а Вы этих «логичных средневековых» служанок видели?
Речь была не про «этих». Я спорил с тезисом «у горничных даже какой-то логики существования в игре нет», которым, насколько понял, сравнивались горничные вообще.
Вы странный человек) Порой говорите неоднозначные, но разумные вещи. А порой такую чушь несете, что даже начало предложения не стыкуется с его окончанием. Не говоря уж о комментарии целиком)
Перестало нравится и начали вымогать деньги под вывеской «бесплатно» это, извини, разные вещи.
ну вот если начали вымогать но нравиться не перстало то можно и потерпеть. А вывески с «бесплатно» это на каждом баннере на дорогах и в интернете — смысл обращать внимание на рекламу. особенно в виртуальной сфере.
Для меня честно это еще не означает бесплатно
нет ничего бесплатного так что не надо на это надеятся сразу. Это игра. Коммерческий продукт. Ясное дело что он будет требовать оплаты и пытаться скрыть неприятные условия этой оплаты там где может. Это капитализм, так все делают. Просто не у всех получается.
И если можно, то поясни, от чего я «отделился»?)
из Вашего комментария видно, что условная игра поделила людей на тех кто хочет «честно поиграть» и «просто поиграть».
не игра поделила, а вы сами отделились от основной аудитории и пытаетесь ее учить на непонятных основаниях. Игра слишком слабый повод чтобы делить общества.
однако к самой игре ничего вышесказанное не относится вообще
Что именно не относится к самой игре? То, что Allods team делают SF и считают донат в Аллодах онлайн абсолютно адекватным, и на этом основании делается предположение о будущем донате в SF?
Т.е. давай через твою аналогию, повар, который приготовил блюдо недосоленым, а за аренду солонки просит отдельную плату, он не плохой повар, просто он говнюк, и следующее блюдо будет высококлассным и супервкусным, и главное, мы должны принять это на веру. Но при этом интервью кулинарному журналу про новое блюдо и его состав он зарезал. Что думать?
Понимаешь, в чем дело. Есть команда, которая занимается СФ. В ней есть ПиАр отдел, есть бренд-директор. Они должны общаться с прессой, отвечать на вопросы и прочее подобное. Если они этого не делают, то прости — это повар плохо готовит. Потому что в профессиональные обязанности повара входит готовка, а в профессиональные обязанности этих товарищей — общение с прессой.
И еще мысль. Они — лицо проекта. Если люди, которые так себя ведут представляют проект, то какие вообще основания считать, что те люди, которые принимают решения (а от них зависит твоя игра) будут вести себя профессионально?
Это помимо остальных доводов. Так что, увы, к игре это имеет самое прямое отношение. Опять таки, вместе с остальными наблюдениями. Ну и да:
Каждый из этих факторов сам по себе не ставит крест на игре. Даже вместе они не исключают чуда. Но вопросы веры (в том числе и в чудо) я оставлю за рамками данной заметки.
З.Ы. а минус за «нажаловался». Потому что это не имеет к жалобам никакого отношения. Информирование о профессионализме команды — да. Идеи о целевой аудитории — да. Размышления о ожидаемой монетизации — тоже да. Жалобы — ни разу.
В контексте арок Атрон говорил, что вместо обсуждения игры мы обсуждаем монетизацию. Сейчас ещё хуже — обсуждать игру мало кто пытается, про монетизацию ничего не известно — зато все знают, что будет плохо, и обсуждают только это.
Я достаточно болезненно реагирую на эту тему, потому что почитываю оффорум, где толпы школьников требуют ввести эти костюмы в шоп, чтоб было «всё какнакореи». Поэтому я бешено плюсую г-ну Теймуразову, который вот только что (три поста назад) внятно и человеческим языком объяснил, почему, как и отчего этих простигосподи «горничных» в игре не будет.
Я ни в коем разе не ханжа, может, где-нибудь в какой-то специальной игре «для взрослых» я бы и одела своего персонажа в столь легкомысленный костюмчик и повертела бы заячьим хвостиком перед персонажем мужеского полу, но я твердо уверена, что в антураж АА эти горничные не вписываются чуть больше, чем полностью.
И да:
Это вот щас вы одним движением мышки окропили всех оставшихся в игре (и меня, да) отнюдь не святой водой?
Люди которые делали донатские Аллоды не от того плохие, что сделали Аллоды, а от того, что уверены в своей правоте по поводу тамошнего доната.
Ну и я не ненавижу игры мейлру просто потому что они от мейлру. Я до последнего хотел верить в SF, если честно. Но первые звоночки зазвучали когда вместо обещанного на древних КРИ открытого мира оказалось много мелких локаций и «сессионность» данжей и пвп. Ну а сейчас вот информация об этом неопубликованном интервью.
з.Ы.: «заминусовали» это слишком сильно сказано. Тебе всего то один раз балл выставили за тот пост.
нет ничего бесплатного так что не надо на это надеятся сразу. Это игра. Коммерческий продукт. Ясное дело что он будет требовать оплаты и пытаться скрыть неприятные условия этой оплаты там где может. Это капитализм, так все делают. Просто не у всех получается.
не игра поделила, а вы сами отделились от основной аудитории и пытаетесь ее учить на непонятных основаниях. Игра слишком слабый повод чтобы делить общества.
Т.е. давай через твою аналогию, повар, который приготовил блюдо недосоленым, а за аренду солонки просит отдельную плату, он не плохой повар, просто он говнюк, и следующее блюдо будет высококлассным и супервкусным, и главное, мы должны принять это на веру. Но при этом интервью кулинарному журналу про новое блюдо и его состав он зарезал. Что думать?
И еще мысль. Они — лицо проекта. Если люди, которые так себя ведут представляют проект, то какие вообще основания считать, что те люди, которые принимают решения (а от них зависит твоя игра) будут вести себя профессионально?
Это помимо остальных доводов. Так что, увы, к игре это имеет самое прямое отношение. Опять таки, вместе с остальными наблюдениями. Ну и да:
З.Ы. а минус за «нажаловался». Потому что это не имеет к жалобам никакого отношения. Информирование о профессионализме команды — да. Идеи о целевой аудитории — да. Размышления о ожидаемой монетизации — тоже да. Жалобы — ни разу.