Пример про нарушение ПДД в Euro Track Simulator 2, он не просто неудачный, он неслучайный.
К чести его хочу отметить, что он про мультиплеерный вариант, а под ППД там понимается свод обычных серверных правил, за нарушение которых следует кик или бан. Я только не понял там было про нарушение в отношении другого игрока или нарушение в отношении игры.
UPD: было про скоростной режим. Конечно феерично. :D
Вот если бы он в Амстердаме встал поперёк дороги и вызвал пробки и лаги, то его бы тут же кикнули или забанили. Не думаю, что он бы даже стал возмущаться, так как это очевидный грифинг.
Что значит «бездоказательные»? Я вижу, что человек поступает, как мудак, и считаю его на этом основании мудаком. Что тут доказывать надо? :) На каком еще основании мне его мудаком считать? Справку требовать?
Достаточно оставить своё оценочное мнение при себе, и мир станет лучше.
А вот приведите примеры того, где люди терпят агрессию в свой адрес и тихонечко помалкивают, а от этого для них мир становится лучше? Или, постойте… вы же не уточнили, для кого именно мир бы стал лучше. :)
Но все-таки теперь становится видно, что давление на поклонником агрессивного стиля игры все-таки оказывается.
Вот это определение прекрасно же! Агрессивный стиль игры по умолчанию предполагает давление на других (иначе, какого черта его называть агрессивным?), но он такой нежный, что ответное давление на него явно считается дисбалансом и «как вы смеете!». :)
У них более слабая позиция в отношении общепринятой морали, что очевидно, но есть стремление защищать свой стиль игры от посягательств на качество личности человека. В чем я им не могу им отказать.
А вот и еще одна жемчужина. Вообще-то реакция окружающих живых людей на игрока есть, в сути своей, часть игровой механики ММО, как и воздействие на другого живого игрока. Никто ведь в милицию с заявлениями не бежит, верно? Но оценивают человека по игровым поступкам. Какую конкретно модель поведения ты хотел бы увидеть? Утешения в духе «да, я понимаю, это не ты, это все твой персонаж, тяжелая выбранная роль, ты несешь свой крест»? Но проблема же в том, что никто вам эту роль не навязывал, не было режиссера, который пришел и сказал «вот, Вася, есть только роль фашиста в коляске мотоцикла, зато трехразовое питание и в титрах появишься». Сами выбрали? Выбрали. Игра — это поступки и последствия. То есть поступать хочется, а последствия ловить — нет? Понимаю. Удобно. Но увы.
Ну и, не учитывая возможность отыгрыша роли, чем я баловался раньше, по той же системе оценок ставит меня в ряд плохих людей. В чем Вам открыто признаюсь :)
Во-первых, мне пофиг, что там было раньше, так как я не пересекался с вами в игре. У меня нет тех впечатлений о вас. Зато есть свежие. Пример про нарушение ПДД в Euro Track Simulator 2, он не просто неудачный, он неслучайный. О какой объективной позиции может идти речь, если вы увели тему в синглплей и провели параллели между сбиванием искусственных столбов вдоль дороги с нападением на других живых игроков, которое мы тут обсуждаем? Вы скажете, что это случайность? А я скажу, что нет, простите, это ваш поступок. И вот так складывается мое впечатление о вас. :)
Такой вариант — самый просто способ нажить врага. Т.е. ты выставляешь себя рекетиром. Я хоть и защищаю может быть ганкеров и трупвпаццов, но я не на их месте и на их место становиться особо не хочу.
А предложение не мешать за плату это не то. Я ведь хочу босса, а не плату. Если я сейчас отдам босса этой гильдии то во-первых имею шанс договориться «на следующий раз», а во-вторых могу посмотреть как этого босса убивать, это ценный опыт.
Но если задуматься, договор на следующий раз тоже запросто может быть рекетом, ведь ты тоже как бы предлагаешь не мешать им, они прекрасно понимают что если откажутся то я могу и попытаться слить их под боссом. Так что должна быть какая-то третья сторона которая точно будет претендовать на босса, она поможет почувствовать что договор действительно выгодный. Ну и не даст скучать нам.
У ИГИЛ слабая позиция по отношению к морали, что очевидно, но есть стремление защищать свои воззрения на жизнь от посягательств. Наверное им не стоит в этом отказывать уничтожать курдов?
Они брали на себя ответственность или были ли оказаны с их стороны противоправные действия, являющиеся с точки зрения международного законодательства как незаконные?
У них более слабая позиция в отношении общепринятой морали, что очевидно, но есть стремление защищать свой стиль игры от посягательств на качество личности человека.
Чую сейчас получу по полной, но чтоб не было недопонимания — это не сравнение, а аналогия.
У ИГИЛ слабая позиция по отношению к морали, что очевидно, но есть стремление защищать свои воззрения на жизнь от посягательств мирового сообщества. Наверное им не стоит в этом отказывать уничтожать курдов?
Меня крайне забавляют эти доводы «а может, я не мудак на самом деле!». Нет, вы прикалываетесь, да? Может, ты генсек ООН, существует и такая вероятность, пускай и небольшая. Но по всему тому массиву информации, который у меня есть, этот человек банальный мудак и ничего особенного. Почему я должен на всякий случай предполагать, что со мной общается нобелевский лауреат, если ни по одному текущему проявлению его мыслей этого незаметно?
Зачем вообще делать бездоказательные утверждения? Достаточно оставить своё оценочное мнение при себе, и мир станет лучше. Для клемления друг друга мудаками есть специально отведенные сайты, и я надеялся, что mmozg не один из них. Впрочем, я на сайт не за этим пришел.
Я, честно говоря, и не предполагал, что вопрос про эпитет «хороший вариант» сможет зайти так далеко. Но все-таки теперь становится видно, что давление на поклонником агрессивного стиля игры все-таки оказывается. Где-то они проигрывают спор, где-то в ход идут софизмы. У них более слабая позиция в отношении общепринятой морали, что очевидно, но есть стремление защищать свой стиль игры от посягательств на качество личности человека. В чем я им не могу им отказать.
Ну и, не учитывая возможность отыгрыша роли, чем я баловался раньше, по той же системе оценок ставит меня в ряд плохих людей. В чем Вам открыто признаюсь :)
Да тут даже Васю не дали( Одни сферические кони.
UPD: было про скоростной режим. Конечно феерично. :D
Вот если бы он в Амстердаме встал поперёк дороги и вызвал пробки и лаги, то его бы тут же кикнули или забанили. Не думаю, что он бы даже стал возмущаться, так как это очевидный грифинг.
Что значит «бездоказательные»? Я вижу, что человек поступает, как мудак, и считаю его на этом основании мудаком. Что тут доказывать надо? :) На каком еще основании мне его мудаком считать? Справку требовать?
А вот приведите примеры того, где люди терпят агрессию в свой адрес и тихонечко помалкивают, а от этого для них мир становится лучше? Или, постойте… вы же не уточнили, для кого именно мир бы стал лучше. :)
Вот это определение прекрасно же! Агрессивный стиль игры по умолчанию предполагает давление на других (иначе, какого черта его называть агрессивным?), но он такой нежный, что ответное давление на него явно считается дисбалансом и «как вы смеете!». :)
А вот и еще одна жемчужина. Вообще-то реакция окружающих живых людей на игрока есть, в сути своей, часть игровой механики ММО, как и воздействие на другого живого игрока. Никто ведь в милицию с заявлениями не бежит, верно? Но оценивают человека по игровым поступкам. Какую конкретно модель поведения ты хотел бы увидеть? Утешения в духе «да, я понимаю, это не ты, это все твой персонаж, тяжелая выбранная роль, ты несешь свой крест»? Но проблема же в том, что никто вам эту роль не навязывал, не было режиссера, который пришел и сказал «вот, Вася, есть только роль фашиста в коляске мотоцикла, зато трехразовое питание и в титрах появишься». Сами выбрали? Выбрали. Игра — это поступки и последствия. То есть поступать хочется, а последствия ловить — нет? Понимаю. Удобно. Но увы.
Во-первых, мне пофиг, что там было раньше, так как я не пересекался с вами в игре. У меня нет тех впечатлений о вас. Зато есть свежие. Пример про нарушение ПДД в Euro Track Simulator 2, он не просто неудачный, он неслучайный. О какой объективной позиции может идти речь, если вы увели тему в синглплей и провели параллели между сбиванием искусственных столбов вдоль дороги с нападением на других живых игроков, которое мы тут обсуждаем? Вы скажете, что это случайность? А я скажу, что нет, простите, это ваш поступок. И вот так складывается мое впечатление о вас. :)
А предложение не мешать за плату это не то. Я ведь хочу босса, а не плату. Если я сейчас отдам босса этой гильдии то во-первых имею шанс договориться «на следующий раз», а во-вторых могу посмотреть как этого босса убивать, это ценный опыт.
Но если задуматься, договор на следующий раз тоже запросто может быть рекетом, ведь ты тоже как бы предлагаешь не мешать им, они прекрасно понимают что если откажутся то я могу и попытаться слить их под боссом. Так что должна быть какая-то третья сторона которая точно будет претендовать на босса, она поможет почувствовать что договор действительно выгодный. Ну и не даст скучать нам.
Хотя я знаю, что пойдут стоны что пвпшеров теперь якобы с террористами сравнивают, обычных убийц мало. :D
У ИГИЛ слабая позиция по отношению к морали, что очевидно, но есть стремление защищать свои воззрения на жизнь от посягательств мирового сообщества. Наверное им не стоит в этом отказывать
уничтожать курдов?Nuff said.
Я, честно говоря, и не предполагал, что вопрос про эпитет «хороший вариант» сможет зайти так далеко. Но все-таки теперь становится видно, что давление на поклонником агрессивного стиля игры все-таки оказывается. Где-то они проигрывают спор, где-то в ход идут софизмы. У них более слабая позиция в отношении общепринятой морали, что очевидно, но есть стремление защищать свой стиль игры от посягательств на качество личности человека. В чем я им не могу им отказать.
Ну и, не учитывая возможность отыгрыша роли, чем я баловался раньше, по той же системе оценок ставит меня в ряд плохих людей. В чем Вам открыто признаюсь :)
Со своей стороны считаю спор завершенным.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B9
Это чисто умозрительное построение. Реальные примеры приведите, пожалуйста.