Но вы почему-то предпочли атаковать меня, а потом удивляетесь, что разговор прошел на повышенных тонах.
Я успела написать всего один пост, в котором — заметьте — прозвучала неодобрительная фраза в сторону мейл.ру, а не вас, прежде чем вы начали рассуждать об этичности моих поступков.
я не вижу смысла извиняться за то, что пересказал слова Кьярры
В словах Кьярры ничто не указывает на то, что я о чем-либо размышляла. К тому же это был не пересказ, а предложение сделать выводы о моем поведении.
это в последнюю очередь моя проблема.
Вы сами, к слову, довольно часто видите в чужих словах несправедливые обвинения в ваш адрес, на что всегда спешите указать. Видимо, это является единственной вашей проблемой.)
У меня и в мыслях не было задеть вас или обвинить в чем-то. Я узнал, что что-то изменилось и попросил поделиться информацией. Но вы почему-то предпочли атаковать меня, а потом удивляетесь, что разговор прошел на повышенных тонах.
Как вы должны были понять, я не вижу смысла извиняться за то, что пересказал слова Кьярры. Если ваши версии реальности не совпадают, думаю, это в последнюю очередь моя проблема.
легко критиковать других, но в случаях с собственным участием все получается несколько сложнее.
Этичность вашего поступка с раздумыванием о том, стоит ли здесь писать, чем реально закончилась история, которую вы решили вынести на публику и участником которой являетесь не только вы, предлагаю не обсуждать. Выводы каждый сделает сам.
Жаль, что извинений за публичное оскорбление (в частности за предложение сделать вывод об этичности поступка, который я не совершала) я вряд ли дождусь.
Я не писала об этом потому, что я _не думала_ об этом. Все эти дни. Сколько мне ещё раз придется объяснять? Как видите, сейчас я здесь, и я раскрываю подробности.
Я начала рассказывать эту историю, что было моим правом, и я должна закончить её рассказывать, что так же будет моим правом. Если сотрудникам мейл.ру, прочитавшим эту тему, покажется, что я лгу, они могут придти сюда и опровергнуть мои слова. Я не считаю допустимым передачу сведений третьим лицам в каких-то личных разговорах.
участниками этой истории были две стороны
А вы никогда не думали, почему сотрудники правоохранительных органов не дают комментариев по ходу следствия? Они ведь тоже участники истории.
Что я и сделал.
Публичным призывом поведать то, о чем я, якобы, умолчала.
Не афишировать ситуацию ее просила я — хотела сначала написать письмо представителю администрации прямо здесь, кое-что уточнить (в том числе и то, пойдет ли на пользу компании такая огласка).
И, опять же, даже в этом случае на мой простой вопрос «Насколько мне известно, история все же закончилась иначе. Кьярра, поделишься новой информацией?» можно было ответить: «Мы пока еще общаемся, когда закончим, я все расскажу». Но вместо этого «почему бы тебе самому не рассказать?», «ты нарушаешь приватность» и прочие проявления явной враждебности, как если бы я кого-то в чем-то обвинял.
В общем, как это часто бывает, легко критиковать других, но в случаях с собственным участием все получается несколько сложнее.
а как занятость оправдывает такие действия? Написать пост о том, как плохо работает поддержка маил.ру. Что ничего не возвращают. А потом, когда ситуация изменилась, то забить на это из-за недостатка времени? Описание изменений в ситуации заняло бы больше 10 минут?
Извините, но я из ваших слов не понял, каким образом информация о том, что у истории другой конец, стала приватной. Не могли бы вы объяснить этот момент? Почему, на ваш взгляд, кроме вас никто не может рассказывать, чем закончилась эта история, если участниками этой истории были две стороны, одной из которой я высказывал совершенно конкретные претензии? Причем, заметьте, никаких деталей раскрыто не было, мне порекомендовали обратиться за ними к вам. Что я и сделал.
В последний раз эта тема обсуждалась 19 апреля, когда мне вернули звезды. К тому времени я была настолько занята жизнью реальной, что даже письмо от мейл.ру увидела с сильным опозданием. Вопросов «писать или не писать» передо мной не стояло. В Архейдж я сейчас не играю не только по всем вышеописанным причинам, но и потому, что банально нет времени.
Надеюсь, я всем разъяснила причины моего «некрасивого» поведения. Жаль, что извинений за публичное оскорбление (в частности за предложение сделать вывод об этичности поступка, который я не совершала) я вряд ли дождусь.
З.Ы. В Айоне дела шли совсем неплохо (до массового введения сброса кд в шопике), но Айон подписочная игра.
Вы сами, к слову, довольно часто видите в чужих словах несправедливые обвинения в ваш адрес, на что всегда спешите указать. Видимо, это является единственной вашей проблемой.)
А вы никогда не думали, почему сотрудники правоохранительных органов не дают комментариев по ходу следствия? Они ведь тоже участники истории.
Публичным призывом поведать то, о чем я, якобы, умолчала.
И, опять же, даже в этом случае на мой простой вопрос «Насколько мне известно, история все же закончилась иначе. Кьярра, поделишься новой информацией?» можно было ответить: «Мы пока еще общаемся, когда закончим, я все расскажу». Но вместо этого «почему бы тебе самому не рассказать?», «ты нарушаешь приватность» и прочие проявления явной враждебности, как если бы я кого-то в чем-то обвинял.
В общем, как это часто бывает, легко критиковать других, но в случаях с собственным участием все получается несколько сложнее.
А если серьезно, то правда ведь
Надеюсь, я всем разъяснила причины моего «некрасивого» поведения. Жаль, что извинений за публичное оскорбление (в частности за предложение сделать вывод об этичности поступка, который я не совершала) я вряд ли дождусь.