Достаточно трех человек. Я знаю как работает баг и проверял его.
Вопрос в том, собираются ли Мейл.ру систематически вылавливать нарушителей, или же это была разовая показательная акция?
Да, и они говорят об этом.
Представьте человека, у которого ограбили квартиру.
Но игра — это не квартира, баги — это не взлом замка. И пока вы этого не поймете, пока ваше видение не придет в соответствие с реальностью, страдать вам и истерить в блогах.
Как вы думаете, 7 дней на ответ из тех.поддержки — это необходимость или в «феил.сру одни ленивые нетрадиционносексуалы!»?
О Боги! Вы действительно считаете, что АА это свет во тьме земной? Игра, и уж тем более жизнь, не ограничивается только АА, я об этом уже писал, и в первую очередь именно мыло должно осознать тот факт, что если игроки уйдут, то это очень плохо именно для мыла, а не для игроков.
Кстати, о игроках которые его (мыло) поддерживают. Так вот же они, после стольких неприятных моментов все еще продолжающие надеяться и ждущие адекватной реакции со стороны локаллизатора.
Вообще-то да, но вы, честно говоря, в реплике выше какой-то бред пишете о детях народа, презумпции невиновности и т.д. И я не думаю, что вам действительно интересна теория доказывания в криминалистике или понятие субъективной вины в криминологии.
Вы лжете, а я пишу бред. Окей. И в криминологии нет понятия субъективной вины.
Говорить могут многое, какой смысл публиковать не полные списки забаненых? Шанс на откупную за реал, по тихому? О таком тоже говорят, но и то и другое всего лишь слухи.
он сказал что мое свежезанятое место ранее было на его твинке
Тем самым надеясь надавить на жалость и развести как наивного дурачка. Такое тоже возможно, игра ведь этому только способствует.
Конечно может. И уйдет. И будет до конца жизни уверен, что это мыло говно, потому что он на него понадеялся, а оно не справилось. Но мэйлу лучше сосредоточиться на тех игроках, которые его поддерживают, это в итоге будет выгоднее всем. Взаимодействие — залог долгосрочных отношений. Истерики, претензии и шантаж «я уйду!» — это про детей.
Вообще-то это поведение человека который не хочет слушать оппонента. Вы написали что подтверждений борьбы с ботами и читерами нет. Это вранье. И меньшим враньем оно не станет, как бы вы не меняли определения под себя.
Да, вымысел. У меня есть информация про дюпы с читерских ресурсов. Пришлось заинтересоваться, из-за этой бесконечной череды споров. Даже на них нет подтверждений, не говоря уже про время, когда основной скандал с пакетами был.
Если ты обратишь внимание на хронологию ответов, я отвечал на реплику ровно одного человека, в которой было утверждение о том, что точно персонаж становится задизейбленным при приглашении.
Ах, нет, блин, прошу прощения. :) Тут я не прав. Хронология как раз другая. Было открыто два окна с темой и я написал ответ раньше, чем ответ на реплику Suitta , но не запостил его, так как мы проверяли еще пару вариантов.
персонаж становится задизейбленным при приглашении.
То есть ты все-таки не прочитал дискуссию выше, в которой мы это уже обсуждали и описывали механику? Но ты говорил мне, что читал, и именно поэтому я сделала вывод о том, что ты считаешь, что все мы там, выше, говорим неправду.
Но я уже понял, что сейчас не время, а здесь — не место, для спокойного разговора.
Да, если один человек не читает то, что пишут другие, разговора абсолютно точно не получится. Даже не очень спокойного.
— это в ответ на слова от трех человек о том, что минутный дизейбл есть.
Если ты обратишь внимание на хронологию ответов, я отвечал на реплику ровно одного человека, в которой было утверждение о том, что точно персонаж становится задизейбленным при приглашении. Мы мгновенно протестировали ситуации, так как были уверены, что это не так. Тестирование подтвердило — персонаж может остановить танец путем применения любого действия (сесть на коня, сесть за трактор). Это произошло до того, как я увидел другую реплику от Suitta , в которой утверждалось, что задизеблить можно при помощи многократного спама, после которого происходит фриз персонажа. Я поблагодарил собеседника за информацию и сказал, что мы еще поэкспериментируем. Но я уже понял, что сейчас не время, а здесь — не место, для спокойного разговора.
Вы действительно не понимаете, что дело не в конкретном баге? Что делать конкретно нам в случае повторения подобных ситуаций, мы прекрасно представляем и представляли еще вчера, и здесь уже говорилось, что из вчерашней ситуации мы вышли без материальных потерь.
А можно как-то снизить накал страстей в нашей беседе?
Процитирую реплику, на которую я отвечала:
Так что никакого минутного дизейбла нет. Повторю — в любую секунду можно стать снова за штурвал.
— это в ответ на слова от трех человек о том, что минутный дизейбл есть. То есть мы говорим о том, что он есть, потом приходишь ты и говоришь, что его нет. Именно так, декларативно. Не «а у нас получилось», а именно нет, и все. То есть по сути ты сам утверждаешь, что мы все говорим неправду о том, что дизейбл существует.
Ведь если у нас что-то получилось, это сможет помочь и вам в будущем.
Повторю еще раз — здесь никто не просил защитить нас от плохих Спарков и найти способ заткнуть течь корабельным журналом. Вчера шерифы, сегодня букеты, завтра что-то еще. Проблема в этом, а не в том, что нам пришлось сдать два торговых груза за золото, а не за дельфийские монеты. И кажется, в заметке это прямым текстом написано.
Но ты, конечно, всегда можешь сказать, что мы трое просто лжецы.
А можно как-то снизить накал страстей в нашей беседе? Все, что я сказал, выглядит предельно просто — только что протестировали на тракторе, вернуть управление у водителя получилось практически сразу. Возможно, нам стоит просто продуктивно пообщаться на тему защиты от этого бага? Ведь если у нас что-то получилось, это сможет помочь и вам в будущем.
Тут вопрос, как я понимаю, немного в другом. В настоящий момент сложилась несколько нездоровая система репорта нарушений. Такое впечатление, что сотрудники мейл.ру боятся, что их завалят бесконечным числом лживых заявок, чтобы на некоторое время вывести из игры враждебных игроков/кланы/глав кланов. И так этого боятся, что требуются усиленные доказательства и скриншоты без правок.
И при этом они совсем не хотят и не готовы проверять логи по текстовой заявке (хотя, подозреваю, при указании ников/времени на это не потребуется много времени). Т.е. как бы существует презумпция виноватости жалобщика и презумпция невиновности того, на кого жалуются.
Кроме того, разделы форума с выявлением багов не мониторятся, а ведь надо всего-навсего подрядить одного человека несколько раз в день просматривать темы, в случае необходимости связываться с открывшими темы людьми и теми, кто пишет в этих темах информативные сообщения, а потом самостоятельно отправлять все полученные данные в техподдержку. Ну и отписываться на форуме, что данные отправлены, ведется расследование. И все. И атмосфера сразу бы улучшилась.
Спасибо. Я цитирую комментарий целиком, поскольку это и есть концентрированное выражение моей позиции.
Надеюсь, если я буду давать ссылку на твой комментарий, мне не придется объяснять сказанное ранее в сотый раз.
Вчера протестировали.
Сьютта всю ту минуту, пока истекало действие баффа, не могла сделать вообще ничего. Именно поэтому конкретные примеры так хороши, и это именно конкретный пример.
Но ты, конечно, всегда можешь сказать, что мы трое просто лжецы. И именно поэтому нам нужна помощь Мейл.ру в деле выявления технической подоплеки этой проблемы. Потому что я не намерена доказывать ни тебе, ни техподдержке, что я не лгу.
Да, и они говорят об этом.
Но игра — это не квартира, баги — это не взлом замка. И пока вы этого не поймете, пока ваше видение не придет в соответствие с реальностью, страдать вам и истерить в блогах.
Как вы думаете, 7 дней на ответ из тех.поддержки — это необходимость или в «феил.сру одни ленивые нетрадиционносексуалы!»?
Кстати, о игроках которые его (мыло) поддерживают. Так вот же они, после стольких неприятных моментов все еще продолжающие надеяться и ждущие адекватной реакции со стороны локаллизатора.
Вы лжете, а я пишу бред. Окей. И в криминологии нет понятия субъективной вины.
Тем самым надеясь надавить на жалость и развести как наивного дурачка. Такое тоже возможно, игра ведь этому только способствует.
Но это не главное в разговоре, мы можем считать, что выяснили этот вопрос.
Ах, нет, блин, прошу прощения. :) Тут я не прав. Хронология как раз другая. Было открыто два окна с темой и я написал ответ раньше, чем ответ на реплику Suitta , но не запостил его, так как мы проверяли еще пару вариантов.
Да, если один человек не читает то, что пишут другие, разговора абсолютно точно не получится. Даже не очень спокойного.
Если ты обратишь внимание на хронологию ответов, я отвечал на реплику ровно одного человека, в которой было утверждение о том, что точно персонаж становится задизейбленным при приглашении. Мы мгновенно протестировали ситуации, так как были уверены, что это не так. Тестирование подтвердило — персонаж может остановить танец путем применения любого действия (сесть на коня, сесть за трактор). Это произошло до того, как я увидел другую реплику от Suitta , в которой утверждалось, что задизеблить можно при помощи многократного спама, после которого происходит фриз персонажа. Я поблагодарил собеседника за информацию и сказал, что мы еще поэкспериментируем. Но я уже понял, что сейчас не время, а здесь — не место, для спокойного разговора.
И это тоже.
Но посмотрим, что будет дальше.
— это в ответ на слова от трех человек о том, что минутный дизейбл есть. То есть мы говорим о том, что он есть, потом приходишь ты и говоришь, что его нет. Именно так, декларативно. Не «а у нас получилось», а именно нет, и все. То есть по сути ты сам утверждаешь, что мы все говорим неправду о том, что дизейбл существует.
Повторю еще раз — здесь никто не просил защитить нас от плохих Спарков и найти способ заткнуть течь корабельным журналом. Вчера шерифы, сегодня букеты, завтра что-то еще. Проблема в этом, а не в том, что нам пришлось сдать два торговых груза за золото, а не за дельфийские монеты. И кажется, в заметке это прямым текстом написано.
А можно как-то снизить накал страстей в нашей беседе? Все, что я сказал, выглядит предельно просто — только что протестировали на тракторе, вернуть управление у водителя получилось практически сразу. Возможно, нам стоит просто продуктивно пообщаться на тему защиты от этого бага? Ведь если у нас что-то получилось, это сможет помочь и вам в будущем.
Надеюсь, если я буду давать ссылку на твой комментарий, мне не придется объяснять сказанное ранее в сотый раз.
Сьютта всю ту минуту, пока истекало действие баффа, не могла сделать вообще ничего. Именно поэтому конкретные примеры так хороши, и это именно конкретный пример.
Но ты, конечно, всегда можешь сказать, что мы трое просто лжецы. И именно поэтому нам нужна помощь Мейл.ру в деле выявления технической подоплеки этой проблемы. Потому что я не намерена доказывать ни тебе, ни техподдержке, что я не лгу.
Ага… это мы не проверяли. Спасибо. Нужно будет потестить.