Андрей, я вот когда увидел сообщение, что оказывается я мог внести какие то правки, я был весьма удивлен. Сложно держать общую нить короткого разговора, в течении двух дней регулярно прерываясь то на работу, то на сон. Поэтому, несомненно, я бы сделал так, чтобы не было двусмысленности. Я не буду наставить на утаивании информации, но для меня, и многих из нас, это новость.
Ну, то есть когда мы два дня обсуждали картинки, ты считал, что это не работа над доработкой интервью ведется? Опять же, надоело смотреть на то, как ты включаешь дурака. Если у тебя были какие-то сильные сомнения по поводу собственных формулировок, ты мог просто обратиться и сказать, что хочешь переформулировать. Ты этого не сделал. Мало того, здесь ты развил эту идею, возвел а абсолют, и прямо в этом сообщении, на которое я отвечаю, повторяешь идею слово в слово. Так что конкретно ты хотел исправить? КомКон, ну, серьезно, у вас куча интересных и грамотных людей, зачем вы позволяете этому цирку гробить репутацию?
В связи с этим, так как вы воплощаете руководство данного портала и являетесь его лицом, я могу со всей уверенностью теперь заявить, что существует два мнения: неправильное и ммозга.
Да я и раньше понял, что в твоей непоследовательности, двойных стандартах и перекручивании смыслов виноват ммозг, скайп, Атрон, солнечная активность, паузы в разговоре и перфоратор у соседа. Но не ты.
Андрей, я вот когда увидел сообщение, что оказывается я мог внести какие то правки, я был весьма удивлен. Сложно держать общую нить короткого разговора, в течении двух дней регулярно прерываясь то на работу, то на сон. Поэтому, несомненно, я бы сделал так, чтобы не было двусмысленности. Я не буду наставить на утаивании информации, но для меня, и многих из нас, это новость.
Также, я понимаю Андрей, что вы придерживаетесь конкретной стороны. Это было заметно еще во время интервью и показало себя здесь во всей красе. По идее, вы должны быть нейтральной фигурой в этом обсуждении. Вместо этого, вы заняли определенную позицию, противоположную нашей. Ваши скромные плюсы оппонентам в обсуждениях говорят лишь о том, что они идут верной дорогой, и они продолжили наседать уже с вашего благословения. Также вы несомненно добавляли задора ловя мои фразы вне контекста, и самый яркий пример: «воруй@убивай».
В связи с этим, так как вы воплощаете руководство данного портала и являетесь его лицом, я могу со всей уверенностью теперь заявить, что существует два мнения: неправильное и ммозга.
Почему ты считаешь их «неадекватами»?
Потому, что можно на своих не нападать, и не понести от этого решения никаких потерь. В случае с западом, такой фокус не сработает. Почти все встречи с западом, когда они без паков, заканчивались дракой. Следовательно, практически любой игрок запада без пака, это потенциальный агрессор, который внезапно тоже «виноват» :). У меня создалось именно такое впечатление.
Поэтому ты начинаешь подспудно на ходу выдумывать концепцию «восстановления справедливости».
Ты задал вопрос, почему я так делаю, я дал тебе ответ. Я считаю, что запад несет ответственность за свои действия в море, и никто другой. Запад напал на шхуну? Виноваты то может конкретные люди, но таких людей много и составлять список — нецелесообразно, т.к. пока в море ты выяснишь где есть кто, тебя уже убьют несколько раз. Это не EVE онлайн, с его локалом, где ты сразу видишь, здесь твоя цель, или где то еще. Поэтому для упрощения дел введена формулировка — вредят красные, красные и отвечают.
Между прочим, пираты были честнейшими людьми. Добычу они делили строго поровну, даже самый паршивый юнга получал свою долю, а выходное пособие пиратов-инвалидов было очень существенное. У них был свой кодекс, свои правила поведения, но эти правила были достаточно суровыми, и некоторых непослушных убивали. Но в целом, там все было справедливо.
btw пиратство в реальной жизни =/= пиратству в игровой. Там жертвы пиратов лишались жизни, а здесь жертвы остаются без тридцати минут игрового времени.
Добро пожаловать в игру с социальными элементами. Любой подобный опыт пригодится в жизни.
Я не понимаю лишь одного. Почему вы перенесли элементы реальной жизни в игру? Игра это другой мир, со своими правилами, законами, атмосферой. Со своими людьми, с которыми можно дружить и враждовать. С противоположной фракцией, которая пока очень далекая, но в скором времени, мы с ней очень плотно столкнемся на северном континенте. Зачем привносить строгие нормы морали в игру?
Четыре территории — четыре замка, которые будут принадлежать четырем разным гильдиям.
Если будет все по честному (зашли, лагов и багов нет), то на Луции — Rise, Chaos, Ultima, Advaita. На счет последних двух не уверен. У них там альянсы, в которые я не вдавался толком.
Если будет форс-мажор, как на старте ОБТ — прогнозы делать бессмысленно.
С установкой обновления четыре территории будут доступны для захвата: создайте экспедиционную армию, постройте собственный замок и объявите суверенитет своего королевства. Одна гильдия сможет захватить только одну зону, поэтому подойдите ответственно к ее выбору. Обратите внимание, что осады будут введены позднее, и у вашего сообщества будет время как следует подготовиться к этим масштабным сражениям.
Сразу без проверки на баги северного континента???
У нас разные ценности в игре, я думаю. у меня так и нет подводной фермы и у меня не хватает места в дома воплотить мои идеи.
Но если выбирать между бунгало и баркасом — я выберу баркас.
Тут «карты на стол» лягут 10-11 апреля, когда на выставке в Бостоне пилотам покажут первый геймплейный модуль — ДФМ. Этого события ждут как сами сторонники проекта (наконец-то мы окажемся в шаге от возможности лично ощутить космос SC), так и сомневающиеся (для этой категории МодульАнгара не был показателен и не заставил тратить «кровные») и противники затеи Криса (а эти так и ждут «эпичнейшего фейла» и пророчат его уже целый год).
Как бы то ни было, ближайшие 3 недели нам обещали приоткрыть завесу тайны над этим долгожданным модулем, снабжая нас «вкусной» информацией, которую я постараюсь оперативно переводить.
Ты пока ответил только на один, причем очень странно:
Воруй@убивай работает только, когда ты делаешь это в отношении к союзнику.
Из чего происходит уверенность в том, что люди с зелеными никами, атакующие тебя, воспринимают тебя как союзника? Союзников ты ищешь среди конкретных гильдий, о чем нам тоже прямо рассказал. А остальные, внимание, могут, согласно правил игры, атаковать тебя в открытом море и на спорных территориях. Это совершенно не противоречит никаким законам игрового мира. Почему ты считаешь их «неадекватами»?
Напомню, ты их именно так и характеризуешь: У нас не приживутся неадекваты, у которых ArcheAge симулятор «воруй@убивай», но они к нам и не напишут.
Ну, то есть я субъективно с тобой согласен и тоже не хотел бы видеть в своей команде таких людей, но то, что ты начал потом доказывать, на мой взгляд, полностью противоречит возможности давать какие-либо моральные оценки игрокам.
И потом, снова приведу твои же слова:
Также пиратим западные тримараны. Нам, правда, немного не хватает высокоуровневых людей, но все равно получается очень весело. Часто приходится гарпунить тримаран, еще до того, как там прогрузились люди.
Нормальная честная реплика — «пиратим западные тримараны». Могу ли я или кто-то другой это оценить субъективно? Да. Если отбросить всю ту благостную чушь, которую ты несешь про компенсации, про вину перед тобой, то в сухом остатке будет предельно простой вывод: за пиратство своей фракции наказание есть, а за пиратство противоположной — нет. Но, по сути, в обоих случаях происходит также предельно простой акт: отобрать чужую собственность ради наживы. И вот поэтому у тебя начинает рвать шаблоны. Поэтому ты начинаешь подспудно на ходу выдумывать концепцию «восстановления справедливости». Потому что осознаешь — отобрать у другого человека его собственность ради личного обогащения всю историю цивилизации называлось воровством и разбоем. И пираты (ты ведь сказал «пиратите», да?) никогда не строили из себя благородных донов. Они знали, что они делают и зачем делают. Максимум — прикрывались Lettre de Marque, чтобы было куда отойти, и чтобы получить статус военнопленного в случае, если тебя захватят.
Я честно не встревал во все это активно. Но ты же решил рассказать, какие здесь на ММОзговеде все плохие и несправедливые. Тебя вон друг зачем-то откачал, хотя это медвежья услуга для КомКона, конечно же, потому что все уже улеглось более-менее. Зачем было поднимать волну снова — решительно непонятно. Элементарные приемы PR-общения — ввести новое действующее лицо, готовое говорить от лица команды, чтобы весь репутационный ущерб перенести на конкретную личность и вытянуть команду — не сделаны. Вместо этого откопан труп и продолжено зомби-шоу. Ну, тоже опыт, конечно. Добро пожаловать в игру с социальными элементами. Любой подобный опыт пригодится в жизни.
Ах да, и если вы считаете, что это было жесткое интервью, я специально для вас могу откопать свои интервью с лидерами гильдий lineage2.su. К слову, за это время поступило еще две заявки на подобные беседы. Посмотрим, что из этого выйдет, но, как минимум, люди не боятся. Если вы хотели, чтобы вас поласкали, то вы ошиблись заведением. Это относится ко всем, кто захочет рассказать о себе ММОзговедам. Будьте готовы к неудобным вопросам. Если у вас есть цельная позиция, вам нечего бояться. Если нет — ММОзговед тут точно не виноват.
Ну, то есть когда мы два дня обсуждали картинки, ты считал, что это не работа над доработкой интервью ведется? Опять же, надоело смотреть на то, как ты включаешь дурака. Если у тебя были какие-то сильные сомнения по поводу собственных формулировок, ты мог просто обратиться и сказать, что хочешь переформулировать. Ты этого не сделал. Мало того, здесь ты развил эту идею, возвел а абсолют, и прямо в этом сообщении, на которое я отвечаю, повторяешь идею слово в слово. Так что конкретно ты хотел исправить? КомКон, ну, серьезно, у вас куча интересных и грамотных людей, зачем вы позволяете этому цирку гробить репутацию?
Да я и раньше понял, что в твоей непоследовательности, двойных стандартах и перекручивании смыслов виноват ммозг, скайп, Атрон, солнечная активность, паузы в разговоре и перфоратор у соседа. Но не ты.
Также, я понимаю Андрей, что вы придерживаетесь конкретной стороны. Это было заметно еще во время интервью и показало себя здесь во всей красе. По идее, вы должны быть нейтральной фигурой в этом обсуждении. Вместо этого, вы заняли определенную позицию, противоположную нашей. Ваши скромные плюсы оппонентам в обсуждениях говорят лишь о том, что они идут верной дорогой, и они продолжили наседать уже с вашего благословения. Также вы несомненно добавляли задора ловя мои фразы вне контекста, и самый яркий пример: «воруй@убивай».
В связи с этим, так как вы воплощаете руководство данного портала и являетесь его лицом, я могу со всей уверенностью теперь заявить, что существует два мнения: неправильное и ммозга.
Потому, что можно на своих не нападать, и не понести от этого решения никаких потерь. В случае с западом, такой фокус не сработает. Почти все встречи с западом, когда они без паков, заканчивались дракой. Следовательно, практически любой игрок запада без пака, это потенциальный агрессор, который внезапно тоже «виноват» :). У меня создалось именно такое впечатление.
Ты задал вопрос, почему я так делаю, я дал тебе ответ. Я считаю, что запад несет ответственность за свои действия в море, и никто другой. Запад напал на шхуну? Виноваты то может конкретные люди, но таких людей много и составлять список — нецелесообразно, т.к. пока в море ты выяснишь где есть кто, тебя уже убьют несколько раз. Это не EVE онлайн, с его локалом, где ты сразу видишь, здесь твоя цель, или где то еще. Поэтому для упрощения дел введена формулировка — вредят красные, красные и отвечают.
Между прочим, пираты были честнейшими людьми. Добычу они делили строго поровну, даже самый паршивый юнга получал свою долю, а выходное пособие пиратов-инвалидов было очень существенное. У них был свой кодекс, свои правила поведения, но эти правила были достаточно суровыми, и некоторых непослушных убивали. Но в целом, там все было справедливо.
btw пиратство в реальной жизни =/= пиратству в игровой. Там жертвы пиратов лишались жизни, а здесь жертвы остаются без тридцати минут игрового времени.
Я не понимаю лишь одного. Почему вы перенесли элементы реальной жизни в игру? Игра это другой мир, со своими правилами, законами, атмосферой. Со своими людьми, с которыми можно дружить и враждовать. С противоположной фракцией, которая пока очень далекая, но в скором времени, мы с ней очень плотно столкнемся на северном континенте. Зачем привносить строгие нормы морали в игру?
Всем спасибо, меня зовут Роман. До скорого.
Если будет все по честному (зашли, лагов и багов нет), то на Луции — Rise, Chaos, Ultima, Advaita. На счет последних двух не уверен. У них там альянсы, в которые я не вдавался толком.
Если будет форс-мажор, как на старте ОБТ — прогнозы делать бессмысленно.
Четыре территории = четыре замка, верно? Какие ваши прогнозы, какие гильдии их займут?
Сразу без проверки на баги северного континента???
Но если выбирать между бунгало и баркасом — я выберу баркас.
Тут «карты на стол» лягут 10-11 апреля, когда на выставке в Бостоне пилотам покажут первый геймплейный модуль — ДФМ. Этого события ждут как сами сторонники проекта (наконец-то мы окажемся в шаге от возможности лично ощутить космос SC), так и сомневающиеся (для этой категории МодульАнгара не был показателен и не заставил тратить «кровные») и противники затеи Криса (а эти так и ждут «эпичнейшего фейла» и пророчат его уже целый год).
Как бы то ни было, ближайшие 3 недели нам обещали приоткрыть завесу тайны над этим долгожданным модулем, снабжая нас «вкусной» информацией, которую я постараюсь оперативно переводить.
Ты пока ответил только на один, причем очень странно:
Из чего происходит уверенность в том, что люди с зелеными никами, атакующие тебя, воспринимают тебя как союзника? Союзников ты ищешь среди конкретных гильдий, о чем нам тоже прямо рассказал. А остальные, внимание, могут, согласно правил игры, атаковать тебя в открытом море и на спорных территориях. Это совершенно не противоречит никаким законам игрового мира. Почему ты считаешь их «неадекватами»?
Напомню, ты их именно так и характеризуешь: У нас не приживутся неадекваты, у которых ArcheAge симулятор «воруй@убивай», но они к нам и не напишут.
Ну, то есть я субъективно с тобой согласен и тоже не хотел бы видеть в своей команде таких людей, но то, что ты начал потом доказывать, на мой взгляд, полностью противоречит возможности давать какие-либо моральные оценки игрокам.
И потом, снова приведу твои же слова:
Нормальная честная реплика — «пиратим западные тримараны». Могу ли я или кто-то другой это оценить субъективно? Да. Если отбросить всю ту благостную чушь, которую ты несешь про компенсации, про вину перед тобой, то в сухом остатке будет предельно простой вывод: за пиратство своей фракции наказание есть, а за пиратство противоположной — нет. Но, по сути, в обоих случаях происходит также предельно простой акт: отобрать чужую собственность ради наживы. И вот поэтому у тебя начинает рвать шаблоны. Поэтому ты начинаешь подспудно на ходу выдумывать концепцию «восстановления справедливости». Потому что осознаешь — отобрать у другого человека его собственность ради личного обогащения всю историю цивилизации называлось воровством и разбоем. И пираты (ты ведь сказал «пиратите», да?) никогда не строили из себя благородных донов. Они знали, что они делают и зачем делают. Максимум — прикрывались Lettre de Marque, чтобы было куда отойти, и чтобы получить статус военнопленного в случае, если тебя захватят.
Я честно не встревал во все это активно. Но ты же решил рассказать, какие здесь на ММОзговеде все плохие и несправедливые. Тебя вон друг зачем-то откачал, хотя это медвежья услуга для КомКона, конечно же, потому что все уже улеглось более-менее. Зачем было поднимать волну снова — решительно непонятно. Элементарные приемы PR-общения — ввести новое действующее лицо, готовое говорить от лица команды, чтобы весь репутационный ущерб перенести на конкретную личность и вытянуть команду — не сделаны. Вместо этого откопан труп и продолжено зомби-шоу. Ну, тоже опыт, конечно. Добро пожаловать в игру с социальными элементами. Любой подобный опыт пригодится в жизни.
Ах да, и если вы считаете, что это было жесткое интервью, я специально для вас могу откопать свои интервью с лидерами гильдий lineage2.su. К слову, за это время поступило еще две заявки на подобные беседы. Посмотрим, что из этого выйдет, но, как минимум, люди не боятся. Если вы хотели, чтобы вас поласкали, то вы ошиблись заведением. Это относится ко всем, кто захочет рассказать о себе ММОзговедам. Будьте готовы к неудобным вопросам. Если у вас есть цельная позиция, вам нечего бояться. Если нет — ММОзговед тут точно не виноват.