Ха-ха-ха!!! На ум пришли строчки Германа Гессе "… Экзальтированных поклонников средневековья (о! брабантские кружева!) прихватила чума..." Жгите, дружище, расскажите ещё про мидлэйдж — ведь вы прочитали целых две книги, а у меня нет даже диплома историка :)
Вообще то, переход на личности эти именно когда «возможно, имеющих семьи, детей и положительную роль в обществе», а Алгори как раз давал свою оценку без учета вышеуказанных личностных характеристик.
Я не просил Вас ничего доказывать. Не гуглить же мне каждую Вашу фразу. Априори я целиком полагаюсь на Вашу порядочность:)
Насчет метафоры. Если на улице ко мне подойдёт незнакомый человек, и назовёт меня дерьмом (особенно при моей женщине), то он получит ногой по яйцам гораздо быстрее, чем договорит фразу «Это была метафора» :)
Не буду судить как часто, но то что люди порой поступают иррационально даже не сомневаюсь. Кроме того, есть ситуации, когда рационально и логично ни один нормальный человек не поступит. Ну например, решить интегральное уравнение в уме обычный человек просто не может :)
Вот значит и поговорили про историю. А вам не кажется, что именно вы, раз вы назвали меня некомпетентным, должны привести свои доказательства о радужном средневековье?
И что, вот они Вас ганкнули и в реале Вы им руки не подадите?
Ну вот аналогичная ситуация: вы идёте по улице и вдруг вас обливает водой из-за угла случайный человек. Но ведь он по жизни хороший, и шутник, и диплом у него красный, просто у него настроение сегодня ни к чёрту и девушка бросила.
Ваша реакция?
То есть живые люди редко поступают разумно?
Тогда все равно лучше непредсказуемое человеческое безумие и аллогичность, к которой невозможно приспособиться.
Так сделайте. Почему этого нигде нет!
И учтите, что мобов должно быть разное количество, они должны нападать в различных местах и в различное время, пользоваться разным оружием и магией, менять тактику сражения во время боя.
И при чем здесь инвиз и убийство с одного удара?
И при всем при этом, мне все равно будет интереснее противостоять живым игрокам. Просто по тому, что я люблю общаться с живыми людьми, а не с ботами.
И все таки, почему такая любовь к ботам. Вот вы постоянно желаете заменить в моих рассуждениях живого игрока ботом. Ради чего?
Да просто потому, что боты, ведущие себя так, не нравятся игрокам. Это не похоже на человеческое поведение и при этом ты ещё и ничем не можешь ответить боту. Вот то, что ты описал — это в красной зоне диаграммы.
Вам не правильно показалось :) Не ждёт ганкер (мы ведь говорим о ганкере со стабильной психикой, который не танцует на тушке врага, не так ли?) никакого принятия, да вообще ничего не ждёт. Чего ждать от кучки пикселей на мониторе? :) Он вас ганкнул и побежал дальше, ему хорошо и игра приносит удовольствие. Какая том обида? На кого? На фрага? Хи-хи.
Странно, что вы интерпретировали гипотетического «анти-ганкера» именно так, как истеричное неадекватно воспринимающее действительность создание. Я сам «анти-ганкер» и как же это у меня вышло так себя обидеть? :) Всего-то пожелал не пытаться оценивать человека, убившего вас «по беспределу» в собственной системе координат, априори демонизируя хозяина аккаунта. Ему, вполне вероятно, вообще покажутся дикими те выводы о нём, как о человеке, которые вы делаете на основании анализа его игровой активности :)
И послушайте, мы ведь с Вами вроде взрослые люди, и можем представить, что помимо всего прочего (весёлых ганкеров, у которых всё ок), ганком в игре могут заниматься маленькие дети, дамы на сносях или в критические дни, наконец люди, переживающие несчастье в реальной жизни. И что, вот они Вас ганкнули и в реале Вы им руки не подадите?
Тебе не будет разницы, если тебя будут ганкать боты по кд или игроки?
В моральном плане — не будет никакой разницы.
В плане интересной игры — будет. Просто по тому, что боты не могут обеспечить того разнообразия вызовов, на которое способен живой игрок.
Большинство ганков происходит тогда, когда вы этого не ожидаете и в самых различных местах (локациях) мира.
Как уже написал Хицу, ничто не мешает сделать так, чтобы на тебя в совершенно рандомном месте из инвиза вскрывался моб на 10 левелов выше тебя и убивал с бэкстаба. Согласись, для атакуемого принципиальной разницы не будет, моб его убил или игрок))))
Не видел и не слышал ничего подобного.
И вопрос. А почему вам, т.е. тебе Шкурнику и другим так вот принципиально важно, чтоб разбойник был обязательно ботом?
Поставила плюсик, чтобы человек сразу в минуса не уходил.
А вообще, Объясню: очень важным, критичным, фактором является соревновательный процесс игры — ты (твое сообщество) хочешь быть «первым». Никто не будет спорит что это нормальное желание для играющих в игру?
Достаточно погуглить «классификация игроков по Бартлу», чтобы понять, что это не так.
Насчет метафоры. Если на улице ко мне подойдёт незнакомый человек, и назовёт меня дерьмом (особенно при моей женщине), то он получит ногой по яйцам гораздо быстрее, чем договорит фразу «Это была метафора» :)
Ваша реакция?
Тогда все равно лучше непредсказуемое человеческое безумие и аллогичность, к которой невозможно приспособиться.
И учтите, что мобов должно быть разное количество, они должны нападать в различных местах и в различное время, пользоваться разным оружием и магией, менять тактику сражения во время боя.
И при чем здесь инвиз и убийство с одного удара?
И при всем при этом, мне все равно будет интереснее противостоять живым игрокам. Просто по тому, что я люблю общаться с живыми людьми, а не с ботами.
И все таки, почему такая любовь к ботам. Вот вы постоянно желаете заменить в моих рассуждениях живого игрока ботом. Ради чего?
Странно, что вы интерпретировали гипотетического «анти-ганкера» именно так, как истеричное неадекватно воспринимающее действительность создание. Я сам «анти-ганкер» и как же это у меня вышло так себя обидеть? :) Всего-то пожелал не пытаться оценивать человека, убившего вас «по беспределу» в собственной системе координат, априори демонизируя хозяина аккаунта. Ему, вполне вероятно, вообще покажутся дикими те выводы о нём, как о человеке, которые вы делаете на основании анализа его игровой активности :)
И послушайте, мы ведь с Вами вроде взрослые люди, и можем представить, что помимо всего прочего (весёлых ганкеров, у которых всё ок), ганком в игре могут заниматься маленькие дети, дамы на сносях или в критические дни, наконец люди, переживающие несчастье в реальной жизни. И что, вот они Вас ганкнули и в реале Вы им руки не подадите?
В плане интересной игры — будет. Просто по тому, что боты не могут обеспечить того разнообразия вызовов, на которое способен живой игрок.
Тебе не будет разницы, если тебя будут ганкать боты по кд или игроки?
И вопрос. А почему вам, т.е. тебе Шкурнику и другим так вот принципиально важно, чтоб разбойник был обязательно ботом?
А вообще,
Объясню: очень важным, критичным, фактором является соревновательный процесс игры — ты (твое сообщество) хочешь быть «первым». Никто не будет спорит что это нормальное желание для играющих в игру?
Достаточно погуглить «классификация игроков по Бартлу», чтобы понять, что это не так.