Да, общего у систем много. LiveStreet, собственно, сделан как хабр, но механику мы здорово переписывали, потому что энергия и яркость — это не аналог репутации и силы. К тому же, нет на хабре того же сохранения яркости, много чего иначе реализовано.
Как минимум, можно добавить ограничения на слив энергии одним человеком другому в сутки и в неделю. Чтоб никаких затыканий ртов единолично и за пару дней.
Вот поэтому вы бы написали в принципе другую систему. :) У вас уже куча ограничений, которые вы никак объяснить пользователю не сможете. Вы уже пришли к правилам: «это нельзя, то нельзя».
Слушайте, ну, я же не против. Давайте. Пишите заметки, которые будут хорошо оценивать, переливайте энергию сообщникам, которые будут писать комментарии (а иначе вы не перельете). А мы будем наблюдать и делать выводы.
Загадочное множественное число в описании тех, кто не рад автору заметки, создает апокалиптическую картину безысходности одиночки (с собачкой) против ополчившегося грозного… ресурса. Вот прямо всего ресурса. На деле же один человек решил сделать то, чего я совершенно не одобряю и никогда не одобрял, но против чего пока(!) не реализовано адекватных механик противодействия так, чтобы не ограничивать в возможностях тех, кто не замышляет ничего плохого. Для меня, к слову, это такой пунктик — я не хочу делать систему так, чтобы во главе угла у нее стояла борьба со злоумышленниками, а не удобство обычного пользователя. Впрочем, погодите, концепция по ходу дела меняется:
Многократно в комментариях я упоминал что система яркости имеет крайне негативное влияние на сообщество mmozg.net и позволяет небольшой клике людей...
Ну и славно. Уже не весь ресурс, а только клика. Сразу легче на душе. Это уже ближе к тому, что замышлялось, но все еще не соответствует реальной ситуации, которая произошла с автором заметки. И если уж говорить о неком сговоре, то куда больше подозрений у меня бы вызвало поведение самого автора, сдабривавшего энергией совершенно определенный круг лиц за буквально каждый комментарий. Конечно, это можно трактовать, как проявление глубокой симпатии. Так бывает. Но почему тогда другим людям отказано в проявлении чувств?
Зададимся вопросом — можем ли мы указывать человеку, как ему оценивать других и в каких случаях? Ответ предельно простой — нет, потому что тогда бы у нас была система правил и, соответственно, были бы лица, которые следят за выполнением этих правил. Именно поэтому обвинения «за что вы его минусуете? он же не матерился!» выглядят весьма странными, так как, хотя и показывают персональную матрицу поведения возмущающегося, не могут быть упреком в адрес тех, у кого субъективная матрица оценки собеседников выглядит иначе. То есть у нас нет людей, которые брали бы на себя какие-то определенные обязательства по тому, как себя вести, если только не декларировали свою матрицу публично, как обет.
Итого. Я понимаю, почему hitzu делал то, что делал. И поведение автора в этом занимает ключевую роль. Не позиция, прошу обратить внимание, а именно поведение. «Что посеешь...» и так далее. Я не одобряю действия hitzu не потому, что нельзя минусовать человека столько раз (можно столько, сколько хочется), а потому что эти оценки делались без учета сути того, что было написано в комментариях. Мне так кажется. К слову, это ничем не отличается от «бесплатной раздачи слонов» автора этой заметки «не глядя». Для меня нет разницы — это «добрая раздача плюсов» или «злобная раздача минусов». Боюсь, автор обижается на то, что сам делал и продолжает делать. Для меня разница между автором и hitzu в том, что для hitzu этот ресурс что-то значит на самом деле.
Окей. Итог. Хоть я и не хотел забегать вперед. Сравнительно скоро у нас будет довольно крутое айсберг-обновление функционала ММОзговеда. Айсберг, потому что, с одной стороны, мы реализуем чистую инициативу наших ярких авторов, которую они сформулировали в специальном закрытом блоге «Подсознание», а с другой — эта инициатива увязана с долгожданной системой призм, которая очень глубокая и мощная. До визуализации призм еще далеко, но зато теперь у пользователей, которых уведут в минус, будет включаться защитная призма, блокирующая его уход в дальнейший минус. Вместе с этим, и только вместе с этим, будет большая перебалансировка энергетических потоков. Больше секретов раскрывать не буду, чтобы не портить сюрприз.
Для меня лично печаль только в «держать комп включенным». С «усадить попой» — нормально. Ну, то есть я понимаю, что там возникает визуальная каша, и это минус. Но плюс в том, что, во-первых, в таком виде сама лавка очень компактна, вывески охватываются взглядом, позиционирование либо динамично (освободилось классное место у телепорта, переместился туда), либо ты наооборот, последовательно всех приучаешь к месту. Твой образ, ник, вывеска становятся частью имиджа.
Это к кому и о чем вопрос? :)
«мне не очень рады на этом ресурсе»?
«позволяет небольшой клике людей забанить абсолютно любое мнение»?
«Писать в ближайшее время я не буду точно»?
Что именно люди так сильно поддерживают?
Вот поэтому вы бы написали в принципе другую систему. :) У вас уже куча ограничений, которые вы никак объяснить пользователю не сможете. Вы уже пришли к правилам: «это нельзя, то нельзя».
Я просто увидел совет от вас — дать возможность передавать энергию через профиль — и тихо офигел. :)
Уверен. Я же умею читать:
Остатки энергии я раздал не глядя на имя или точку зрения, мне не жалко.
Не будет. Вы предлагаете то, последствий чего не представляете.
Загадочное множественное число в описании тех, кто не рад автору заметки, создает апокалиптическую картину безысходности одиночки (с собачкой) против ополчившегося грозного… ресурса. Вот прямо всего ресурса. На деле же один человек решил сделать то, чего я совершенно не одобряю и никогда не одобрял, но против чего пока(!) не реализовано адекватных механик противодействия так, чтобы не ограничивать в возможностях тех, кто не замышляет ничего плохого. Для меня, к слову, это такой пунктик — я не хочу делать систему так, чтобы во главе угла у нее стояла борьба со злоумышленниками, а не удобство обычного пользователя. Впрочем, погодите, концепция по ходу дела меняется:
Ну и славно. Уже не весь ресурс, а только клика. Сразу легче на душе. Это уже ближе к тому, что замышлялось, но все еще не соответствует реальной ситуации, которая произошла с автором заметки. И если уж говорить о неком сговоре, то куда больше подозрений у меня бы вызвало поведение самого автора, сдабривавшего энергией совершенно определенный круг лиц за буквально каждый комментарий. Конечно, это можно трактовать, как проявление глубокой симпатии. Так бывает. Но почему тогда другим людям отказано в проявлении чувств?
Зададимся вопросом — можем ли мы указывать человеку, как ему оценивать других и в каких случаях? Ответ предельно простой — нет, потому что тогда бы у нас была система правил и, соответственно, были бы лица, которые следят за выполнением этих правил. Именно поэтому обвинения «за что вы его минусуете? он же не матерился!» выглядят весьма странными, так как, хотя и показывают персональную матрицу поведения возмущающегося, не могут быть упреком в адрес тех, у кого субъективная матрица оценки собеседников выглядит иначе. То есть у нас нет людей, которые брали бы на себя какие-то определенные обязательства по тому, как себя вести, если только не декларировали свою матрицу публично, как обет.
Итого. Я понимаю, почему hitzu делал то, что делал. И поведение автора в этом занимает ключевую роль. Не позиция, прошу обратить внимание, а именно поведение. «Что посеешь...» и так далее. Я не одобряю действия hitzu не потому, что нельзя минусовать человека столько раз (можно столько, сколько хочется), а потому что эти оценки делались без учета сути того, что было написано в комментариях. Мне так кажется. К слову, это ничем не отличается от «бесплатной раздачи слонов» автора этой заметки «не глядя». Для меня нет разницы — это «добрая раздача плюсов» или «злобная раздача минусов». Боюсь, автор обижается на то, что сам делал и продолжает делать. Для меня разница между автором и hitzu в том, что для hitzu этот ресурс что-то значит на самом деле.
Окей. Итог. Хоть я и не хотел забегать вперед. Сравнительно скоро у нас будет довольно крутое айсберг-обновление функционала ММОзговеда. Айсберг, потому что, с одной стороны, мы реализуем чистую инициативу наших ярких авторов, которую они сформулировали в специальном закрытом блоге «Подсознание», а с другой — эта инициатива увязана с долгожданной системой призм, которая очень глубокая и мощная. До визуализации призм еще далеко, но зато теперь у пользователей, которых уведут в минус, будет включаться защитная призма, блокирующая его уход в дальнейший минус. Вместе с этим, и только вместе с этим, будет большая перебалансировка энергетических потоков. Больше секретов раскрывать не буду, чтобы не портить сюрприз.