Ну я как то с молодых лет привык воспринимать RvR, как то, что вон тот орк по воле разработчиков(а не по моему выбору) является мне, играющему за человека, врагом на всю игровую жизнь в данном проекте.
Например в АА в своё кое-как взялся играть только из-за обещаний разработчиков ввести пользовательские фракции.
Альянс vs Орда, чем не RvR по сути? Или я мало знаю про ВОВ?
Играть в него пытался ну очень давно, но у же после того, как поиграл на одной из первых фришек ЛА2, и после линейки совершенно не понравился ВОВ.
Поймал себя на том, что руки тянутся к клавиатуре написать: а вот там было веерное минусование, а вот там то, вот там сё… Поэтому переключаюсь в режим read only, мысленно дав себе по рукам.
Да, серьезно. Ваша позиция в данной теме была деструктивна к общему посылу примирения. Все Ваши посты сводились: покайтесь в прегрешениях и может быть..., а может и не… Попытайтесь увидеть картину в целом, а не отдельные куски диалога. Предыдущий мой пост вообще то относился не совсем к теме Tan, а к конфликту последних дней в целом. Ни в коем случае не защищаю противоположную сторону, в их позиции наблюдалось тоже самое и на мой взгляд, в большей степени. Но это не снимает вины с администрации ресурса, ей априори положено быть выше, а не сваливаться в обмен упреками. Очень надеюсь, что коллектив редакции через какое то время сумеет переосмыслить происшедшее. На данный момент это не возможно, так как эмоции искривляют восприятие.
Пролистал еще раз эту тему, подумал немного, поэтому предлагаю свое видение неконструктивных конфликтов:
когда стороны конфликта не обосновывают свою позицию, а начинают выискивать неточности, слабости аргументации позиции противника(в том числе и ссылками на отдельные, вырванные из контекста фразы), то при всей благопристойности выражений, конфликт приобретает вид «дурак,… сам дурак). Атрон — не написал это в продолжении переписки в ЛС, так как считаю, что должны прочитать все стороны конфликта, и попытаться проанализировать сами, когда же они позволили себе перевести конструктивную дискуссию в неконструктивный конфликт. Написал не для подливания масла в огонь, а для для учета в дальнейшем.
PS: заблокированную статью Ascend-а успел рано утром прочитать, ну что могу сказать: право редакции делать на своем ресурсе, что посчитают нужным, трудно оспорить.
Атрон — поверьте взгляду со стороны человека, не знающего внутренних мотивов конфликта: в комментариях к теме про ответственность ПА, «втаптывали в грязь друг друга» обе стороны конфликта, и думать о недопустимости такого общения нужно всем сторонам конфликта. Уж извините за прямоту, при всем уважении к Вам, как создателю этого во многом уникального ресурса.
Возможность изменить свою оценку — это тоже предложение. Истина -вещь неоднозначная, после некоторых размышлений, прочтений дальнейших аргументов дискуссии, можно изменить свое решение о оценке, в том числе — снять минус или плюс. Но дать небольшой временной интервал(часов 10 например), после которого отзыв оценки невозможен.
Плюсы/минусы не панацея. Вот сейчас в этой теме два раза промазал с плюсом, не туда поставил, куда хотел, и назад не отыграешь. В предыдущей теме специально никому не ставил ±, потому как обе стороны конфликта выглядели не очень(по моему мнению).
Честно говоря, страшно — это когда бывшие единомышленики становятся врагами. И всегда, подчеркиваю всегда, виноваты обе стороны конфликты, поэтому обеим сторонам надо думать о ошибках в своих действиях, о поиске конструктива, а не валить все на противную сторону.
С августа к серверу у ПА не было доступа. Так как менеджер по переносу от ГН тщательно изучал договора, ища любые зацепки, что бы не отдавать базу. Это моё видение происходившего, основанное на некоторых оговорках представителей ГН.
3. Отсутствие подготовленного к запуску железа со стороны РА — опять же вина РА, хотели бы — и железо было бы готово к работе в день окончания контракта. Да и сайт бы был в нормальном виде, а не та заглушка, что мы видим сейчас. Будет ли вайп, полный или частичный, до старта нового сервера неизвестно. Но вот прямо сейчас игрокам недоступен ни выключенный русский сервер, ни зоблоченный по IP европейский (обойти блок можно, но не всякий это станет делать, особенно на фоне того, что европейский сервер также будет закрыт по завершению такой же трехлетней лицензии). Полагаю, что запуск русского сервера вполне вероятно могут придержать до прекращения действия европейской лицензии. То бишь если слив инсайда на реддите достоверен, то будет единый сервер на всю Европу и СНГ. Что, в принципе, объяснило бы текущее состояние русского сервера.
Вы слишком пессимистичны. Думаю, через пару недель(если не раньше) игра будет запущена ПА.
На мой взгляд, в данной теме особой злости не было. Просто статья оказалось не убедительной(не доказательной) и позиция автора подверглась обоснованной(на мой взгляд) критике. Для меня по истории с БДО виновны обе стороны конфликта, а весов, способных определить в %, чья вина больше, увы не существует.
Окончание действия любого договора далеко не означает какую то обязанность его продления, скорее не исключает такую возможность при согласии обеих сторон.
Да, на фтп, сейчас ничего не плачу, но играю только по выходным. А по вечерам в рабочие дни только экономика по минимуму. Если же гнаться за достижениями, то при небольшом игровом времени — да углы срезать через шоп придется. Если же времени много и есть умение разбираться в игровой механике, то тоже можно играть без вливаний.
Например в АА в своё кое-как взялся играть только из-за обещаний разработчиков ввести пользовательские фракции.
Играть в него пытался ну очень давно, но у же после того, как поиграл на одной из первых фришек ЛА2, и после линейки совершенно не понравился ВОВ.
Также не нравился геймплей и боевые механики.
когда стороны конфликта не обосновывают свою позицию, а начинают выискивать неточности, слабости аргументации позиции противника(в том числе и ссылками на отдельные, вырванные из контекста фразы), то при всей благопристойности выражений, конфликт приобретает вид «дурак,… сам дурак). Атрон — не написал это в продолжении переписки в ЛС, так как считаю, что должны прочитать все стороны конфликта, и попытаться проанализировать сами, когда же они позволили себе перевести конструктивную дискуссию в неконструктивный конфликт. Написал не для подливания масла в огонь, а для для учета в дальнейшем.
PS: заблокированную статью Ascend-а успел рано утром прочитать, ну что могу сказать: право редакции делать на своем ресурсе, что посчитают нужным, трудно оспорить.