Мне, честно говоря, тоже эти картинки не нравятся. Я не считаю, что блок лишний, но вот картинки, имхо, лишние. Просто потому, что они почти никогда не несут полезной информации и служат для эстетического фактора, а это актуально лишь для заметки непосредственно, в блоке они отвлекают. Чем-то напоминают новостные баннеры на трекерах, что уже дико негативная ассоциация =)))) Вариант оформления блока в виде текстовых ссылок был идеальным, имхо.
Приведу пример из своего опыта, когда я крафтил шмот, превосходящий мой, на продажу =))) Например я кузнец и могу скрафтить себе комплект брони из 4-х вещей. Если после крафта 1 вещи я оставлю ее себе, мне придется потратить какое-то время на сбор ресурсов для следующей, и так 3 раза =) Если же я продам эту вещь, прибыль полностью вложу в ресурсы, у меня будет ресурсов на 1 вещь + половину 2-й вещи. Соответственно после следующей продажи у меня будет денег на покупку ресурсов для крафта сразу 2-х вещей. Потом, когда я продам эти 2 вещи, у меня будет ресурсов на крафт 3-х вещей, ну а после следующей итерации я уже смогу скрафтить себе комплект. И когда я его скрафчу, у меня будет выбор: оставить его себе или продать, на вырученные деньги купить ресурсов и снова его скрафтить, но уже имея весомую прибыль.
Я совсем недавно так поступал в ГВ2. Сначала крафтил на продажу, а потом уже одевался.
И мне плевать если у инстанса другое определение в Википедии. Рассуждать нужно логично, а не определениями.
Черт, мне очень хочется прокомментирвоать этот ЭПИК, но я не знаю как. Наверно надо просто написать Nuff Said. Это реально шикарная фраза, из которой нужно сделать макрос и остужать ею любого желающего поспорить с Орготой.
— Что дорогой? На твой стороне википедия? Пфффф… на моей — моя логика!
Я просто боюсь некоторые вопросы будут повторяться. К тому же я уверен, что найдутся те, кто задаст вопросы, на которые ответы уже были даны. Так что желательно просто отделить зерна от плевел, чтобы не тратить время, и задать конкретные вопросы на основе предыдущих ответов)))
А вот меня больше всего убивает то, что я согласен и с Атом и с Киаррой. И мне интересно, как, черт возьми, можно быть согласным с двумя противоположными мнениями??? =))
Ну на первых порах будут квесты на арки, так что вполне возможно, что народ начнет активно твинковать и копить арки на квестах, если донатить не хочется =)))
Мейл говорит, что не смогут, а вы верите в это на слово?
Ну мейл утверждает, что инфляции не будет. Если она-таки будет, можно будет с чистой совестью повторно поднимать бучу и материть их на чем свет стоит =)))
Я кстати на все 100 покемонов уверен, что в EULA будет прописано: «компания не несет ответственность за потенциальную инфляцию». Поскольку его все равно никто не читает, можно будет открыто и нагло врать в интервью, что «не-не-не, у нас все в ажуре». =))))))))
Они не могут так сделать, разве что разовыми скидками. Иначе доверие донатеров к аркам как стабильной валюте снизится: кто захочет покупать сегодня арки по 3 рубля, если завтра они будут дешевле?
Напоминает браузерки, где постоянно проводятся такие акции. Сегодня я задонатил 100 рублей и получил 100 золотых, а завтра провели акцию +100% и если бы я не торопился, получил бы уже 200 золотых. В результате многие тупо сидят в ожидании акций =)))
Я совсем недавно так поступал в ГВ2. Сначала крафтил на продажу, а потом уже одевался.
— Что дорогой? На твой стороне википедия? Пфффф… на моей — моя логика!
«Не заставляйте меня социализироваться и дайте использовать эддоны! Бе-бе-бе» =)))))))))
«Правдивая патетика от Орготы, том 1-й»
Крокодильчик на рубахе
И, пока он на рубахе,
Всё в порядке!
=))))
Я кстати на все 100 покемонов уверен, что в EULA будет прописано: «компания не несет ответственность за потенциальную инфляцию». Поскольку его все равно никто не читает, можно будет открыто и нагло врать в интервью, что «не-не-не, у нас все в ажуре». =))))))))