Ну знаешь… Мартин Лютер Кинг тоже как-то толкнул свою речь про мечту и народу понравилось. =))) Есть исключительные люди, которые врываются и с 1-й же заметки привлекают к себе внимание. Не в последнюю очередь благодаря манере изложения и красноречию. Это на самом деле не такое уж частое явление.
Все зависит от восприятия. Можно бояться подвести товарищей, а можно стараться играть лучше, чтобы не подвести. Фактически разницы никакой, зато 2-я установка гораздо продуктивнее.
Спортсмены — это отдельная песня. Там все серьезнее и давление выше. Игра — это все же игра и ее первостепенная задача — приносить удовольствие. Это я говорю, как человек, который в свое время крутился в лигах и турнирах по лолу и истрепал кучу нервов во время игр. Смысла в этом абсолютно никакого. Лучше играть не станешь, а удовольствие от игры потеряешь.
Тем не менее, автор с низкой яркостью из-за неоднозначных постов. Не стоит забывать, что «отбор» в закрытый раздел будет вестись по яркости, а не по авторству, а это уже совсем другая сказка.
Только стараемся не забывать, что у нас тут все-таки русскоязычный ресурс и в обсуждении как-то принято всем участвовать. Для персональных переписок на любых языках мира есть личка =)))
Статистически, по сравнению с Атом, вообще никто не выделяется, статистика она разная :D С точки зрения среднего пользователя, имеющего 5 яркости, Шкурник довольно активный автор заметок.
Нафлудить 1000+ комментариев не трудно мы за это даже энергию не берём :). Активность будет высока — ценность не очень. Как-то так.
Хм… а разве речь шла о количестве комментариев?)) Я имел ввиду ценность комментариев. Т.е. ситуации, когда комментарии доносят какую-то мысль, рождают обсуждения, споры.
В этом плане, в моем понимании, Оргота, который написал комментарий и нахватал за него кучу минусов, повлекших за собой спор, гораздо ценнее для ресурса, чем автор, написавший одну заметку и получивший пару плюсов.
Почему? Потому что именно неоднозначные посты Орготы стали причиной появления шикарного поста Чиарры, от прочтения которого получил удовольствие чуть ли не весь ммозговед, свидетельством чему стало 2 десятка плюсов.
Опять же, это исключительно мое мнение и субъективное восприятие реальности, можете не обращать внимания =)))
Я не ищу никакого подвоха. Я же не говорил, что яркость и количество заметок прямо пропорционально зависимы. Речь шла о «среднестатистическом» пользователе с 10-ю заметками =))))
Потому что ты активно принимаешь участие в обсуждениях. Я не говорил, что большое количество заметок гарантирует высокую энергию или малое — низкую. Просто написание заметок — наиболее эффективный способ получать энергию.
Так речь вовсе не идет о равных возможностях, повторю, я говорил о том, чтобы ознакомить весь ммозговед с долгосрочными планами и послушать мнение всего комьюнити. Никто не заставляет тебя вести диалог с каждым))
Ну опять же, это не доказательство. Мельком просмотрел твои последние заметки — в основном заметки-ссылки, причем частенько не на вполне актуальные имхо темы(типа заметки по WoT), так что объяснимо)))
Чтобы с мнением считались — бесспорно. Но почему не дать высказаться, а там уже решить, считаться или нет? Ну вот есть люди, которые не пишут заметки(яркость у них не высокая), но активно участвуют в жизни ммозговеда, с их мнением по-твоему считаться не стоит? Если что, я сейчас не о себе, мне совершенно не горит попадать в этот закрытый раздел, потому что я верю, что и без меня редакция ммозга веников вязать не будет и все сделает, как надо. Но меня напрягает сама концепция закрытого «элитного» раздела.
Чем меня всегда привлекал ммозговед — здесь все равны. Да, у кого-то больше яркость и кто-то может передать другому своим плюсом больше энергии. Но каждый может создать заметку и каждый может прокомментировать любую заметку. И его мнение в большинстве случаев будет восприниматься без оглядки на его репутацию/яркость. В данном же случае появится место, в котором у многих людей просто не будет даже права на высказывание мнения. И это имхо не есть хорошо, чисто мое мнение и мое видение ммозговеда, ни на что не претендую.
Ат, а не лучше ли вести конструктивный диалог со всем ресурсом сразу? В конце концов тут не гугл, не так уж много народа составляет постоянную основу комьюнити. И почему бы не посвятить в долгосрочные планы всех участников, а не только некую «элиту»?
Спортсмены — это отдельная песня. Там все серьезнее и давление выше. Игра — это все же игра и ее первостепенная задача — приносить удовольствие. Это я говорю, как человек, который в свое время крутился в лигах и турнирах по лолу и истрепал кучу нервов во время игр. Смысла в этом абсолютно никакого. Лучше играть не станешь, а удовольствие от игры потеряешь.
В этом плане, в моем понимании, Оргота, который написал комментарий и нахватал за него кучу минусов, повлекших за собой спор, гораздо ценнее для ресурса, чем автор, написавший одну заметку и получивший пару плюсов.
Почему? Потому что именно неоднозначные посты Орготы стали причиной появления шикарного поста Чиарры, от прочтения которого получил удовольствие чуть ли не весь ммозговед, свидетельством чему стало 2 десятка плюсов.
Опять же, это исключительно мое мнение и субъективное восприятие реальности, можете не обращать внимания =)))
Чем меня всегда привлекал ммозговед — здесь все равны. Да, у кого-то больше яркость и кто-то может передать другому своим плюсом больше энергии. Но каждый может создать заметку и каждый может прокомментировать любую заметку. И его мнение в большинстве случаев будет восприниматься без оглядки на его репутацию/яркость. В данном же случае появится место, в котором у многих людей просто не будет даже права на высказывание мнения. И это имхо не есть хорошо, чисто мое мнение и мое видение ммозговеда, ни на что не претендую.
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой. © Григорий Остер
=))))