Пламенеющую древесину я на ЗБТ получала: захожу как-то на свой уычасток, где деревья посажены, а у меня одно стоит обгоревшее. Я офигела, подумала, срубила его и получила пламенеющую древесину.
Хотя вопрос в масштабе, конечно.
Я начала на Аразебии за Ферре, я поставила маленькое пугало там же, где КомКон и мы с Домоседкой (которую давно читаю) легко договорились, что я его передвину в другое место, потому что так получилось, что вокруг меня всё место Комконовское. Мы давно знакомы, положительно друг к другу относимся, я с удовольствием им помогла.
И вдруг читать такое как официальную позицию КомКона мне странно, только потому и влезла в обсуждение. (Ну ладно, еще «в интернете кто-то неправ!» =))
А применить свое же высказывание к себе же не пробовали? Вы агитировали свою фракцию за мирное море, создавали твинков за другую и делали то же самое с другой стороны?
Хотя чего уж, я вам такое уже предлагала (применить то, что вы требуете от других к себе), и вы старательно это предложение игнорировали.
Кстати, вы даже не задумались, что в игре можно (если захотеть, конечно) научиться разговаривать с противоположной фракцией. То есть даже твинка не надо создавать, существуют игровые средства, и вполне возможно, что это обусловлено тем, что создатели игры дают возможность игрокам не тупо убивать всех кто не свои, а делать сознательный выбор, идти на контакт с другой фракцией.
Ну что поделать, вы свою же собственную цитату в моем комментарии не видите или не признаете, или делаете вид, что не признаете.
Судя по 5 и 4 плюсам от людей, которые, как я знаю, просто за знакомство и дружбу их не ставят, логика в моем комментарии есть и она видна. Только вы в упор не замечаете, что я именно вас и процитировала и именно ваше же отношение вам вернула.
Потому что вы так сами написали. Ну это смешно уже, ей-ей, вы сами об этом писали, с чего бы мне сейчас опровергать ваши же слова? (с которыми я еще и не согласна)
Я лишь вернула вам ваш же ответ с вашей же логикой.
Ну раз вам так захотелось аналогий с «реальной жизнью»: вы вышли на улицу, зная, что вас там могут ограбить. И что, когда вас ограбили, вы пошли грабить кого-то еще только потому, что можете и чтобы вернуть то, что у вас отняли 10 минут назад?
Ну и цитируя вас же, выходя в море вы помните, что там вас могут ограбить? Вы осознаете риск? Вы потеряли пак в море — ну так это игра такая, с чего вдруг кто-то должен возмещать вам ущерб? Вы ведь утверждали, что нападая вы возмещаете свой ущерб (хотя вы же должны были риск осознавать, вы сами это от всех требуете), так собственно на основании чего вы это делаете? Вышли в море, понесли потерю — смиритесь, игра такая.
И тут, я вам снова отвечаю — потому, что вы вышли в открытое море. Знайте, что там плавают люди, которые топят вас превосходящими силами, маленькими командами на тримаранах, ловят одиночные проходящие тримараны пытаясь восполнить потери, которые они понесли 10 минут назад. Знайте об этом, когда выйдете следующий раз в море.
В итоге набросились, и давай терзать! Как он смеет атаковать первым на шхуне! Это же не красиво!
Неа, все как раз говорят, что пожалуйста, атакуйте сколько влезет. Людей смущает несоответствие действий и слов. Не надо первыми нападать потому что какая-то нелогичная фракционная ответственность, нападайте честно сказав «а мы можем и нападаем».
Я так понимаю, Romulas пытается сказать, что если ты не 35, то ты еще не возила паки за море и не страдала от их потери. Кстати, почему именно 35й я не поняла.
Хотя вопрос в масштабе, конечно.
И вдруг читать такое как официальную позицию КомКона мне странно, только потому и влезла в обсуждение. (Ну ладно, еще «в интернете кто-то неправ!» =))
Хотя чего уж, я вам такое уже предлагала (применить то, что вы требуете от других к себе), и вы старательно это предложение игнорировали.
Кстати, вы даже не задумались, что в игре можно (если захотеть, конечно) научиться разговаривать с противоположной фракцией. То есть даже твинка не надо создавать, существуют игровые средства, и вполне возможно, что это обусловлено тем, что создатели игры дают возможность игрокам не тупо убивать всех кто не свои, а делать сознательный выбор, идти на контакт с другой фракцией.
Судя по 5 и 4 плюсам от людей, которые, как я знаю, просто за знакомство и дружбу их не ставят, логика в моем комментарии есть и она видна. Только вы в упор не замечаете, что я именно вас и процитировала и именно ваше же отношение вам вернула.
Не, правда, почему?
Я лишь вернула вам ваш же ответ с вашей же логикой.
Ну и цитируя вас же, выходя в море вы помните, что там вас могут ограбить? Вы осознаете риск? Вы потеряли пак в море — ну так это игра такая, с чего вдруг кто-то должен возмещать вам ущерб? Вы ведь утверждали, что нападая вы возмещаете свой ущерб (хотя вы же должны были риск осознавать, вы сами это от всех требуете), так собственно на основании чего вы это делаете? Вышли в море, понесли потерю — смиритесь, игра такая.
Неа, все как раз говорят, что пожалуйста, атакуйте сколько влезет. Людей смущает несоответствие действий и слов. Не надо первыми нападать потому что какая-то нелогичная фракционная ответственность, нападайте честно сказав «а мы можем и нападаем».
— кажется, такие честные ганкеры называются пиратами и имеют свою фракцию.