Как попадают в пираты? Это простой вопрос, правда?
За убийство других игроков! А разве не этим, набегами и разграблением, занимается пиратская фракция?
Не совсем так. В пираты попадают за убийство игроков только своей фракции. За убийство другой фракции наоборот дают плюшки. Но, дело в том, что карму можно «отмыть» выполняя квесты. Поэтому не понятно, пираты — это наказание или недоделанная третья фракция. Если вдруг Сергей Теймуразов знает ответ на этот вопрос, я бы с удовольствием услышал ответ.
Опираясь на эту точку, предлагаю продолжить разговор.
Уффф… Слава Богу :)
На самом деле такой формат обратной связи очень непривычен и осложняет дискуссию. По крайней мере для меня.
Но вернемся к «нашим баранам». Что, собственно, я хотел услышать. Вы согласны, что проблема состоит в том, что большинство «моралофагов» исходит из аксиомы, что все Ворлд ПВП игроки, мягко сказать, плохие по-умолчанию. Лично я вижу такой тренд, как основной. А, если нет, то по какому критерию игроки делят Ворлд ПВПшников на хороших и плохих?
Вы сейчас элементарно передергиваете. Пытаясь расширить свою группу (ганкеры и ПВП-грабители мирных игроков) на гораздо более общую группу «Все ПВПшники».
Да, извините. А уже пояснил выше, что речь шла о старье, где обсуждался Волд ПВП.
В общем подтверждая тем самым тезис что поступая плохо в игре вы в общем не остановитесь перед похожими способами в жизни (вот как сейчас использования некорректных методов спора с целью выиграть у оппонента кусок уважения).
Я так и не понял, почему я поступаю плохо. Потому что Вы так решили или потому что я поступаю плохо? И почему Вы вдруг решили, что я у кого-то ищу уважение или оправдываюсь? Я скорей буду искать уважения среди ганкеров, но никак не ВПЕшников.
Суть в том, что хоть обПВПштесь (что бы под этим не понималось), просто будьте готовы, что отношение к вам может стать в том числе и бескомпромиссно жёстким, вплоть до «как к дерьму». И притом, что позиция эта будет подкрепляться не менее обширной теоретической базой — не меньшей, чем в последних «оправдательных» заметках на эту тему.
Не буду говорить за Джоли, но моя заметка точно не оправдательная. Сожалею, если Вам так показалось, но это не так.
А по поводу отношения… Я вот тоже, мягко говоря, не понимаю ПВЕшеров. Но при чем тут это?
Непременно нужно цитату? Ну что ж, если настаиваете.
Мне казалось, если кто-то поддерживает какое-то утверждение, он с ним соглашается, даже если напрямую не говорит. В данной дискуссии вы поддержали Melamory. Я правда не понимаю как можно утверждать, что хорошо воспитан, но при этом считать грубое нарушение свободы насилием нормой Меня это попустительство просто поражает…
С какой стати обычный игрок должен подстраиваться под социально неадаптированного индивида? И почему окружающие (не все, к счастью) считают, что поведение индивида, мешающего другому человеку и вынуждающего его делать не то, за чем он пришел в игру, нормально?
В прошлой ветке вы на пост LuckyDead
Написали Про девяностые что-нибудь слышали? Тогда на определенной территории без особых правил жизнь давала возможность прокачаться и получить преимущество таким образом, о каком вам лучше никогда в жизни не знать. А так да, вообще, все те ребята белые и пушистые, и обязательно занимались бы доткомами, если бы были в США. Что? Не слышно. Этот тип людей сейчас все равно не занимается ничем интеллектуальным, просто в рамках новых правил и другой государственной системы не может получить такие же преимущества, что на постсоветском пространстве, и остается дном? Странно, правда? :)
Т.е назвали ганкеров дном.
Я могу привести еще много цитат, чтобы показать, что общий тон дискуссии именно такой.
Теперь что касается моей реплики, надеюсь мне не надо опять ее цитировать :) Если Вы так любите цепляться к словам, то пусть будет Волд ПВП. Вроде мы говорили о статье выше и я не счел нужным уточнять. Поэтому и пропустил цитаты, на которых Вы так настаиваете.
Но, позвольте спросить, зачем Вам цитата? Если Вы не согласны с каким-то утверждением, то можно об этом просто сказать, не правда ли?
Так и я об это говорю. Значит ли это, что мы пришли к общему знаменателю, что нельзя напрямую переносить опыт из других игр и реала? И, если вам не нравится слово «грабить» — это не значит, что это что-то плохое.
Но как только дело доходит до создания системы логичных последствий для отбросов общества (убийц, хулиганов, мошенников) разработчики пожимают плечами — »это доступно для всех"
В том то и проблема, что Вы исходите из аксиомы, что все ПВП игроки — отбросы общества. Поэтому прыгаете со сравнениями с игры на игру или пытаетесь найти аналогии с реалом в попытках это доказать. А большая часть даже не утруждает себя этим, а сразу ищет пути борьбы со своим же постулатом. Отсюда и получается спор «ниочем». Пока что, подчеркну — на примере Арчейдж, я не услышал ни одного убедительного аргумента, что грабить там плохо.
Про девяностые что-нибудь слышали? Тогда на определенной территории без особых правил жизнь давала возможность прокачаться и получить преимущество таким образом, о каком вам лучше никогда в жизни не знать. А так да, вообще, все те ребята белые и пушистые, и обязательно занимались бы доткомами, если бы были в США. Что? Не слышно. Этот тип людей сейчас все равно не занимается ничем интеллектуальным, просто в рамках новых правил и другой государственной системы не может получить такие же преимущества, что на постсоветском пространстве, и остается дном? Странно, правда? :)
Это предположение или Вы знаете точно?
Ведь не праздный и, как мне кажется, очень интересный вопрос. Мало ли кто-то играл на Корее и знает проблематику. Потому что, если война идет только за амбиции – сомневаюсь, что в осадный айтем будут вливать значительные средства.
Вот что я нарыл:
За неделю с ферм, построенных на территории, собираются налоги. Половина налогов идет в казну гильдии, половина разыгрывается на осаде виде приза. Предположим, даже стало выгодно выращивать акхиум. Если война ведется за голд, значит механизм игры предполагает, что голды должно войти в игру больше, чем потратили на осадный айтем. Только тогда гильдиям будет выгодно воевать.
Плюс глава гильдии получает «монеты лорда», на которые может купить всякие плюшки. Вот выгодно ли воевать за эти плюшки, чтобы гильдии могли ради них выводить большие суммы?
На самом деле такой формат обратной связи очень непривычен и осложняет дискуссию. По крайней мере для меня.
Но вернемся к «нашим баранам». Что, собственно, я хотел услышать. Вы согласны, что проблема состоит в том, что большинство «моралофагов» исходит из аксиомы, что все Ворлд ПВП игроки, мягко сказать, плохие по-умолчанию. Лично я вижу такой тренд, как основной. А, если нет, то по какому критерию игроки делят Ворлд ПВПшников на хороших и плохих?
Я так и не понял, почему я поступаю плохо. Потому что Вы так решили или потому что я поступаю плохо? И почему Вы вдруг решили, что я у кого-то ищу уважение или оправдываюсь? Я скорей буду искать уважения среди ганкеров, но никак не ВПЕшников.
А по поводу отношения… Я вот тоже, мягко говоря, не понимаю ПВЕшеров. Но при чем тут это?
Мне казалось, если кто-то поддерживает какое-то утверждение, он с ним соглашается, даже если напрямую не говорит. В данной дискуссии вы поддержали Melamory.
Я правда не понимаю как можно утверждать, что хорошо воспитан, но при этом считать грубое нарушение свободы насилием нормой
Меня это попустительство просто поражает…
С какой стати обычный игрок должен подстраиваться под социально неадаптированного индивида? И почему окружающие (не все, к счастью) считают, что поведение индивида, мешающего другому человеку и вынуждающего его делать не то, за чем он пришел в игру, нормально?
В прошлой ветке вы на пост LuckyDead
Написали
Про девяностые что-нибудь слышали? Тогда на определенной территории без особых правил жизнь давала возможность прокачаться и получить преимущество таким образом, о каком вам лучше никогда в жизни не знать. А так да, вообще, все те ребята белые и пушистые, и обязательно занимались бы доткомами, если бы были в США. Что? Не слышно. Этот тип людей сейчас все равно не занимается ничем интеллектуальным, просто в рамках новых правил и другой государственной системы не может получить такие же преимущества, что на постсоветском пространстве, и остается дном? Странно, правда? :)
Т.е назвали ганкеров дном.
Я могу привести еще много цитат, чтобы показать, что общий тон дискуссии именно такой.
Теперь что касается моей реплики, надеюсь мне не надо опять ее цитировать :) Если Вы так любите цепляться к словам, то пусть будет Волд ПВП. Вроде мы говорили о статье выше и я не счел нужным уточнять. Поэтому и пропустил цитаты, на которых Вы так настаиваете.
Но, позвольте спросить, зачем Вам цитата? Если Вы не согласны с каким-то утверждением, то можно об этом просто сказать, не правда ли?
Ведь не праздный и, как мне кажется, очень интересный вопрос. Мало ли кто-то играл на Корее и знает проблематику. Потому что, если война идет только за амбиции – сомневаюсь, что в осадный айтем будут вливать значительные средства.
Вот что я нарыл:
За неделю с ферм, построенных на территории, собираются налоги. Половина налогов идет в казну гильдии, половина разыгрывается на осаде виде приза. Предположим, даже стало выгодно выращивать акхиум. Если война ведется за голд, значит механизм игры предполагает, что голды должно войти в игру больше, чем потратили на осадный айтем. Только тогда гильдиям будет выгодно воевать.
Плюс глава гильдии получает «монеты лорда», на которые может купить всякие плюшки. Вот выгодно ли воевать за эти плюшки, чтобы гильдии могли ради них выводить большие суммы?