hitzu

К слову, те же собаки делают это все не просто так а за вознаграждение

Есть интересная австрийская пословица-анекдот: вчера я здорово порадовал свою собаку — сначала как следует отлупил, а потом перестал. Но это так, к слову.
У собак, как и у других социальных животных, сильно развита эмпатия, и то, что нравится вожаку (хозяину), то нравится псу. Конечно, они пользуются любой возможностью порадовать хозяев.

Для меня это звучит очень лицемерно, особенно после упоминания собак, положение у них немного разное, как и отношение к ним.

Конечно разное. У тех же собак очень разное положение в зависимости от вида хозяйства. В городских квартирах они живут в своё удовольствие, едят качественный корм, посещают ветеринара. На селе к собакам совсем другое отношение.

И какие выводы то? Не заниматься исследованиями и посадить их под табу?

Запрещено это только на словах и в рамках игрового мира, а закона такого нету.

И что? Если частный мужской клуб установит правило «никаких женщин», то это его право. Для этого не нужен специальный закон.

Блин Шкурник. Увеличенный дроп подстегнёт инфляцию. И это никаким негативным образом не скажется на ГСах.

Я не сразу сообразил, ага. :)

А определение человека у вас только как генетический вид проходит?)
Спешу вас огорчить, но само понятие вида — биологическая условность.

На правах рабов у нас давно существует множество животных: собаки, скот, животные в зоопарках. Собаки при этом даже рады служить, что мешает задать такое поведение искинам?

Я немного о другом. Без сомнения для меня не новость, что животные имеют сознание, что человек по сути — лишь лысая обезьяна, а не венец эволюции. Просто когда начинаются обсуждения морали в таких исследованиях, то надо понимать границы. Никто в здравом уме не станет утверждать, что препарировать круглоротых червей или мух-дрозофил неэтично. Так чего ж на искусственные нейросети так реагировать?

Может их лучше за так раздавать тогда? Залогинился — вот тебе шмотка, молодец.

Нууу, так где же разница?

Подобные адаптивные системы — попытка игры с чужими жизнями и создание искусственных рабов, как бы странно это не звучало.

Эти заявления слишком далеки от реальности.

Мне кажется она переоценена.

Сравнение с детьми тут не подходит. Как написано в статье они сначала «обучали» свою «нейросеть» пропуская через нее картинки с определенными образами.

Что и происходит со всеми детьми.

«Померещелось» тоже не подходит поскольку это скорее недостаток информации об образе в результате например его искажения.

Оба варианта из-за неполной информации. Результаты отличаются количественно, но не качественно.

Я думаю инженеры не настолько глупы, чтобы оставить такую дыру — главную пугалку пятидесятилетней давности.

У нас на Земле находится столько ядерного запаса, что он способен уничтожить планету несколько раз. И не факт, что он находится в надёжных руках с ясной головой. Давно уже поздно бояться. :) ИИ в этом плане намного более предсказуем.

как видно из статьи он ошибается не меньше раз чем «угадывает».

Из статьи видно только что число примеров для каждой категории выбрано одинаковое, но ничего не говорится о соотношении. Что касается угадывания, то наш мозг действует ровно так же. В раннем детстве мозг учится использовать свои сенсоры и обрабатывать полученные данные таким же способом. Давно не секрет, что маленькие дети вообще не способны вычленять образы из того, что видят и слышат. Это приходит только с опытом. При этом, дети ровно так же делают ошибки, да и не только дети, но и взрослые тоже. Стоит только самому вспомнить множество случаев из своей жизни, когда «померещилось».

Лишние проблемы…

Вот когда дойдёт до эмпатии, тогда начнутся проблемы. А пока это всё довольно безопасно, прикольно и полезно.

Лучше бы они разрабатывали неинвазивные методы изучения нейронных систем уже существующих.))

Ты мне напоминаешь людей, которые при любом удобном случае критикуют космические программы и БАК в стиле «лучше бы они дороги строили, с бедностью/голодом/болезнями сражались». Дороги строить — это хорошее дело, но вот это указывание что кому и чего делать — это просто некрасиво. Я даже в этом случае возмущения понять не могу, потому что это частная лаборатория, которая не живёт с налогов, субсидий и госфондов.

Хотел бы я знать как можно вырезать кусок в пеинте без искажения пропорций.

А исходный комментарий по-моему не про систему оплаты говорил, а про «не придумали новых идей, но тоже хотят денег», и я на это больше реагировал.

Идея это просто идея, а вот чтоб воплотить её, надо постараться. Чтоб воплотить её хорошо, надо постараться хорошо.

Почему пугает?

То то я думаю, что проект знаком.