kiko

Например? Замки строили игроки? Города? Если я не ошибаюсь игроки только крафтили и все.

В линейке замки и города не происходят в мире, они просто стоят — как при игроках, так и тогда, когда на сервере никого не останется. В конце концов, это старая игра.)
В линейке есть боевая система, которая основана на снаряжении и уровне персонажа, которые завязаны на самых разных мобов с разным лутом, которые живут в мире без инстансов и с фри-пвп. Что, как правило, приводит нас обратно к боевой системе.
Там действительно не так много механик для влияния на жизнь других игроков, кроме вариаций известной механики «настучи по кастрюле». Но это старая игра про соревнования в пвп. Не про строительство замков.

Можно было бы брать замки в одиночку — никто бы не собирал войско. И так далее. Большинство групповых действий игроков — следствие необходимости, заложенной разработчиками.

Замки можно и в одиночку, если конкурентов нет. То есть, количество игроков, нужных для осады, зависит от игроков, а не от разработчиков.

На последнем скриншоте у него на шее веревка с бумажным человечком. На веревке еще много места для любителей бесплатных телег >:3

И да, это именно «прихожая», поэтому в из нее тебя абсолютно точно позовут на WvW.

Карта для пвп в ожидании пвп? Да, так понятней.

Минус! Я случайно.( Это очень смешная шутка, сколько бы раз ее ни повторяли.

так как я не мог прогнозировать, через сколько меня выдернут туда, куда я действительно хочу.

А теперь не сможете спрогнозировать, когда заберут из одной интересной деятельности к другой?
Если с бг нельзя выдернуть на ввв (что мне кажется логичным), то и стоять в очереди на ввв, будучи на бг, не получится. Для тех, кому нужно ввв, по-прежнему остается бесцельная беготня.

В Тере, вроде бы, такие приглашения выскакивают, когда собралсь команда — и от пвп, и от мобов можно сбежать, согласившись.
Не знаю, почему так — казалось бы, легко можно пофиксить.

Так. Игроки в гв2 хотят пвп, но на ввв очереди, поэтому разработчики делают баттлграунды?) И… что тут смелого и креативного?

Не было бы этих пассивно-аггрессивных минусов, не было все усиляющихся подколов с обеих сторон, не было бы темы Джолли про минусы, не было бы тучи минусов за создание такой темы (то же с ответами), и т.п.

Да я понимаю, что у человека были какие-то причины себя так повести. Но почему они должны повлиять на мою оценку действий? Я-то считаю, что этого не должно быть на портале.

Джолли разговаривал с Атроном, его минусовали, сильно и заметно.

И вам кажется, что в этих минусах проявлялось зарождающееся желание заткнуть рот, за мнение? В целом это ведь нормальная ситуация — когда участники дискуссии друг другу проставляют оценки. Здесь такая система.

Нет, подождите. Ту тему, где Джоли, по иронии, защищал право игрока играть так, как ему захочется, я не обсуждаю вообще. В этом отношении у меня никаких претензий к Джоли нет. И я раза три об этом сказала.
И те люди, которые ставили Джоли массово минусы, тоже сказали, что причиной этому была не та тема, где Джоли, по иронии, защищал право игрока, а та, где он бегал и ругался. По моему выражению.
Ну, сколько мне еще раз надо повторить, что я ничего не имею против какой угодно позиции на тему ганга? Что проблема совсем не в этом?)
Потому что я хочу разобраться с этим конфликтом и забыть.

Рот Джолли заткнули потому, что он бегал и ругался, ну сколько можно-то.)

Мне вот кажется, что как раз в моих идеях.

У меня после прочтений этих дискуссий осталось впечатление, что вы очень увлеченно излагаете свою позицию и не всегда принимаете, когда вам указывают на ошибки. Но я-то не считаю это особой проблемой, в конце концов, если дискуссия пошла по кругу и никак услышать друг друга не получается, всегда можно перестать.
И излагаете вы интересно, первый десять раз так вообще Ну, простите мне эту подколку.( Буду рада прочесть от вас какую-нибудь заметку, если вам нужно мое мнение по этому поводу.

Но вы с ними и не спорите, не выступаете против. А те кто выступал «выхватили».

Ну, доказывать что-то мне редко интересно, интересно послушать чужую позицию, а основные точки зрения по поводу того же ганга я уловила. И они, вроде, не звучат так, как это сформулировал Оргота.

P.S. И вас, я думаю, Оргота ни к какому клубу и не причисляет.

Да какая разница, куда причисляют лично меня — просто такие разговоры не могут помочь разобраться со взаимными претензиями.

Мне все же кажется, что вы акцентируете внимание на необязательной части моих комментариев.)
Но мне не жалко, я могу и еще раз.)
Итак. Я не считаю вас негодяем, плохим человеком, троллем и так далее. Я вас не ненавижу. Я в состоянии пройти мимо мнений, которые не разделяю и мимо постов, которые мне не интересны.
Проходить мимо ругани я не буду. Если вы будете продолжать подозревать полпортала и высказывать эти подозрения в такой форме, ругань обязательно возникнет.

А вот когда вы говорите «из распространенного», я вообще не знаю, что вам отвечать. Тут же не сидит чудовище о многих головах с единым сердцем; вы эти выводы сделали из конкретных дискуссий с конкретными людьми, так постарайтесь и претензии обратно разобрать по людям и дискуссиям. Как опровергать-то? Я лично ни один из этих тезисов не разделяю.

Я вам только объяснила, что вы слова Шкуурника неправильно поняли.

Я посчитал Джимма человеком, которому нечем заняться, кроме как сидеть и тыкать минуса к ЛЮБЫМ моим комментариям.

Но что он вирт, вы тоже предполагали. Поэтому позицию «Джим — виртуал» назвали вашей. Про то, что вы плохой или хороший, речь не шла — по крайней мере, не в том комменте.

Если на любом ресурсе человек пишет то, что я не хочу читать — я это не читаю.

Есть разница между вещами, которые я просто не хочу читать и вещами, которые я считаю неприемлемыми и недопустимыми. Обсуждения ганга я не хочу читать — и прохожу мимо. Оскорбления считаю неприемлемыми и мимо не прохожу. Такой пример понятен?

У вас ошибочное представление о моей позиции, моих целях и эффективности.

Нет, вы не так поняли реплику.
«Даже с его позиции» — потому что это вы Джима посчитали виртом кого-то, кто хочет вас заминусовать. Так вот, даже если смотреть с этой позиции, то предполагаемое действие — не самый эффективный способ достичь предполагаемой цели.
Позиция ваша, а эффективность и цели — не ваши.
И не речь шла не про вашу позицию в целом, а про конкретные выводы, которые вы сделали про конкретного юзера.

Вы сейчас пытаетесь что-то доказывать человеку

Нет, я не пытаюсь доказать, я говорю.

Вы себя ставите в совершенно странную позицию, опускаетесь до этого уровня.

Ну, что я могу сделать, если мне не жалко ни позиции, ни уровня.)

Зачем вообще альты администратору?) Особенно тому, который сам себя из игры в энергию вывел. Я-то думала, Джоли про Хицу — но и это предположение странное.

Мне тоже кажется странным. Но это не помешало мне «в меру моего хода мысли» предположить подобное.

Угу. Готовность сразу поверить в худшие подозрения (и тут же их озвучить) можно расценить как специфику отношения к людям — но можно и не расценивать, в конце концов, это интернет, здесь, как мне кажется, не так однозначно.