— Вы действительно нанесли огромный ущерб нашей работе и имиджу проекта. Я, как человек, который на это положил много лет своей жизни, могу об этом заявить со всей ответственностью.
Это и есть компрометация. Во первых кто «вы»? ПО именам, мы не однородная масса, не надо «нас», кто бы это ни был, сливать в коллективный синхронизованный разум. По именам. Тогда и только тогда это будут факты.
Во вторых твоё слово, как явно заинтереснованного участника, не может являться доказательной базой. Факты, цифры, в чём конкретно измеряется имидж, где его посмотреть? С какой стати мы должны верить тебе на слово, если ты осуществляешь враждебные действия по отношению к неясно ограниченному кругу людей?
Для очередной волны вашей грязи?
Непонятно с чего считать, что грязь создают только «эти люди», как ты «нас» называешь. Твоя заметка ведь вышла в связи с событиями на линеечном форуме? Чем не гразь?
Хотя, по идее, плюсы и минусы должны регулировать нормы общения, но это важно только тем, кому действительно нужно качество этой площадки, а не просто её открытость для эксплуатации.
Мне всегда было важно качество общения на этой площадке, жаль что мы не сошлись взглядами и что ты считаешь, что те, кем ты нас заменил несут здоровое общение. Видимо это так ровно до той поры, пока с тобой соглашаются, а то как то подозрительно выглядит, что люди вылетают из сообществ, возглавляемых тобой сразу как только становятся не согласны с тобой по серьёзному поводу. Ну, или ты можешь оценивать «качество общения» только по степени согласия с тобой. Я не считаю это правильным, но не могу тебя заставить думать иначе.
Вы могли бы показать свой пример реализации «открытой площадки», но на сайте, который вы сделали, введена жёсткая модерация «с возможностью попасть под горячую руку».
В отличие от ммозговеда, мы не объявляли себя открытой площадкой. Назвался груздем как говорится.
Мы играем по правилам, поэтому, увы, да, пока у вас есть возможность здесь писать и вы будете прокачивать друг друга плюсами, поддерживая любую грязь и хамство, за вами сохраняется возможность писать здесь.
И поэтому мы на премодерации чтобы контроль над энергией оставался всё равно за тобой? Атрон, давай не лукавь, пожалуйста. Мы оба прекрасно знаем как это работает.
Я отменил твою подписку из-за агрессивного поведения в чате. Когда делаешь это в Patreon, он просит ввести причину. Вот список вариантов:
Там нет других оттенков, но и харассмент, вроде, подходит:
Harassment covers a wide range of behaviors of an offensive nature. It is commonly understood as behavior that demeans, humiliates or embarrasses a person, and it is characteristically identified by its unlikelihood in terms of social and moral reasonableness.
Я подтверждаю, что ты вёл в эргочате себя вызывающе, позволял едкие и агрессивные формулировки.
Это не факты. Это твоя личная интерпретация по фонетическому признаку.
Вот факты, изложенные в приведенном сообщении.
— Вы не единственные люди, которые создавали контент для этой площадки. Это очевидный факт.
— Эрги действительно решают, каким материалом мы будем рекламировать наш сайт. Это факт.
— Вы действительно нанесли огромный ущерб нашей работе и имиджу проекта. Я, как человек, который на это положил много лет своей жизни, могу об этом заявить со всей ответственностью. Это факт.
Пожалуйста, поясни, где в моих словах целенаправленная компроментация?
А насчёт «примчались» — ммозговед по-прежнему открытая площадка или уже нет?
Для чего открытая? Для очередной волны вашей грязи? Мы играем по правилам, поэтому, увы, да, пока у вас есть возможность здесь писать и вы будете прокачивать друг друга плюсами, поддерживая любую грязь и хамство, за вами сохраняется возможность писать здесь. Хотя, по идее, плюсы и минусы должны регулировать нормы общения, но это важно только тем, кому действительно нужно качество этой площадки, а не просто её открытость для эксплуатации. Вы могли бы показать свой пример реализации «открытой площадки», но на сайте, который вы сделали, введена жёсткая модерация «с возможностью попасть под горячую руку».
Как я понял из всей аргументации, данное явление плохо, потому что нолайферы перегорали в мире без границ вайпа, а тут не будут успевать перегореть? Реально?
Да они спокойно по пол года сидели в таком режиме и захватив все что им было интересно уходили на пике славы, передавая почетное знамя царя горы другим, стартовавшим немного попозднее. Те в свою очередь тоже сидели на вершине горы в охотку, после чего зачастую сервер начинал увядать от резкого спада желающих на нем жить. Всегда были и будут те, у кого свободного времени больше, но почему в сессии на пол года это ок, а в сессии на неделю плохо?
Может заходить стоит с другой стороны? Не бесконечная или многодневная сессия в игре плохо, а нолайферы? Ведь именно они портят жизнь себе и другим в данном срезе обсуждаемого сторения игры.
Людям интересно получать новую территорию и осваивать ее. Конкурировать. Это не так уж плохо для игры, как мне кажется. Плохо если кто-то тратя не 2, а 24 часа в сутки получит в 12 раз больше и втопчет всех прочих в грязь, даже не заметив сопротивления. Для этого думаю нужны ограничивающие механики, а не бесконечная сессия.
Это не факты. Это твоя личная интерпретация по фонетическому признаку.
Если ты сможешь привести статистику в цифрах и данных — это будут факты.
А насчёт «примчались» — ммозговед по-прежнему открытая площадка или уже нет? или ты хочешь как всегда напечатать однобокую позицию, заткнуть тех, кого задел ей и уйти безнаказанно? Или ты до сих пор не понимаешь, что всё что случилось — это последствия твоих действий?
Поправлю, Ат, единый мир и влияние на него скорее декларировалось, как красивое будущее, чем фактически было реализовано. Не могу им считать те части механик, которые были реализованы.
Я скорее сужу по общему антуражу и атмосфере игры — боевые костюмы чуть больше самого человека; возможность полета и соответсвующих нюансов игры (например полеты с перегревом и возможностью на ходу остудить двигатели, пролетев под водой, и лететь дальше в Anthem очень похожи на бывшую в Firefall механику полета на глайдерах с возможность взлетать повыше за счет поиска потоков поднимающегося воздуха); постапокалипсис с последними фортами человечества и т.д.
Да и от скриншоты мне кажутся похожими на то, как если бы взяли Firefall и сделали в более реалистичной графике.
P.S. Кстати антураж города тоже похож на Копакабану :)
Мнэээ, я конечно не настаиваю, но писать обзор не попробовав хотя бы пару других Джавелинов как-то странно, имхо.
И вычитайте статью, плз — куча недостающих и лишних запятых и стилистических ахтунгов — первые 2-3 случая я вам зарепортил, но целиком статью не осилил, сорян.
Мне видится, от самих таких общностей тоже немало проблем именно в этом плане. Закрытые сообщества (особенно малые), которые сам обычно не выбираешь и в которых на первом месте часто оказывается конформизм — в них зачастую вообще не оказывается внятных механизмов для осознанного прихода одиночки извне. И если общество в основном на них полагается, у того, кто по каким-то причинам покинул такую группу (или, ещё хуже, изначально не смог в ней закрепиться), просто не окажется ни возможности присоединиться к другой группе, ни необходимых для этого навыков, если такая возможность всё-таки появится. И это я уже не говорю о вклинивании модели «свой-чужой», которая может (в отсутствие более открытых альтернатив) скатываться до токсичных принципов «держаться за своих любой ценой, даже если они только издеваются» и даже «бей своих, чтобы чужие боялись». Вот такая вот обратная сторона принудительной социализации во имя социализации — в итоге может не остаться ни навыков, ни желания объединяться в более приемлемые сообщества.
И, видимо, отсутствие грамотно устроенных и демонстрируемых альтернатив — это одна из основных причин такого застоя в социальной сфере, когда большинство даже не пытается, не зная, что хорошего из этого может получиться и как это можно построить.
в реальности, помимо смысла слов есть интонация, жесты, мимика, которые помогают лучше донести сообщение, в том числе его эмоциональную окраску.
Да, но… Нередко эти дополняющие факторы мешают оценить собственно слова. К примеру, троллинг с легкой улыбкой и веселым лицом может говорить, что это всего лишь дружеская шутка, на которую не стоит обижаться: «Я же просто шучу». Откинув же все лишнее можно увидеть, что слова сами по себе очень злые и обидные, и никак не тянут на «простую шутку».
Во вторых твоё слово, как явно заинтереснованного участника, не может являться доказательной базой. Факты, цифры, в чём конкретно измеряется имидж, где его посмотреть? С какой стати мы должны верить тебе на слово, если ты осуществляешь враждебные действия по отношению к неясно ограниченному кругу людей?
Непонятно с чего считать, что грязь создают только «эти люди», как ты «нас» называешь. Твоя заметка ведь вышла в связи с событиями на линеечном форуме? Чем не гразь?
Мне всегда было важно качество общения на этой площадке, жаль что мы не сошлись взглядами и что ты считаешь, что те, кем ты нас заменил несут здоровое общение. Видимо это так ровно до той поры, пока с тобой соглашаются, а то как то подозрительно выглядит, что люди вылетают из сообществ, возглавляемых тобой сразу как только становятся не согласны с тобой по серьёзному поводу. Ну, или ты можешь оценивать «качество общения» только по степени согласия с тобой. Я не считаю это правильным, но не могу тебя заставить думать иначе.
В отличие от ммозговеда, мы не объявляли себя открытой площадкой. Назвался груздем как говорится.
И поэтому мы на премодерации чтобы контроль над энергией оставался всё равно за тобой? Атрон, давай не лукавь, пожалуйста. Мы оба прекрасно знаем как это работает.
Там нет других оттенков, но и харассмент, вроде, подходит:
Harassment covers a wide range of behaviors of an offensive nature. It is commonly understood as behavior that demeans, humiliates or embarrasses a person, and it is characteristically identified by its unlikelihood in terms of social and moral reasonableness.
Я подтверждаю, что ты вёл в эргочате себя вызывающе, позволял едкие и агрессивные формулировки.
Вот факты, изложенные в приведенном сообщении.
— Вы не единственные люди, которые создавали контент для этой площадки. Это очевидный факт.
— Эрги действительно решают, каким материалом мы будем рекламировать наш сайт. Это факт.
— Вы действительно нанесли огромный ущерб нашей работе и имиджу проекта. Я, как человек, который на это положил много лет своей жизни, могу об этом заявить со всей ответственностью. Это факт.
Пожалуйста, поясни, где в моих словах целенаправленная компроментация?
Для чего открытая? Для очередной волны вашей грязи? Мы играем по правилам, поэтому, увы, да, пока у вас есть возможность здесь писать и вы будете прокачивать друг друга плюсами, поддерживая любую грязь и хамство, за вами сохраняется возможность писать здесь. Хотя, по идее, плюсы и минусы должны регулировать нормы общения, но это важно только тем, кому действительно нужно качество этой площадки, а не просто её открытость для эксплуатации. Вы могли бы показать свой пример реализации «открытой площадки», но на сайте, который вы сделали, введена жёсткая модерация «с возможностью попасть под горячую руку».
Да они спокойно по пол года сидели в таком режиме и захватив все что им было интересно уходили на пике славы, передавая почетное знамя царя горы другим, стартовавшим немного попозднее. Те в свою очередь тоже сидели на вершине горы в охотку, после чего зачастую сервер начинал увядать от резкого спада желающих на нем жить. Всегда были и будут те, у кого свободного времени больше, но почему в сессии на пол года это ок, а в сессии на неделю плохо?
Может заходить стоит с другой стороны? Не бесконечная или многодневная сессия в игре плохо, а нолайферы? Ведь именно они портят жизнь себе и другим в данном срезе обсуждаемого сторения игры.
Людям интересно получать новую территорию и осваивать ее. Конкурировать. Это не так уж плохо для игры, как мне кажется. Плохо если кто-то тратя не 2, а 24 часа в сутки получит в 12 раз больше и втопчет всех прочих в грязь, даже не заметив сопротивления. Для этого думаю нужны ограничивающие механики, а не бесконечная сессия.
Если ты сможешь привести статистику в цифрах и данных — это будут факты.
А насчёт «примчались» — ммозговед по-прежнему открытая площадка или уже нет? или ты хочешь как всегда напечатать однобокую позицию, заткнуть тех, кого задел ей и уйти безнаказанно? Или ты до сих пор не понимаешь, что всё что случилось — это последствия твоих действий?
Я не понимаю, зачем вы опять сюда примчались, но, пожалуй, ваш новый выпад, как демонстрация токсичности — вполне.
Я думал, что только редкие глупцы пишут незнакомым девушкам в Интернете «выходи за меня замуж», а, видимо, таких значительно больше.
Я скорее сужу по общему антуражу и атмосфере игры — боевые костюмы чуть больше самого человека; возможность полета и соответсвующих нюансов игры (например полеты с перегревом и возможностью на ходу остудить двигатели, пролетев под водой, и лететь дальше в Anthem очень похожи на бывшую в Firefall механику полета на глайдерах с возможность взлетать повыше за счет поиска потоков поднимающегося воздуха); постапокалипсис с последними фортами человечества и т.д.
Да и от скриншоты мне кажутся похожими на то, как если бы взяли Firefall и сделали в более реалистичной графике.
P.S. Кстати антураж города тоже похож на Копакабану :)
И вычитайте статью, плз — куча недостающих и лишних запятых и стилистических ахтунгов — первые 2-3 случая я вам зарепортил, но целиком статью не осилил, сорян.
И, видимо, отсутствие грамотно устроенных и демонстрируемых альтернатив — это одна из основных причин такого застоя в социальной сфере, когда большинство даже не пытается, не зная, что хорошего из этого может получиться и как это можно построить.
Тогда ну её. :) Вот так с ними всегда. Давай лучше говорить об играх. :)