Также на базе можно выращивать растения, собирать газы и крафтить из этого всего предметы, которые продаются по 15 миллионов. Выгодный заработок.
Имея миллиард на счету это как то ниочем. Деньги зарабатываются слишком просто. Да и фригаты с миссий приносят прилично денег и ресурсов на мелкие расходы.
Про какую постоянную точку сохранения ты говоришь? Точку же можно носить с собой.
Ты не сможешь ее установить внутри фрейтера. Это не предусмотрено механикой размещения предметов внутри фрейтера. А вылетать каждый раз на планету что бы ей воспользоваться это так себе удовольствие.
Да и вообще многие из инструментов не возможно разместить в фрейтере.
P.S. С помощью некоторых ухищрений ее все таки можно установить внутри фрейтера. Но в итоге сохранение и загрузка потом на этой точке просто выкинет твоего персонажа в открытый космос.
А ещё с базой больше не нужно собирать углерод, натрий, кислород, железо и некоторые другие материалы, так как их можно размножать в промышленных количествах. Я уже и забыл, когда собирал ресурсы в открытом мире.
Также на базе можно выращивать растения, собирать газы и крафтить из этого всего предметы, которые продаются по 15 миллионов. Выгодный заработок.
Но некоторые привязки в механиках, вроде постоянной точки сохранения, такой стиль игры сильно ограничивают.
Про какую постоянную точку сохранения ты говоришь? Точку же можно носить с собой.
К базе привязан прогресс развития персонажа. Открытие рецептов, технологий, средств передвижений и.т.д. Но как только все дерево технологий открыто база лишь возможность для творчества не более. Я бы вообще путешествовал только на фрейтере без всякой базы. Но некоторые привязки в механиках, вроде постоянной точки сохранения, такой стиль игры сильно ограничивают.
В стримах ВоВ нужно просто посидеть, посмотреть внимательно на происходящее :) Я когда смотрела первые траи Г'ууна, вообще не понимала, что на экране происходит. Кто куда бежит, зачем, что это за сферки такие, а красные споры, где бафы/стаки у Ско отображаются и т.п. Спустя сутки я даже смогла разобраться в тактике Методов — поняла и механику босса, и на скольки стаках танки меняются, и где нужно стоять во время включения матрицы и т.д. и т.п… Это при том, что я не рейдер от слова совсем (времени на игру не так много, график плавающий, ни на какое РТ подписаться с уверенностью не смогла бы).
Ну я с вами соглашусь, в заметке речь действительно «не об этом». Она только и исключительно о том, что у WoW есть свой потенциал для стриминга, что и показывает успех Метода. Просто этот потенциал отличается от потенциала баттл роялей и фортнайтов, вот и все.
Стрим Метода — не предвестник эпохи, в которой WoW победит арены и шутеры в топах Твича, ни Боже мой. Он предвестник эпохи, в которую к стримам по WoW будет привлечено внимание не только той аудитории, которая есть у них сейчас (и которая, я сильно подозреваю, во многом может совпадать с аудиторией тех самых «смотрибельных» игр, т.е. они уже смотрят что-то на Твиче + еще и посматривают заодно WoW), но и той аудитории, которой шутеры и арены безразличны, и Твич как «свою» площадку они не рассматривали в принципе.
А теперь им (нам) есть, что посмотреть.
И я не понимаю, почему моя заметка в принципе рассматривается как прогноз того, что WoW и MMORPG свергнут нынешних королей с трона и воцарятся на их месте. Я уже говорила — речь идет лишь о получении своей ниши, которой раньше могло не быть, потому что многие до Твича попросту не доходили.
Но да, сегодня с тем, что
стримить его бессмыслено, скучно, не наглядно
я не соглашусь.
А то, что WoW при этом уже находится в топ-10 Твича говорит лишь, что это укоренившееся общественное мнение — что WoW не стримят, что стримить его бессмысленно и скучно — и раньше не соответствовало действительности, а теперь о его ложности узнало еще больше людей. Гораздо больше.
Нет, очень хорошо, что в этот раз был только Метод. Он собрал и сконцентрировал всю аудиторию вокруг себя, это позволило и цифры накрутить, и ажиотаж обеспечить. И в целом показать хороший пример :)
А вот если следующий ФК будут стримить и Лимит, и Метод… вот тогда будет накал страстей :)
Я просто не поняла про «стримы Экзорсуса». Почему Экзорсуса-то )
Не думаю, что топ-5 так уж сильно повлияют друг на друга, если начнут стримить. Да им самим нужно сидеть и траить, а не чужие стримы смотреть.
Лимит и Метод в этот раз шли нога в ногу, это была очень напряженная гонка. Лимит довели Г'ууна до 1% (!) на лучшем трае, но повторить не смогли и пошли спать. На следующий день Метод убили Г'ууна, Лимит отстали от них часов на 5, не больше. Если бы обе гильдии стримили — был бы такой накал страстей )
Скажем так, если следующий рейд будут стримить и Лимиты, и Методы, у Лимитов будет просто колоссальная фора в плане интереса пользователей. Многие выберут Лимит, потому что их они еще не видели :) Если Лимитам интересно внимание аудитории, то это лучший момент, чтобы не отставать от Методов.
Опять же, если стримить будет не только Метод, но и другие, Близзард смогут поддержать процесс официально. Пока что, ИМХО, не будут, чтобы не рекламировать одну-единственную гильдию.
Но тут все упирается в мотивацию. Ско занимается стримингом для денег, это его профессиональная ниша. А вот что с этим у Лимитов, нужны ли им эти подписки-овации-дифирамбы, или им бы взять ФК и разбежаться, вот в чем вопрос.
Так в моем посте речь именно о топ5. Хочется надеяться, что пример методов повлияет на остальные топ5 гильдии и они тоже начнут стримить фк, а это определенно повысит зрелищность этих стримов. Но велика вероятность что условный лимит не будет «палить страты» пока он догоняющий.
Ну, Лимит и Метод и без стримов друг друга выберут тактику, которая подойдет именно им. Как и остальные гильдии из первой пятерки. А те, кто не входит стабильно в число первых, и с тактиками со стрима вряд ли превозмогут.
Кому выгоднее смотреть стримы Экзорсуса? Лимит, взявшим второе место? Я бы на их стрим посмотрела в следующий раз с большим интересом, к слову. Вдруг соберутся.
А Метод показали, что можно на весь мир транслировать освоение и все равно взять ВФ.
Тут тоже спорный момент. С одной стороны есть шанс что в следующий раз к методам присоединятся другие топовые гильдии, с другой стороны, учитывая что они [другие гильдии] сейчас по сути догоняющие, им выгоднее смотреть стримы экзорсуса и не показывать свои стримы, чтобы повысить шанс на фк.
Что такое «игровое коммьюнити»? Это абстракция. Как «читающий человек», только я читаю Хантингтона, моя подруга — Маркеса, а 100500 других жителей земного шара — желтушные таблоиды. Попытка представить все так, будто есть некая отдельная сущность — «игровое коммьюнити» — которое выбирает арену и баттл рояль, а не ММО, это просто подмена понятий. Есть коммьюнити, которому интересен WoW/другие ММО. Есть коммьюнити, которому интересны всякие арены и шутеры.
А есть коммьюнити, которым интересны вов и дота или вов, лол и кс. То что вам не интересны мобы и арены, не значит что и остальным игрокам в вов они не интересны.
Речь не об этом.
Среднестатистический игрок в WoW, который читает хотя бы Вовхэд, а таковых большинство
Не уверен, что таких действительно большинство. Скорее всего наши выборки одинаково нерепрезентативны, но по своей я бы сделал абсолютно противоположный вывод.
Потому что мне многократно повторяли, что на Твиче это не смотрят, не стримят, что это не модно, не актуально, не интересно аудитории Твича. Зачем мне идти туда, где у меня нет единомышленников?
С одной стороны у твича репутация самой крупной стриминговой игровой площадки, с другой стороны, вов за последний год держался в топ12 на твиче (причем чаще то10, чем топ12), обгоняя хотс, рсс, гта и не сильно отставая от хс, овервотча или кс.
Данные которые у нас есть:
А. Статистика твича говорит что фортнайт, доту, кс смотрят чаще чем вов.
Б. Количество активных игроков в вов больше чем в доту и кс.
В. Количество игроков в вов меньше чем в фортнайт, но разница меньше чем разница в просмотрах.
Выводы в порядке влияния на ситуацию с просмотрами (по моему мнению):
1. Вов менее смотрибелен и стримы вова менее интересны его коммьюнити, чем стримы других игр их коммьюнити.
2. Игроки в вов чаще смотрят стримы других игр, чем игроки других игр смотрят стримы по вову.
3. У вова недостаточно больших интересных соревновательных событий, которые могли бы привлечь зрителей на стримы.
далее, вы пишете, что:
Считалось, что стримить MMORPG скучно, бессмысленно, не наглядно, что такие игры никогда не будут популярными у аудитории.
т.е. при нахождении вова в топ10-12 по просмотрам на твиче — считается что стримить его бессмыслено, скучно, не наглядно
Вчерашняя трансляция «Метода» определенно развеяла этот миф.
но стрим на 150к зрителей опровергает это мнение.
И вот тут наши оценки расходятся.
Не вижу причин считать что стрим на 150к — предвестник рассвета вов-стриминга. Если посмотреть на среднее количество просмотров на твиче и общее количество игроков в вов — топовый стрим должен собирать больше чем 150к. При этом у вова есть проблемы/особенности которые снижают его интересность для просмотра, и стрим на 150к никак их не решает.
Ты не сможешь ее установить внутри фрейтера. Это не предусмотрено механикой размещения предметов внутри фрейтера. А вылетать каждый раз на планету что бы ей воспользоваться это так себе удовольствие.
Да и вообще многие из инструментов не возможно разместить в фрейтере.
P.S. С помощью некоторых ухищрений ее все таки можно установить внутри фрейтера. Но в итоге сохранение и загрузка потом на этой точке просто выкинет твоего персонажа в открытый космос.
Также на базе можно выращивать растения, собирать газы и крафтить из этого всего предметы, которые продаются по 15 миллионов. Выгодный заработок.
Про какую постоянную точку сохранения ты говоришь? Точку же можно носить с собой.
ПыСы базы выглядят довольнотаки интересно
Стрим Метода — не предвестник эпохи, в которой WoW победит арены и шутеры в топах Твича, ни Боже мой. Он предвестник эпохи, в которую к стримам по WoW будет привлечено внимание не только той аудитории, которая есть у них сейчас (и которая, я сильно подозреваю, во многом может совпадать с аудиторией тех самых «смотрибельных» игр, т.е. они уже смотрят что-то на Твиче + еще и посматривают заодно WoW), но и той аудитории, которой шутеры и арены безразличны, и Твич как «свою» площадку они не рассматривали в принципе.
А теперь им (нам) есть, что посмотреть.
И я не понимаю, почему моя заметка в принципе рассматривается как прогноз того, что WoW и MMORPG свергнут нынешних королей с трона и воцарятся на их месте. Я уже говорила — речь идет лишь о получении своей ниши, которой раньше могло не быть, потому что многие до Твича попросту не доходили.
Но да, сегодня с тем, что
я не соглашусь.
А то, что WoW при этом уже находится в топ-10 Твича говорит лишь, что это укоренившееся общественное мнение — что WoW не стримят, что стримить его бессмысленно и скучно — и раньше не соответствовало действительности, а теперь о его ложности узнало еще больше людей. Гораздо больше.
А вот если следующий ФК будут стримить и Лимит, и Метод… вот тогда будет накал страстей :)
Ну, они точно также активно ведут твиттер и клепают футболки-плакаты с символикой. Так что нужно, имхо )
Не думаю, что топ-5 так уж сильно повлияют друг на друга, если начнут стримить. Да им самим нужно сидеть и траить, а не чужие стримы смотреть.
Лимит и Метод в этот раз шли нога в ногу, это была очень напряженная гонка. Лимит довели Г'ууна до 1% (!) на лучшем трае, но повторить не смогли и пошли спать. На следующий день Метод убили Г'ууна, Лимит отстали от них часов на 5, не больше. Если бы обе гильдии стримили — был бы такой накал страстей )
Опять же, если стримить будет не только Метод, но и другие, Близзард смогут поддержать процесс официально. Пока что, ИМХО, не будут, чтобы не рекламировать одну-единственную гильдию.
Но тут все упирается в мотивацию. Ско занимается стримингом для денег, это его профессиональная ниша. А вот что с этим у Лимитов, нужны ли им эти подписки-овации-дифирамбы, или им бы взять ФК и разбежаться, вот в чем вопрос.
А есть коммьюнити, которым интересны вов и дота или вов, лол и кс. То что вам не интересны мобы и арены, не значит что и остальным игрокам в вов они не интересны.Речь не об этом.
Не уверен, что таких действительно большинство. Скорее всего наши выборки одинаково нерепрезентативны, но по своей я бы сделал абсолютно противоположный вывод.
С одной стороны у твича репутация самой крупной стриминговой игровой площадки, с другой стороны, вов за последний год держался в топ12 на твиче (причем чаще то10, чем топ12), обгоняя хотс, рсс, гта и не сильно отставая от хс, овервотча или кс.
Данные которые у нас есть:
А. Статистика твича говорит что фортнайт, доту, кс смотрят чаще чем вов.
Б. Количество активных игроков в вов больше чем в доту и кс.
В. Количество игроков в вов меньше чем в фортнайт, но разница меньше чем разница в просмотрах.
Выводы в порядке влияния на ситуацию с просмотрами (по моему мнению):
1. Вов менее смотрибелен и стримы вова менее интересны его коммьюнити, чем стримы других игр их коммьюнити.
2. Игроки в вов чаще смотрят стримы других игр, чем игроки других игр смотрят стримы по вову.
3. У вова недостаточно больших интересных соревновательных событий, которые могли бы привлечь зрителей на стримы.
далее, вы пишете, что:
т.е. при нахождении вова в топ10-12 по просмотрам на твиче — считается что стримить его бессмыслено, скучно, не наглядно
но стрим на 150к зрителей опровергает это мнение.
И вот тут наши оценки расходятся.
Не вижу причин считать что стрим на 150к — предвестник рассвета вов-стриминга. Если посмотреть на среднее количество просмотров на твиче и общее количество игроков в вов — топовый стрим должен собирать больше чем 150к. При этом у вова есть проблемы/особенности которые снижают его интересность для просмотра, и стрим на 150к никак их не решает.