Какие игры ты делаешь? На каком рынке их продаёшь? То, что варвар не замечает варваров — это нормально. Неужели ты думаешь, что варвары сами себя так называли, а не те, кто смотрел на них и их поведение из более цивилизованного общества?
«Рыночек порешал» — частная разновидность общественного договора, как массы поступков, реакций и решений не реагировать, происходящая на достаточно большом промежутке времени. Порешал ли рыночек, что No Man's Sky будет восемь лет совершенно потрясающе развиваться, не используя никаких баттл-пассов и прочей фигни? Или это решили авторы конкретной вселенной, а конкретный поклонники не скупились на благодарность? Порешал ли рыночек, что Лариан, несмотря на бешенную популярной Балдурс Гейт, сделает из него абсолютно чистую и прозрачную сделку? Или это решили авторы этой игры и получили массу активной благодарности от игроков, в очередной раз прокачав свою репутацию?
Попытка снять ответственность с конкретных людей за их поступки и с себя за соглашательство и потворство — ни что иное, как трусость. Тебе проще считать, что в нападении твоей страны на Украину виновата придуманная карикатура в смокинге, а не реальный руководитель твоей страны и граждане, которые выполняют приказы по убийству и поддерживают всё это хотя бы в духе «мы не можем теперь проиграть, потому что придётся нести ответственность» на протяжении двух лет. Тебе страшно брать ответственность за всё это, поэтому ты её перекладываешь как можно дальше, аж на весь капитализм, который «вообще не отсюда». Тогда как всё, что творит твоя страна, как раз «отсюда», из ваших голов, из вашей жизни, из вашей злобы и соглашательства с насилием. И с играми то же самое.
Дремучие заблуждения от варвара, который не понимает, что капитализм неотделим от свободы. Факт того, что кто-то кому-то продает перегнивших диназавров — это не свидетельство капитализма, если что.
О, а вот и начала подтягиваться многолетняя гнусь. :) Знаете, что меня в эти тёмные времена реально не удивляет? То, что в определяющих мировозренческих вопросах вы оказались такими же гнилыми, какими были в «серой зоне».
Я могу выйти в своей стране с любым плакатом, да. Вопрос в том, что моё «нет войне» будет означать. «Нет войне» от лица гражданина страны-агрессора — это прекратить агрессию. «Нет войне» со стороны гражданина страны, на которую напали, это «отдать агрессору то, что он захватил», то есть поощрить агрессию и поощрить войну.
самый злобный капитализм ведь не заставляет нас силой покупать вот эти вот гадкие псевдо-игры — витрины и батл-пассы…
Если тебе не нравится эта схема — НЕ ПОКУПАЙ!
Это как посмотреть, «не заставляет». Он формирует среду, где именно это имеет успех и востребовано. А монополизизация игрового производства постепенно не оставляет особого выбора. Нет, он, конечно, всегда есть — но нишевый, не меняющий общей картины.
Я понимаю, что гугл ныне считается некоей библией, содержащей истину, но вынужден разочаровать — это не так.
Если хочешь разобраться в том, что такое марксизм и социализм, обращаться нужно к другим источникам.
Повторюсь: что такое социализм ты не понимаешь. Как и что такое капитализм. Опираясь в своих рассуждениях на либеральные штампы, имеющие мало отношения к реальности.
Так в этом-то и дело. Вместо того, чтобы дискутировать с конкретным проводником конкретной мысли, с тем же Галёнкиным и его доводами, вместо того, чтобы отстаивать свои принципы и предпочтения, мы вдруг хренак — обвиняем весь капитализм, чтобы мало не показалось. И тогда так классно становится, особенно тому, кто продвигает какую-то гнусь: виноваты не они, виновата система, вся, целиком!
Нет собственной воли ни у кого. Потому что те, кто делает так, как делает, не сами решили, за них решил «крупный капитал», и не потому что, как ты верно заметила, кто-то на всё это согласился, сказал «а можа так и трэба...» «всегда воровали, что ты хочешь», «а что мы сделаем» (боже, сколько раз я слышал это прямо здесь не от разработчиков игр, а от самих игроков?!), а потому что они жертвы.
Я мог бы сказать, что всё тот же «капитализЬм» прямо сейчас предлагает кучу игр по честной схеме. Правда, получилось бы, что это какая-то карикатура в смокинге сидит, а не вот эти конкретные ребята продают свои игры по честной схеме. Не Балдурс Гейт выходит без всякого юбисофт-игры-как-сервис-говна, и не Юбисофт делает говно, а монстр в смокинге прямо под кроватью у игроков. Ох, как же это задолбало.
если вернуться к теме поста… Тот самый злобный капитализм ведь не заставляет нас силой покупать вот эти вот гадкие псевдо-игры — витрины и батл-пассы…
Если тебе не нравится эта схема — НЕ ПОКУПАЙ!
Почему в любом городе есть жральня с дешевой вредной, но вкусной едой, а последние диетические столовые исчезли… Баланс спроса и предложения. Щаурмяу вкуснее творожной запеканки (кста… не факт, мне больше нравится именно запеканка. ток я ее готовить не умею)- или лучше разрекламировано.
КОгда нет выбора — все давятся… так себе едой из одного общего котла. Но если есть выбор — может не надо бросаться на хорошо разрекламированный фастфуд, а поискать что-то более свое?
пы.сы...моя мама называла те «самые вкусные пирожки с мясом» пожаренные на 100-летнем масле тошнотиками. лет до 10 я была уверена, что на самом деле так называют. и даже покупала их и ела. ну потому что в буфете к вечеру уже ничего не было, а у меня еще музакальная школа, а жрать хочется…
гугл в РФ вроде бы пока еще не забанили. и он даже не признан «экстремистскими материалами»
или признан?
голодные бунты рабочих, задавленные прямыми расстрелами — эт конечно истинный социализьм…
Дикий капитализм образца 19 века, с… ка, злой. никто не спорит. ДОлжны быть профсоюзы, должны быть прописаны нормы и ограничения в эксплуатации, должны быть права…
Сталинская Конституция СССР была одним из лучших правовых документов своего времени.
Разница между нынешним злобным капитализмом и псевдо-социализмом тогда и «социальным государством» образца пост-советского пространства в том, что там законы стараются соблюдать.
ТАМ за грубое нарушение законов, доказанное воровство, доказанные нарушения трудовых норм и т.д. увольняют и привлекают к суду.
ТУТ — «а можа так и трэба...» «всегда воровали, что ыт хочешь», «а что мы сделаем», «а что вы нам сделаете»,…
про «новации законодательства последних» десяти лет я говорить не хочу, что б не матерно.
просто….НАРОД! ВАШИМ ДЕТЯМ с этим жить… ять… всем. кто не успеет сбежать — с этим жить.…
пока еще есть условно-свободный интернет, доступ к информации,… доступ к тому что бы посмотреть, как живут и строят общество, а не общак… ну…
Исторические факты без правильного взгляда на них могут служить прекрасным инструментом для манипуляций сознанием мало разбирающихся в теме людей.
Вот это прямо к Оруэллу в рамочку. Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила. СССР с 1917 по 1960 год — пример миролюбивой, свободной страны с большими экономическими успехами. Главное — «правильный взгляд».
е прихожу в тему о злоупотреблениях в рамках общего рынка
Это не «злоупотребления общего рынка». Это прямые следствия закономерностей рыночного (капиталистического) общественно-экономического устройства.
ты придумал альтернативную историю, в которой воображаемый тобой социализм якобы уже был.
Я не придумал. Первая попытка его устройства была и несмотря на то, что окончилась она неудачей, себя она показала очень хорошо (это очевидно, если не смотреть на неё с промытими капиталистической агитацией мозгами, а немного разобраться в предмете).
Исторические факты для тебя «штампы», зато твоё «интересы крупного капитала» — охренеть какая свежая мысль.
Исторические факты без правильного взгляда на них могут служить прекрасным инструментом для манипуляций сознанием мало разбирающихся в теме людей. Вроде тебя, например. Или меня, каким я был до того, как начал плотно изучать тему.
Ну, если не считать, что это говорит любой пенсионер, не создавший в своей жизни ни одного даже крохотного собственного бизнеса. Да, это я позволяю себя обманывать.
Могу только посоветовать поинтересоваться марксизмом, чтобы разобраться в предмете правильно, а не через капиталистическую интерпретацию «исторических фактов». Понимаю, что для тебя это звучит смешно и не ожидаю, что ты этим займёшься. Хотя было бы неплохо.
Я нисколько не идеализирую капитализм. Как и демократию, к примеру. Но я не занимаюсь ментальным онанизмом на воображаемый социализм. И не прихожу в тему о злоупотреблениях в рамках общего рынка с примерами очень разных подходов, чтобы выплеснуть в сторону собеседников свои неуместные фантазии.
Впрочем, у тебя ситуация ещё хуже: ты придумал альтернативную историю, в которой воображаемый тобой социализм якобы уже был. Исторические факты для тебя «штампы», зато твоё «интересы крупного капитала» — охренеть какая свежая мысль. Впервые слышу. Ну, если не считать, что это говорит любой пенсионер, не создавший в своей жизни ни одного даже крохотного собственного бизнеса. Да, это я позволяю себя обманывать.
Эта компания?
Попытка снять ответственность с конкретных людей за их поступки и с себя за соглашательство и потворство — ни что иное, как трусость. Тебе проще считать, что в нападении твоей страны на Украину виновата придуманная карикатура в смокинге, а не реальный руководитель твоей страны и граждане, которые выполняют приказы по убийству и поддерживают всё это хотя бы в духе «мы не можем теперь проиграть, потому что придётся нести ответственность» на протяжении двух лет. Тебе страшно брать ответственность за всё это, поэтому ты её перекладываешь как можно дальше, аж на весь капитализм, который «вообще не отсюда». Тогда как всё, что творит твоя страна, как раз «отсюда», из ваших голов, из вашей жизни, из вашей злобы и соглашательства с насилием. И с играми то же самое.
Никаких варваров вокруг не замечаю)
Я могу выйти в своей стране с любым плакатом, да. Вопрос в том, что моё «нет войне» будет означать. «Нет войне» от лица гражданина страны-агрессора — это прекратить агрессию. «Нет войне» со стороны гражданина страны, на которую напали, это «отдать агрессору то, что он захватил», то есть поощрить агрессию и поощрить войну.
Это называется: «рыночек порешал», не обязательно сравнивать его образно с монстром в смокинге. Но можно, если хочется)
Это вы про социализм?)
Это как посмотреть, «не заставляет». Он формирует среду, где именно это имеет успех и востребовано. А монополизизация игрового производства постепенно не оставляет особого выбора. Нет, он, конечно, всегда есть — но нишевый, не меняющий общей картины.
Я понимаю, что гугл ныне считается некоей библией, содержащей истину, но вынужден разочаровать — это не так.
Если хочешь разобраться в том, что такое марксизм и социализм, обращаться нужно к другим источникам.
Повторюсь: что такое социализм ты не понимаешь. Как и что такое капитализм. Опираясь в своих рассуждениях на либеральные штампы, имеющие мало отношения к реальности.
Это ты приписываешь мне свои измышления из моих слов? Расстпою тебя — у меня такого нет, это твои фантазии.
Да.
Нет собственной воли ни у кого. Потому что те, кто делает так, как делает, не сами решили, за них решил «крупный капитал», и не потому что, как ты верно заметила, кто-то на всё это согласился, сказал «а можа так и трэба...» «всегда воровали, что ты хочешь», «а что мы сделаем» (боже, сколько раз я слышал это прямо здесь не от разработчиков игр, а от самих игроков?!), а потому что они жертвы.
Я мог бы сказать, что всё тот же «капитализЬм» прямо сейчас предлагает кучу игр по честной схеме. Правда, получилось бы, что это какая-то карикатура в смокинге сидит, а не вот эти конкретные ребята продают свои игры по честной схеме. Не Балдурс Гейт выходит без всякого юбисофт-игры-как-сервис-говна, и не Юбисофт делает говно, а монстр в смокинге прямо под кроватью у игроков. Ох, как же это задолбало.
Если тебе не нравится эта схема — НЕ ПОКУПАЙ!
Почему в любом городе есть жральня с дешевой вредной, но вкусной едой, а последние диетические столовые исчезли… Баланс спроса и предложения. Щаурмяу вкуснее творожной запеканки (кста… не факт, мне больше нравится именно запеканка. ток я ее готовить не умею)- или лучше разрекламировано.
КОгда нет выбора — все давятся… так себе едой из одного общего котла. Но если есть выбор — может не надо бросаться на хорошо разрекламированный фастфуд, а поискать что-то более свое?
пы.сы...моя мама называла те «самые вкусные пирожки с мясом» пожаренные на 100-летнем масле тошнотиками. лет до 10 я была уверена, что на самом деле так называют. и даже покупала их и ела. ну потому что в буфете к вечеру уже ничего не было, а у меня еще музакальная школа, а жрать хочется…
гугл в РФ вроде бы пока еще не забанили. и он даже не признан «экстремистскими материалами»
или признан?
голодные бунты рабочих, задавленные прямыми расстрелами — эт конечно истинный социализьм…
Дикий капитализм образца 19 века, с… ка, злой. никто не спорит. ДОлжны быть профсоюзы, должны быть прописаны нормы и ограничения в эксплуатации, должны быть права…
Сталинская Конституция СССР была одним из лучших правовых документов своего времени.
Разница между нынешним злобным капитализмом и псевдо-социализмом тогда и «социальным государством» образца пост-советского пространства в том, что там законы стараются соблюдать.
ТАМ за грубое нарушение законов, доказанное воровство, доказанные нарушения трудовых норм и т.д. увольняют и привлекают к суду.
ТУТ — «а можа так и трэба...» «всегда воровали, что ыт хочешь», «а что мы сделаем», «а что вы нам сделаете»,…
про «новации законодательства последних» десяти лет я говорить не хочу, что б не матерно.
просто….НАРОД! ВАШИМ ДЕТЯМ с этим жить… ять… всем. кто не успеет сбежать — с этим жить.…
пока еще есть условно-свободный интернет, доступ к информации,… доступ к тому что бы посмотреть, как живут и строят общество, а не общак… ну…
Вот это прямо к Оруэллу в рамочку. Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила. СССР с 1917 по 1960 год — пример миролюбивой, свободной страны с большими экономическими успехами. Главное — «правильный взгляд».
Я не придумал. Первая попытка его устройства была и несмотря на то, что окончилась она неудачей, себя она показала очень хорошо (это очевидно, если не смотреть на неё с промытими капиталистической агитацией мозгами, а немного разобраться в предмете).
Исторические факты без правильного взгляда на них могут служить прекрасным инструментом для манипуляций сознанием мало разбирающихся в теме людей. Вроде тебя, например. Или меня, каким я был до того, как начал плотно изучать тему.
Могу только посоветовать поинтересоваться марксизмом, чтобы разобраться в предмете правильно, а не через капиталистическую интерпретацию «исторических фактов». Понимаю, что для тебя это звучит смешно и не ожидаю, что ты этим займёшься. Хотя было бы неплохо.
Впрочем, у тебя ситуация ещё хуже: ты придумал альтернативную историю, в которой воображаемый тобой социализм якобы уже был. Исторические факты для тебя «штампы», зато твоё «интересы крупного капитала» — охренеть какая свежая мысль. Впервые слышу. Ну, если не считать, что это говорит любой пенсионер, не создавший в своей жизни ни одного даже крохотного собственного бизнеса. Да, это я позволяю себя обманывать.