it turns out that a networking issue inadvertently gave NPC AIs a loophole, which they ruthless exploited, to merge weapon stats and abilities creating never before seen, devastatingly effective, Engineers-enhanced weaponry.
АИ эксплуатировал сетевой баг, но нашел он его самостоятельно. Собственно это достаточно простая задача, гугл делает вещи намного сложнее. Интересно тут только то что нейросеть или другой вид машин лернинга применяется в игре.
А теперь это — особенность. То, что было в новинку и порицалось — теперь устоявшееся мнение.
Так это как раз и есть среднее значение мнения, которое формируется игроками. Если игрок абсолютно серьезно говорит, что ему все равно, кто именно продает преимущество — нарушитель правил или разработчик — разработчик смотрит на это и думает: так какого черта? Мы же вот тут, совершенно спокойно обсуждаем, что разницы, оказывается, нет. И прежние ММО от нынешних отличаются только тем, что для прежней аудитории, как и для прежних разработчиков, разница все же была.
Тут сразу несколько составляющих, конечно же. Я, правда, о них уже много раз говорил. Но если мы снова возвращаемся к этому вопросу, мне не сложно повторить. Первое: конечно, такие услуги и их потребители были всегда. Второе: часть разработчиков решила их легализовать, заработав на этом дополнительно. В итоге та часть игроков, которая принимает температуру окружающей среды, приняли для себя новые законы — покупать преимущество нормально. Краткосрочный эффект был приятным. Возможно, даже для обеих сторон. А долгосрочный эффект сейчас перед нами.
И, опять же, если все всех устраивает, если в такие ММО, с одной стороны, хочется играть, а с другой — их хочется делать, значит, все в порядке. Это я один тут просто из прежней аудитории задержался дольше, чем нужно. Но если вдруг жанр в кризисе, ММО сначала дискредитировали, а потом признали, что они какие-то неинтересные получились и делать их стало не модно, если впрягаться в «соревнование» на годы хочется все меньшему количеству людей, лучше они в MOBA пойдут поиграют, то, в принципе, перед нами закономерная картина.
Если такая картина реалистичная, выход тут ровно один. Игроки никогда ни при каких обстоятельствах не договорятся и не придут к общему мнению. Хотя мы видим вялотекущую реакцию и явный отток, игроков все еще достаточно много. И достаточно людей напишет, что «все равно пойдет посмотрит, что там». А разработчики будут делать MMO c расчетом на разовый наскок. И с соответствующими механиками. Ажиотаж вокруг выхода новой ММО будет всегда. Важно то, что остается через год, два, пять лет.
Единственный, кто может между собой договориться — разработчики внутри одной компании. Это по умолчанию такой организм, который вынужден приходить к общему знаменателю. Вот если появятся такие снова, посмотрим. В принципе, Camelot Unchained, Dual Universe уже используют эту риторику. Сама дискредитация фритуплея уже произошла. Для меня это свершившийся факт. Но это еще не значит, что преимуществом не будут торговать. Впереди у нас «откровения» о том, что buy-to-play в MMO работает так же, как free-to-play, только еще денег нужно сначала заплатить. Затем будут неизбежные войны вокруг PLEX-подобных систем, где нас будут убеждать, что «у одних есть время, а у других — деньги». Где-то там оно замрет, по идее, с отклонениями от основного спектра в обе стороны.
Что будет к тому моменту с аудиторией и репутацией жанра, я, честно говоря, не знаю. Но если туда двигаться принципиально не будет, получим то, что получили в мобильном сегменте со своеобразным отношением разработчиков к своей аудитории и мытьем рук после работы.
Однако, длина костей не увеличится, сколько тяжести не тягай, а ширина плеч (пропорционально) у мужчин и женщин разная как ни крути, также как и форма рук
Aion показал возможность полётов и воздушных пвп с довольно крупными замесами...
Но «ничто не вечно под Луной»… Я лично очень давно не посещал их мир (после ввода пистолетов и пр. фигни)
Соглашусь про ЦА на все 100 — «уронив» наш рубль ещё разок вдвое, как не так давно, мы практически окончательно удалимся из «их» ЦА...
Для «них» донат дешевле пачки сигарет и килограмма огурцов… потому и отношение к нему другое. Потому и будут играть в понятные для них игры и далее.
А нашим давно стоит подумать о создании своих проектов — неужели, это так сложно?
Киберспорт уже признали «официальным», ну продолжайте же…
Рэй Бредбери как то сказал: «Фантастика — это реальность, доведённая до абсурда»..
Помню эту фразу с 70-х, прочитав в журнале «Юный техник»...
Так и в современном мире ММО — игры заканчиваются и начинается суровая игровая «реальность» ;)
С другой стороны, нет худа без добра — всё познаётся в сравнении. На каждом уровне свои условия и иногда стоит расставить приоритеты так, чтобы выбрать тот самый оптимальный уровень...
Но это весьма не просто.
О чем там точно слышали, так это о massively multiplayer online. Ну и этот StarCraft я бы уже не назвал корейской панацеей, а скорее предрассудком. Подумаешь его внезапно далеко опередила какая-то FIFA Online 3. Кому есть дело до спортивных игр.
Вот да. Если я строю дом потому что я могу построить дом, то это не совсем игра. Если я строю амбар, который выглядит как амбар, чтоб выполнять функцию амбара согласно физическим правилам этого мира, строю потому что мне нужен именно амбар чтоб хранить там зерно и сено, то это уже больше похоже на игру. особенно когда физические законы позволяют строить по-разному, но мне приходится идти на компромиссы и выбирать решения в пользу только нескольких вариантов из выбора: экономичености, свободного пространства, пожарной безопасности, удобного подъезда, стратегической важности, прочности, вместительности, длительности строительства, окупаемости, качества выполняемости назначенной функции, дополнительных функций, возможности изменить функцию при смене приоритетов и так далее на выбор.
Согласен. Просто возможность построить домик — это не ММОРПГ, это строительный симулятор.
В ММОРПГ каждое здание должно отвечать на вопросы: зачем оно тут стоит? для чего оно нужно? — то есть быть функциональной постройкой.
Ну и конечно, в ММОРПГ здание — шестеренка геймплея, оно не само по себе должно быть «так, просто так», а сцепляться с другими шестеренками.
Например замок, не для красоты, а для того, чтоб обеспечивать защиту его жителям и контролировать близлежащую территорию. То есть замок — это часть политической системы игры, ее инструмент.
При чем тут электронная коммерция?
Объяснение по английски.
По русски.
Так это как раз и есть среднее значение мнения, которое формируется игроками. Если игрок абсолютно серьезно говорит, что ему все равно, кто именно продает преимущество — нарушитель правил или разработчик — разработчик смотрит на это и думает: так какого черта? Мы же вот тут, совершенно спокойно обсуждаем, что разницы, оказывается, нет. И прежние ММО от нынешних отличаются только тем, что для прежней аудитории, как и для прежних разработчиков, разница все же была.
Тут сразу несколько составляющих, конечно же. Я, правда, о них уже много раз говорил. Но если мы снова возвращаемся к этому вопросу, мне не сложно повторить. Первое: конечно, такие услуги и их потребители были всегда. Второе: часть разработчиков решила их легализовать, заработав на этом дополнительно. В итоге та часть игроков, которая принимает температуру окружающей среды, приняли для себя новые законы — покупать преимущество нормально. Краткосрочный эффект был приятным. Возможно, даже для обеих сторон. А долгосрочный эффект сейчас перед нами.
И, опять же, если все всех устраивает, если в такие ММО, с одной стороны, хочется играть, а с другой — их хочется делать, значит, все в порядке. Это я один тут просто из прежней аудитории задержался дольше, чем нужно. Но если вдруг жанр в кризисе, ММО сначала дискредитировали, а потом признали, что они какие-то неинтересные получились и делать их стало не модно, если впрягаться в «соревнование» на годы хочется все меньшему количеству людей, лучше они в MOBA пойдут поиграют, то, в принципе, перед нами закономерная картина.
Если такая картина реалистичная, выход тут ровно один. Игроки никогда ни при каких обстоятельствах не договорятся и не придут к общему мнению. Хотя мы видим вялотекущую реакцию и явный отток, игроков все еще достаточно много. И достаточно людей напишет, что «все равно пойдет посмотрит, что там». А разработчики будут делать MMO c расчетом на разовый наскок. И с соответствующими механиками. Ажиотаж вокруг выхода новой ММО будет всегда. Важно то, что остается через год, два, пять лет.
Единственный, кто может между собой договориться — разработчики внутри одной компании. Это по умолчанию такой организм, который вынужден приходить к общему знаменателю. Вот если появятся такие снова, посмотрим. В принципе, Camelot Unchained, Dual Universe уже используют эту риторику. Сама дискредитация фритуплея уже произошла. Для меня это свершившийся факт. Но это еще не значит, что преимуществом не будут торговать. Впереди у нас «откровения» о том, что buy-to-play в MMO работает так же, как free-to-play, только еще денег нужно сначала заплатить. Затем будут неизбежные войны вокруг PLEX-подобных систем, где нас будут убеждать, что «у одних есть время, а у других — деньги». Где-то там оно замрет, по идее, с отклонениями от основного спектра в обе стороны.
Что будет к тому моменту с аудиторией и репутацией жанра, я, честно говоря, не знаю. Но если туда двигаться принципиально не будет, получим то, что получили в мобильном сегменте со своеобразным отношением разработчиков к своей аудитории и мытьем рук после работы.
Но «ничто не вечно под Луной»… Я лично очень давно не посещал их мир (после ввода пистолетов и пр. фигни)
Для «них» донат дешевле пачки сигарет и килограмма огурцов… потому и отношение к нему другое. Потому и будут играть в понятные для них игры и далее.
А нашим давно стоит подумать о создании своих проектов — неужели, это так сложно?
Киберспорт уже признали «официальным», ну продолжайте же…
Помню эту фразу с 70-х, прочитав в журнале «Юный техник»...
Так и в современном мире ММО — игры заканчиваются и начинается суровая игровая «реальность» ;)
С другой стороны, нет худа без добра — всё познаётся в сравнении. На каждом уровне свои условия и иногда стоит расставить приоритеты так, чтобы выбрать тот самый оптимальный уровень...
Но это весьма не просто.
Погоди, то есть в несовременных ММО такой проблемы не было?
В ММОРПГ каждое здание должно отвечать на вопросы: зачем оно тут стоит? для чего оно нужно? — то есть быть функциональной постройкой.
Ну и конечно, в ММОРПГ здание — шестеренка геймплея, оно не само по себе должно быть «так, просто так», а сцепляться с другими шестеренками.
Например замок, не для красоты, а для того, чтоб обеспечивать защиту его жителям и контролировать близлежащую территорию. То есть замок — это часть политической системы игры, ее инструмент.