Оффтоп:
На сколько я вникал в это, есть два варианта.
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).
У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.
Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Меня в этом плане веселит компания по запрету электронных сигарет наравне с обычными.
А в чём она заключается? Просто сейчас все знакомые переходят на парение и про какой-то запрет электронок впервые слышу.
(по сути устройство представляет собой банальный ингалятор)
Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Ну через таможню атомайзеры в основном идут как ингаляторы немедицинского назначения или что-то вроде того, точной формулировки не помню.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
А цельного рынка как такового и нет. Атомайзеры имеют простейшую конструкцию и при желании можно заказать выточку индивидуальную за смешные деньги, жидкость состоит из пропиленгликоля, глицерина, воды и никотиновой базы. Ароматизаторы обычные пищевые. Самое слабое место — батареи)
Меня в этом плане веселит компания по запрету электронных сигарет наравне с обычными.
Т.е. вместо того, чтобы сертифицировать явно менее вредный (по сути устройство представляет собой банальный ингалятор) способ получать никотин, и тем самым дать относительно безвредную (для окружающих: нет запаха, нет дыма) альтернативу не желающим бросать — контролирующие органы занимаются фигней.
Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
На данный момент при желании — пару десятков тысяч. Но вообще пока у меня получилось на кристаллы, выданные за ранний доступ, практически замаксить храмы и бустеры (если переводить кристаллы в рубли, будет примерно 1700). Плюс внушительная часть ушла просто на прокачку адептов, которые престижа напрямую не дают. Дальше естественно расходы возрастут, но пока это так. В расчет не берутся эфирные полости. Я редко бываю на открытых локациях, где падают ядра.
Ага, сразу курильщики набежали :)
Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры, чтобы воздерживаться от курения там, где портят жизнь окружающим. Потому их приходится ограничивать внешними мерами.
Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.
В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.
Нет, я сказал именно то, что хотел.
Биологическая жизнь вообще — сложная и само воспроизводящаяся. И возможно даже, что она способна колонизировать другие планеты при удачном стечении обстоятельств. Например, будучи замороженной на миллионы лет в сердцевине астероида.
Но она не достаточно сложна для того, чтобы самостоятельно построить себе средство доставки.
Точно так же, как 99% ранее существовавших видов в данный момент мертвы.
Планетарная цивилизация уязвима для целого комплекса катастроф, как естественных, так и не естественных.
Даже выход за пределы одной планеты не слишком помогает, фантасты уже не раз описывали, как войны между государствами в будущем могут превратиться в войны между планетами.
Загвоздка по моему в том, что у цивилизации есть огромное количество способов погибнуть и при этом весьма ограниченный набор вариантов выжить. И нельзя точно сказать, что ведет к вымиранию, а что к выживанию.
Обычно вент. шахты в наших домах друг от друга плохо изолированы, особенно в старых. Так что если ты не живёшь на последнем этаже, то запах слышно в других квартирах. А вот на балконе наверное можно, если бычки на землю не бросать.
Запустить космического робота-паразита большого ума не надо
Ну да, всего-то нужно построить корабль-фабрику с искусственным интеллектом, достаточным добычи необходимых ресурсов и для постройки точной копии.
Корабль-сеятель на данном этапе выглядит проще. А что касается сверхсветовых перелетов, при условии автономности колоний и «кораблей поколений» они и не нужны.
Нашёл и исправил ошибку в статье — донат на храмы культа ограничен не только развитием культа, а и характеристикой Величие. Она берётся из верхнего атласа и ограничена лимитом цветных искр. Я мало донатил на культ, и поэтому не почувствовал ограничения по величию, вот и забыл про него. Так что неограниченного доната нет, все 3 влияющие на силу персонажа донаты (усилители, храмы, эфирные полости) ограничены лимитами.
Как можно: пожар, неудобство и пассивность живущим выше.
Только в собственном доме, на хуторе, предварительно убедившись в отсутствии окружающих и развесив предупреждающие знаки минимум за километр.
А так да, примерно так
На сколько я вникал в это, есть два варианта.
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).
У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.
Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Ну через таможню атомайзеры в основном идут как ингаляторы немедицинского назначения или что-то вроде того, точной формулировки не помню.
А цельного рынка как такового и нет. Атомайзеры имеют простейшую конструкцию и при желании можно заказать выточку индивидуальную за смешные деньги, жидкость состоит из пропиленгликоля, глицерина, воды и никотиновой базы. Ароматизаторы обычные пищевые. Самое слабое место — батареи)
Т.е. вместо того, чтобы сертифицировать явно менее вредный (по сути устройство представляет собой банальный ингалятор) способ получать никотин, и тем самым дать относительно безвредную (для окружающих: нет запаха, нет дыма) альтернативу не желающим бросать — контролирующие органы занимаются фигней.
Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры, чтобы воздерживаться от курения там, где портят жизнь окружающим. Потому их приходится ограничивать внешними мерами.
Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.
В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.
Биологическая жизнь вообще — сложная и само воспроизводящаяся. И возможно даже, что она способна колонизировать другие планеты при удачном стечении обстоятельств. Например, будучи замороженной на миллионы лет в сердцевине астероида.
Но она не достаточно сложна для того, чтобы самостоятельно построить себе средство доставки.
Планетарная цивилизация уязвима для целого комплекса катастроф, как естественных, так и не естественных.
Даже выход за пределы одной планеты не слишком помогает, фантасты уже не раз описывали, как войны между государствами в будущем могут превратиться в войны между планетами.
Загвоздка по моему в том, что у цивилизации есть огромное количество способов погибнуть и при этом весьма ограниченный набор вариантов выжить. И нельзя точно сказать, что ведет к вымиранию, а что к выживанию.
Корабль-сеятель на данном этапе выглядит проще. А что касается сверхсветовых перелетов, при условии автономности колоний и «кораблей поколений» они и не нужны.
Только в собственном доме, на хуторе, предварительно убедившись в отсутствии окружающих и развесив предупреждающие знаки минимум за километр.
А дома в туалете разрешаете?