Читайте также

64 комментария

avatar
опыт подсказывает что чёрный рынок всегда выгоднее.
  • Sarfis
  • 0
  • v
avatar
Выгоднее, зато без гарантий, и с нарушением EULA. Многие с радостью заплатят официально, чтобы не мучиться.
Насколько я знаю, ISK тоже вовсю торгуются на черном рынке, и заметно дешевле плексов.
avatar
ну так понятно дело что чёрный рынок несёт риски. поэтому и выгоднее.
avatar
Как-то сомнительно, что они ещё так же сильно упадут в цене.
  • hitzu
  • 0
  • v
avatar
В отличие от плексов, жетоны нельзя перепродать. Покупаешь за реальный доллар, выставляешь на продажу, а после покупки за игровое золото, жетон привязывается к аккаунту и передавать его дальше нельзя. Это важное различие, к тому же, «свободного рынка» в том, что касается стоимости там тоже нет — окей, один игрок назначает цену, за которую он хочет продать, другой игрок, ориентируясь на стоимость, назначает цену, за которую хочет купить. Но непосредственно где-то между все еще стоит Близзард, которая, при необходимости, обеспечивает покупку, дорисовывая некоторое количество золота.

Я не говорю, что это плохо или хорошо, просто, имхо, это довольно-таки отличается от плексов.
Комментарий отредактирован 2015-04-11 12:20:53 пользователем Danavier
avatar
если там есть бинд жетона, то это СОВСЕМ-СОВСЕМ не то же самое.
avatar
окей, один игрок назначает цену, за которую он хочет продать

Точно? Потому что здесь я вижу только цену, предлагаемую игрой:

avatar
все цены регулируются игрой.
Это даже не совсем торговля потому что продающий всегда получит ту цену за которую поставил. независимо от того, сколько заплатил купивший.

«Назначать цену» можно разве что ожидая нужной цены на табло.
avatar
Да, это я криво выразилась.
Колебания цены там все-таки есть, зависящие от спроса-предложения на обеих сторонах, в смысле, от того, сколько народу предлагает токены на продажу и сколько покупает за последние часы, но именно назначить цену самому нельзя. Но если за время между выставлением токена на продажу и его покупкой цена упадет, продавец все равно получит ту сумму, которая стояла в начале.
avatar
Понял, спасибо.
avatar
Ни назначения цены, ни свободной торговли — да, это очень далеко от Плексов, но как знать, что будет дальше?
Персонажа 90го лвла можно купить, голду можно купить — чудесная ситуация, не так ли?
avatar
не можешь победить-- возглавь.
avatar
Уж скорее: не хочешь победить — возглавь.
avatar
Какие еще запрещенные в цивилизованном обществе, но неискоренимые до конца процессы ты предлагаешь возглавить официальным лицам? :)
avatar
Я не буду отвечать на этот вопрос.

Чтобы не подсказывать.

А то я из России пишу.

;-)
avatar
Есть пара совершенно очевидных же. )
avatar
Какие еще запрещенные в цивилизованном обществе, но неискоренимые до конца процессы ты предлагаешь возглавить официальным лицам? :)
По возможности — любые, не противоречащие здравому смыслу. Цивилизованное общество переполнено процессами, запрещенными или неодобряемыми по совершенно бредовым мотивам.
avatar
Кстати да. Я подумал, даже Unaliving можно поставить на цивилизованные рельсы. Понятно, что часто это происходит как импульс в состоянии аффекта, но многие подходят к этому шагу спокойно и обдуманно.

Последние могли мы прийти в специальное заведение, заполнить пару бумажек, пообщаться с психологом и если ничего не поменяется — пожертвовать свои органы нуждающимся.

В этом плане единственный запрет, который я поддерживаю — это запрет курения. Курильщик создает неудобства всем окружающим, плюс пассивное курение.

Вообще практика пока продолжает показывать, что положительный эффект от декриминализации какого-либо явления в большинстве случаев оказывается больше, чем негативные эффекты самого явления.
avatar
Курильщик создает неудобства всем окружающим, плюс пассивное курение.

А дома в туалете разрешаете?
avatar
А дома в туалете разрешаете?
Как можно: пожар, неудобство и пассивность живущим выше.
Только в собственном доме, на хуторе, предварительно убедившись в отсутствии окружающих и развесив предупреждающие знаки минимум за километр.
avatar
Ага, сразу курильщики набежали :)
Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры, чтобы воздерживаться от курения там, где портят жизнь окружающим. Потому их приходится ограничивать внешними мерами.

Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.

В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.
Комментарий отредактирован 2015-04-13 21:13:31 пользователем Avicorn
avatar
Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.

Уже множество раз обговаривалось. Тогда можно пойти дальше и запретить парфюм, от которого многих людей выворачивает наизнанку. Особенно, когда дело касается замкнутых помещений, типа лифтов. Сахар и конфеты туда же. От них куча болезней. Фастфуд — пускай выкладывают в макдональдсах фотографии с ампутироваными ногами и руками от диабета на банках с колой.

Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры

Курящие тут вообще не при чем. Точно так же можно обвинить кокакольщиков, которые выкидывают банки в лесу в том, что у них недостаток культуры, или любителей парфюма обвинить в том же, потому что они не думают об окружающих, когда выливают на себя половину флакона за раз.
avatar
В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.

Вы только делайте скидку на то, что в плане генерации идиотских идей исландские законодатели мало чем отличаются от, скажем, своих российских коллег — с той лишь разницей, что эти идеи не воплощаются в виде законов. Сигареты у нас всё так же продаются везде, где ими разрешено торговать (разумеется, по заоблачным европейским ценам), а наиболее весомым аргументом в пользу отказа от курения всё так же остаётся неприятная необходимость предаваться пороку на улице.

(Главное действующее лицо подлинкованного мною ролика — CCP Karkur. :))
avatar
Плюс вентиляция общая опять же.
avatar
Обычно вент. шахты в наших домах друг от друга плохо изолированы, особенно в старых. Так что если ты не живёшь на последнем этаже, то запах слышно в других квартирах. А вот на балконе наверное можно, если бычки на землю не бросать.
avatar
А вот на балконе наверное можно, если бычки на землю не бросать.
В открытые форточки по соседству моментально запах утягивает.
  • Ref
  • 0
  • v
avatar
Меня в этом плане веселит компания по запрету электронных сигарет наравне с обычными.

Т.е. вместо того, чтобы сертифицировать явно менее вредный (по сути устройство представляет собой банальный ингалятор) способ получать никотин, и тем самым дать относительно безвредную (для окружающих: нет запаха, нет дыма) альтернативу не желающим бросать — контролирующие органы занимаются фигней.

Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.

Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
Комментарий отредактирован 2015-04-13 21:29:51 пользователем Avicorn
avatar
Меня в этом плане веселит компания по запрету электронных сигарет наравне с обычными.
А в чём она заключается? Просто сейчас все знакомые переходят на парение и про какой-то запрет электронок впервые слышу.

(по сути устройство представляет собой банальный ингалятор)

Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Ну через таможню атомайзеры в основном идут как ингаляторы немедицинского назначения или что-то вроде того, точной формулировки не помню.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
А цельного рынка как такового и нет. Атомайзеры имеют простейшую конструкцию и при желании можно заказать выточку индивидуальную за смешные деньги, жидкость состоит из пропиленгликоля, глицерина, воды и никотиновой базы. Ароматизаторы обычные пищевые. Самое слабое место — батареи)
  • Ref
  • 0
  • v
avatar
Оффтоп:
На сколько я вникал в это, есть два варианта.
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).

У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.

Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Комментарий отредактирован 2015-04-13 23:36:57 пользователем Avicorn
avatar
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
Такие вот штуки мало кто курит по моему опыту. То есть их все имеют в виду, их многие пробуют, но по факту они мерзкие, неудобные и ненадёжные. И их формфактор просто не позволяет пока сделать устройство, которое будет приятно использовать. Так что всерьёз имеет смысл рассматривать только обслуживаемые атомайзеры.
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
Полностью стартовый комплект собирается тысяч за 3-6. Все части элементарно стерилизуются и в крайнем случае перепродаются, если не взлетело. Если взлетело, то месяца за 2-3 окупается. Обслуживание совсем копеечное. Особенно если сравнивать с обслуживанием всяких понсов.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).
Неа, не только жидкость. Спираль очень сильно влияет на вкус. Возможно поэтому компактные модели так проигрывает по вкусовым свойствам. А с жидкостями даже не представляю какие проблемы, если не брать какой-нибудь китайский нонейм, но такое ещё поискать надо. Есть хорошие американские жидкости, есть хорошие жидкости, которые мешают наши умельцы. Причём так намешивают из известного набора ароматизаторов, что люди никак не могут разгадать пропорции и готовы покупать с огромной наценкой. Но покупные жидкости — это довольно ленивая тема или для любителей как раз всяких сложных букетов. У меня мужчина сам себе мешает. Он уже своими ароматизаторами вытеснил мою косметическую полочку в холодильнике =) А взять хорошую базу никотиновую вообще не проблема. И там себестоимость такая смешная, что смысла нет левак подмешивать, эти люди в основном торгуют через сарафанное радио.
У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.
Ну тут да, для любителей поколупаться. Протечки лечатся ниткой под уплотнитель в день покупки (если это реплика китайская, у оригиналов проблем обычно нет), научиться не доводить до гореликов дело практики. А вот батареи сложно удачного формфактора найти, либо дорогущие моды, либо китай, который там поджать, тут подклеить, сям кнопку бумажкой проложить, чтобы не западала.
Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Скорее потребителю придется пройти определенный путь для приобретения навыков обращения с обслуживаемыми парилками. Потому что упрощения конструкции без потери качества в ближайшее время не предвидится. А всякие понсы у нас в каждом супермаркете на кассе лежат, но всё такие же противные как 5 лет назад.
Комментарий отредактирован 2015-04-14 02:20:31 пользователем Ref
  • Ref
  • 0
  • v
avatar
Видимо зависит от этажа и конфигурации фасада.
avatar
Это все обговаривается с соседями. Мы курим на лестничной площадке, так как так удобнее всем. Мы это обговаривали со всеми соседями. С балкона и с туалета им тянет. Хотя по закону мы можем курить только дома.
avatar
Вот хуже всего когда весь подъезд пахнет, особенно лифт. Хотя если лестница открытая противопожарная, отделённая от квартирной и лифтовой площадки, где всё выветривается быстро, то наверное нормально.
avatar
У нас лестничная площадка вот такого типа, только еще лифтовая есть:

Ты просто поднимаешься на один пролет вверх, открываешь окошко и спокойно куришь, там же стоят баночки для окурков и пепла, которые чистят сами курящие. Это никому не мешает, разговаривали со всеми соседями. Если я курю на балконе, то соседям тянет очень сильно, даже если у них окна закрыты. Через какие-то щели видимо. В туалете же не тянет никому опять же. То есть, с вентиляцией все в порядке.

По идее все это можно урегулировать законами со множеством поправок. Но кому это интересно, когда можно просто запретить, поднять цены до нереальных отметок, облепить пачки убогими непонятно откуда выдранными картинками и весело хихикать над «набежавшими курильщиками».
Комментарий отредактирован 2015-04-14 13:24:55 пользователем KaDoy
  • KaDoy
  • +2
  • v
avatar
В этом плане единственный запрет, который я поддерживаю — это запрет курения. Курильщик создает неудобства всем окружающим, плюс пассивное курение.
Это что-то из разряда «быть беременным чуть-чуть».

В рамках того же подхода:
— Запретить алкоголь, т.к. пьяный человек — источник повышенной опасности.
— Запретить частные автомобили, загазовывающие воздух куда сильнее, чем курение. А чо, на трамвае доедут.
— Запретить запаховую косметику — многим мешает, к тому же есть аллергики.
— Запретить вегетарианство: вегетарианец — повышенный источник кишечных газов, и находиться в одном помещении с ним может быть некомфортно и даже пожароопасно.
— Ввести уголовную ответственность за выход из дома без респиратора, что резко снизит распространение простудных заболеваний, в большинстве передающихся воздушно-капельным путем.

Ну и так далее в том же духе…

Самый безумный и бредовый запрет при желании можно оправдать тем или иным благом общества. И во всех случаях с убийственной точностью срабатывает схема «Когда пришли за...»
avatar
первые два варианта даже поддержу.
Автомомбили еще и травмоопасны. Не говоря уже о пробках. Вариант Сингапура для круаных городов думаю был бы интересен.
А алкоголь кстати вполне на уровне никотина запрещается. Даже больше (опьянение идет отягчающим обстоятельством и блокирует вождение автомобиля, а накуренность пока что нет)
avatar
первые два варианта даже поддержу.
Ну собственно отличная иллюстрация :)
avatar
Иллюстрация чего?
avatar
Нужно было сразу уточнить, что я имею в виду именно курение в общественном месте. Другое дело, что в наших широтах практически все места, где человек может спокойно покурить — являются общественными.

Лестничная площадка — объект совместного пользования. На балконе — вам будут очень признательны соседи снизу, сушащие белье. Особенно, если вы имеете мерзкую привычку бросать бычки.
В квартире общая (и хреновая) вентиляция разносит вонь всем соседям. Кроме того, если квартира в аренде, то хозяин может быть очень сильно против, т.к. зачастую табачную вонь можно убрать только заменив обои.

Касательно ваших примеров, если первые три варианта еще имеют смысл (более того, первые два в некоторых странах активно претворяются в жизнь), то остальное — неуместный стеб.

Что касается распиратора, то это опять же вопрос воспитания. В японии простуженные люди ходят в масках сами, без напоминаний, и это не вызывает ни у кого из местных никакой особенной реакции.

Резюмируя, могу сказать, что я против запретов, потому что они ведут к криминализации запрещенного предмета. Но при этом я за ограничения, правила и регулирование.
avatar
Нужно было сразу уточнить, что я имею в виду именно курение в общественном месте.

Да нет, вы говорите про какую-то эфемерную отсталую культуру курильщиков, неприятный запах в транспорте (ага, старикам надо запретить поездки на метро, а то пахнут плохо), про общество, которое тратит бесценные ресурсы на лечение курильщиков. Про это же? Говорите про удорожание курения, говорите про барьеры для курильщиков, которые сделают их жизнь неудобной, как в Исландии, ага (а в Исландии следят за тем, чтобы люди по утрам зарядку делали и гуляли на свежем воздухе по часу в день? В Макдональдсе гамбургеры тоже по рецепту врача выдают?). А теперь соскакиваете со всего этого на курение в общественном месте. Ну да ладно. Курильщики снова убежали.
  • KaDoy
  • +2
  • v
avatar
В чем «польза» алкоголя для его потребителя?

Ослабление психологических барьеров, расслабление. Часто (как у Джона Ячменное зерно) у человека просто нет сил смотреть на окружающую действительность трезвым взглядом, и тут на помощь приходит алкоголь.
И с этой ролью он справляется. Да, сегодняшнее веселье берется взаймы у завтра, но тем не менее.

В чем «польза» сигарет для курильщика?
Никотин как вещество — достаточно слабенький. Т.е. его хватает, чтобы оказать выраженный расслабляющий эффект только первые разы, когда человек еще борется с подступающим кашлем. А дальше, очередная доза никотина просто купирует абстиненцию, возвращает человека «в норму» (на самом деле нет). Так какой тогда смысл?

В итоге, на мой скромный взгляд, основная «польза» сигарет — чисто социального характера. Перекур — издревле легитимный повод оторваться от работы. Собственно даже в разговорном русском перекур и перерыв — синонимичны. Плюс это повод пообщаться.

Ровно ту же социальную функцию выполняет перекус, который тоже имеет негативные эффекты (ожирение, диабет), но их хотя бы проще администрировать.

Что касается бургеров по рецепту — если лечение граждан осуществляется не за счет собственных средств конкретного гражданина, а за счет налогов, то в данном случае государство имеет право требовать от граждан хотя бы не портить свое здоровье умышленно.

И это может быть как налог на газировку, так и признание ассоциированных с ожирением болезней такими, которые не покрывает страховка.
avatar
В чем «польза» алкоголя для его потребителя?
Всё гораздо прозаичнее. Алкоголь — это тупо вкусно. Без псевдофилософских рассуждений о психологических барьерах.

Вообще, видя, как люди радостно одобряют всякие глупые запреты, складывается ощущение, что они не в состоянии себя контролировать. Как будто если запрещённое, не дай б-г, разрешат они разнузданно кинутся курить, бухать, жрать наркоту, заниматься гомосексом, whatever. Очень страшно же! Запретите, пожалуйста, а то мы ж не удержимсо!!1

А с курением, кстати, очень смешно. Особенно видя, как тщательно закон исполняется, lul.
Комментарий отредактирован 2015-04-14 19:00:14 пользователем thv
  • thv
  • 0
  • v
avatar
Вообще, видя, как люди радостно одобряют всякие глупые запреты, складывается ощущение, что они не в состоянии себя контролировать.
Люди одобряют запреты, потому что видят, как другие не могут себя контролировать.
avatar
Люди одобряют запреты, потому что видят, как другие не могут себя контролировать.

Только эти люди всё равно ни черта не решают. Как курили на остановках и в тамбурах так и курят.
  • thv
  • 0
  • v
avatar
Лично помогали штрафовать таких вот курящих в одной из последних поездок. Удалось прекратить.
avatar
Это уже другой вопрос. Все равно сперва должна быть законодательная база.
avatar
Всё гораздо прозаичнее. Алкоголь — это тупо вкусно.
Вкусный алкоголь стоит выше любых ценовых ограничений. да и количество «вкусноты» тоже ниже границы обычно.
В смысле коньяк с ценой от 600 рублей повышение акциза на 50-100% не заметит особо (там доля акциза в цене не высока), а водка за 60 взлетит втрое при повышении акциза.

Пиво и вино тоже самое.
avatar
Никотин как вещество — достаточно слабенький… Так какой тогда смысл?
Смысл один и крайне простой. Он называется «не ваше дело». То есть никто и ни при каких обстоятельствах не должен решать за других людей, что им нужно, а что нет. Любые попытки такого рода заведомо приосят больше вреда, чем пользы, потому что легитимизируют саму идею немотивированного запрета.

Понятны законы, запреты и ограничения, предназначенные для физической защиты, защиты от агрессии. И то — защиты прямой, а не превентивной в стиле «как бы чего не вышло». Понятны аналогичные законы, предназначенные для защиты частной собственности. Все, разумный список закончен. Дальше начинается дикарство.
avatar
Повышение страховых выплат для курящих в случае частного страхования здоровья — разумное ограничение?
avatar
Повышение страховых выплат для курящих в случае частного страхования здоровья — разумное ограничение?
Это личное дело страховой компании — какие правила устанавливать. Хоть дифференциацию по курению, хоть по полу, хоть по IQ, хоть по цвету кожи. А мое личное дело — какую страховую компанию выбрать. Вероятно, я откажусь от услуг страховой компании, которая введет такую дифференциацию. Из принципиальных соображений.
avatar
Это личное дело страховой компании — какие правила устанавливать. Хоть дифференциацию по курению, хоть по полу, хоть по IQ, хоть по цвету кожи.
Дифференциация будет идти по статистике — если курящие (женщины, негры) чаще болеют и больше тратят на лечение, то и цена страховки будет выше.
avatar
Дифференциация будет идти по статистике — если курящие (женщины, негры) чаще болеют и больше тратят на лечение, то и цена страховки будет выше.
Еще раз. Компания по вводной — частная. А значит, она может вводить любые правила, по которым обслуживает своих клиентов. А клиенты будут выбирать.

Это ничем не отличается от, к примеру, баоа — в котором тоже хозяин имеет полное право повесить на входе табличку «курящих, собак и евреев не обслуживаем».
avatar
Просто на мой взгляд слишком многие технические и практические ограничения воспринимаются как политические или дискриминационные.
avatar
Просто на мой взгляд слишком многие технические и практические ограничения воспринимаются как политические или дискриминационные.
Любые вообще селективные ограничения — дискриминационные. По сути. Дальше только надо понять, является ли эта дискриминация абсолютно необходимой. Что бывает довольно редко.

А политика тут и вовсе ни при чем.
avatar
Понятны законы, запреты и ограничения, предназначенные для физической защиты, защиты от агрессии.
Законы о запретах вредных выбросов промышленности и прочее экологическое движение к какой категории отнесем?

До ограничений курящих от них один шаг.
avatar
Законы о запретах вредных выбросов промышленности и прочее экологическое движение к какой категории отнесем?
В том виде, в котором это существует сейчас — большей части к категории идиотизма. В случае доказанного вреда — к защите населения от физического вреда.

До ограничений курящих от них один шаг.
Да ну? :)

Но в принципе это бессмысленный спор. Тут сталкиваются две идеологии. Идеология «как бы чего не вышло» и идеология «я человек, а не зэк».
avatar
Скорее здесь другое. Например вот плакат из лондонской подземки:



Т.е. прямо вам никто не запрещает это делать. Тем не менее, вам дают понять, что в данном месте это действие является социально неприемлемым. Если при этом человек продолжает ставить свои личные интересы выше окружающих — ну что ж, он свинья.

С курением и алкоголизмом тоже самое. Пока человек травится где-то в специальном загончике, либо просто в таком месте, где он не взаимодействует с другими — всем плевать.

Но когда дети в песочнице начинают играть окурками, а на остановке к людям пристает пьяное невменяемое тело, то это очевидно уже не личная проблема такого человека, а проблема социума в целом. Которую он пытается решать так, как умеет — оградив себя от этого явления.
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
Комментарий отредактирован 2015-04-15 12:41:00 пользователем Avicorn
avatar
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
Ну тут ещё надо определить, что значит «работает» и «не работает». Потому что лет 10-15 назад в электричках нонстопом дымили в тамбурах. Сейчас изредка украдкой забегают по одному сделать пару тяжек и стыдливо вернуться в вагон. Пьяные ночные посиделки во дворах, которые я могу наблюдать, прекратились. И без паспорта мне ни алкоголь, ни сигареты сейчас не купить и в бар не войти, а вот в мой несовершеннолетний период всем было плевать сколько мне лет. Да, работает не идеально, но изменения есть. И они мне нравятся.
  • Ref
  • +3
  • v
avatar
Сведущие люди могут уточнить, можно ли уже сейчас купить плекс с неактивного аккаунта?
avatar
Жетоны пока только в американском регионе. И да у них можно с неактивного.
avatar
А тем временем в ЮС

График выглядит уж очень искусственно. Хотя судить по прошествии нескольких дней рановато наверное.
Комментарий отредактирован 2015-04-14 05:59:11 пользователем hitzu
  • hitzu
  • 0
  • v
avatar
Да нет. Затухающие, вокруг равновесной величины, колебания. Свидетельство пока что не выровнявшейся игры ожиданий.
avatar
Мне интересно откуда такие острые пики.
avatar
Я бы скорее обратил внимание на плавные прямые линии. и редкость этих пиков.
Скорее всего «обучаемая» функция корректировки цены. Возможно срабатывание на триггер в виде количества жетонов на рынке.
(т.е. видим количество больше 1000 понижаем цену, видим меньше 300 повышаем… дальше границы как то меняем в нужную сторону(потому что частота смены увеличивается)).

Но это уже реверс инжиниринг. а значит чистые предположения.

Оставить комментарий