Ну большие локации для игры и исследований мира в душевной компании там имеются, а необходимость топать из одного края карты в другой пять раз на час для сдачи квеста душу мне не греет. :) Я уже налеталась и набегалась по большим мирам до озверения и система информатория в СФ меня более чем устраивает. :)
А чего такого в том, что это минус слот? Пушка — тоже минус слот. С МЖД, зато, можно уменьшить танк немного, за счет того, что дистанцию можно всегда резко увеличить. Ну, как пример. :)
Я была личным и неоднократным свидетелем того, как на 5-6 человек миски прекрасно масштабировались с отличным выхлопом, превышающим солопрохождение
Я верю, что выхлоп превысит солопрохождение. Я не верю, уж простите, что выхлоп превысит его в 5-6 раз, чтобы можно было условно «разделить на пятерых». Т.е. что это будет эффективней (или хотя бы также) в пересчете на человека.
Но я уже все свои доводы привел, и, понятное дело, спорить тут больше уже не о чем. Потому что с аргументом «сама была неоднократным свидетелем» спорить невозможно. А все наши рассуждения сводятся к этому.
Хмм, спасибо за инфу про МЖД, как-то упустил, вечером покопаюсь с фитом. А фригаты да, лопаются, просто иногда успевают пролезть в клоз и тут уж только дроны.
Ну мысль в том, что четвёрки проходимы в одиночку. Притом легко проходимы. Всевозможные попытки объединения для их прохождения выглядят надуманными и в действительности не дают прироста эффективности, порождая внутреннее чувство собственной бесполезности у участников.
2 вместо одного — не очень хорошая масштабируемость
Я была личным и неоднократным свидетелем того, как на 5-6 человек миски прекрасно масштабировались с отличным выхлопом, превышающим солопрохождение, иначе мы бы просто не собирались вместе. Майнинг в хайсеках отлично масштабируется на то же количество человек, больше уже мешаются друг другу при прокачанных скилах. Если переносить в лоу или нули, то добавляются скауты и опционально доп люди на деф.
В «той самой» игре, запилили таки «гибкие» рейды (в патче 5.4) — состав от 10 до 25 человек, сложность скалируется от количества.
Это к вопросу о масштабируемости.
Сейчас у марадеров есть бонус на МЖД. Это значит, что любой гейт доступен через минуту после попадания в карман. Прыжок от гейта + к гейту. В промежутке можно пострелять в том числе и фрегаты, которые лопаются с залпа.
На маленькие крестики есть дроны, а средние лопаются с пары выстрелов отлично. Насчёт гейтов согласен, но я изначально не «бегу», мне норм на АБ до врат летать.
Я готов допустить наличие, например, пары кораблей, которые очень эффективно проходят миссии (хотя, с учетом накладных расходов на попадание на миссию, не верю, что увеличение эффективности будет в 2 и более раза). Но речь идет про масштабируемый контент. 2 вместо одного — не очень хорошая масштабируемость.
ты не представляешь себе, что такое пара из Виндикейтора и Найтмара, например. Иначе ты бы не советовал им разделиться и проходить четвёрки по отдельности :)
Раза в 1.5 гдет, я же не в 3 окна их выкатывала, а меняла в зависимости от мисок. А в марадёра и тенгу мы со знакомым регулярно мискодрочили, там только на баунтях в 2 раза больше выходило.
Если мы говорим о массовом производстве, то нет никакой разницы в двух подходах. Оба варианта статистически прогнозируемы с учетом фиксированных вероятностей.
На марадёре выходит просадка по заработку на любых мисках с несколькими гейтами из-за маленькой скорости. Опять же средние и маленькие крестики разламывать очень неприятно марадёром, некоторые миски выходят в итоге гораздо быстрее на т3. Я в своё время держала марадёр, мачалку и тенгу для максимальной эффективности.
Но я уже все свои доводы привел, и, понятное дело, спорить тут больше уже не о чем. Потому что с аргументом «сама была неоднократным свидетелем» спорить невозможно. А все наши рассуждения сводятся к этому.
Это к вопросу о масштабируемости.