Насколько я понимаю, это такой же саженец как был на Корее, то есть согласно вики он приносит призмы в виде плодов. Есть ли у него радиус 3,5 как у всех деревьев, то с участка 20 деревьев — 60 призм раз в 10 часов, даже при текущих ценах на акхиум не слишком ли это много? Даже без прока искрящейся древесины выходит очень грустно.
С другой стороны очередной обвал цен на акхиум нанесёт удар по ботам и стимулирует падение цен на крафт, что не так и плохо.
4 точки для осады — это очень мало. До смешного мало. Осада по расписанию — это вообще фееричный бред. Ограниченное количество игроков на осаде это бред.
Было бы очень здорово, если бы вы поясняли свою точку зрения.
И да, если разработчики считают нужным пока не добавлять новых территорий, то, возможно, им видней?
Лично у меня после такого создается ощущение, что кто-то специально хотел уменьшить шансы того, что осады придется переносить.
Нормальная традиция коммерческого опроса. Сделать так чтобы варианты удобные корпорации победили бы с большой вероятностью. Тогда можно будет это еще и как «мы прислушались к мнению избирателей клиентов выставить»
Простите, я не понимаю, почему игроки здесь решение должны принимать игроки, да еще на основании интернет-опроса. Самым здравым мне видится подход в духе опросов того же Everquest Next. Когда компания использует массовые опросы для того, чтобы понять мнение активной аудитории, определиться с вариантами — и компания же на основании этих данных выбирает, какое решение принять. А не действует в духе «Игроки проголосовали, ну что уж мы тут можем поделать...» и радостно ничего не менять.
4 точки для осады — это очень мало. До смешного мало. Осада по расписанию — это вообще фееричный бред. Ограниченное количество игроков на осаде это бред. Ну и аукцион это бред. Кто больше ботов наставил тот и осаждает.
П.С. Система реинфорсов структур Eve online в разы гибче и динамичнее. Правда кто не видел ничего другого — им наверное и осады архиэйдж кажутся чем-то невероятным.
У меня один вопрос: причем здесь Civilization?
На мой вкус — попытка банально «прислониться» к популярности бренда, «выехать» на известности и раскрученности «вселенной» (вселенная? в циве какая-то другая вселенная? не знал.)
Точно так же, как это паталась сделать «Цивилизация» в пейсбуке. И другие поделки на эту тему.
В первую же минуту на одном из серверов ставка достигла 4 000 золотых, а ведь впереди еще 48 часов аукционного противостояния с возможностью со стороны хозяина выкупить осадный модуль и заблокировать нападение.
На Корее первая осада обошлась нападающим 25 к голды (по слухам)
Проблема в том, что есть люди, которые с существующим положением вещей вообще осады не увидят, так как осада в Чите будет проходить в три часа ночи с воскресенья на понедельник. А те, кого сейчас все устраивает, увидят их даже если две осады перевести. Разница должна быть уловима.
Вообще, в России можно было бы и ввести сервер для восточных регионов в таком случае. Если уж осады по расписанию.
До последнего предложения в лучших традициях теории заговора я был абсолютно согласен со всем написанным. Жаль, что не смогу поставить плюс из-за него.
Опрос составлен некорректно. Вопрос подразумевает всего два варианта ответа — да или нет, но при этом есть один вариант против переноса и три за. Т.е. опрос уже изначально составлен проигрышно по отношению к тем, кто за перенос. Все кто за перенос «размазываются» по трем пунктам, в то время те, кто против переноса, голосуют в одном пункте.
Лично у меня после такого создается ощущение, что кто-то специально хотел уменьшить шансы того, что осады придется переносить.
Сделайте это, и я навсегда махну проекту ручкой) В АА пкшеров было дохрена без всякой стимуляции, даже наоборот. Добавьте стимуляцию и начнется ад. Гейм Нет с ее браузерками видимо совсем не врубается в реалии ММО. И что-то мне подсказывает, что просят они это не просто так, вполне вероятно какая-то магазинная фишка с этим будет связана.
Насколько я понимаю, умирать больней в зависимости от кармы, а не вообще.
Разговор через обиду, через упрек, через обвинения в наплевательстве — это все элементы войны, скандала, крайне неэффективной формы общения.
Когда человек видит что-то, что его возмущает, он может использовать такую конструкцию (лично меня ситуация с «московским элитизмом» не раз задевала и возмущает), но я не думаю, что кто-то тут целенаправленно упрекал или обличал.
И вообще, я снова вижу неудачную конструкцию диалога. Разговор через обиду, через упрек, через обвинения в наплевательстве — это все элементы войны, скандала, крайне неэффективной формы общения. Все, что написал я лично, это мягкое «не уверен» и «на данном этапе», но чувствую, что казнят меня сейчас на месте. :)
Ну, если взять суть опроса, то за оставление как есть 48%, т.е. 52% не устраивает текущее время осад. Все-таки тех, кого не устраивают первые три варианта тоже надо учитывать.
Ну, я лично не уверен. Хотя голосовал не за тот пункт, который победил, а за перенос времени для одной территории. Ну, вот такое мое отношение было, когда я писал. Но если подумать, то да, наверное, изменение конструкции опроса могло бы оставить большее количество людей довольными. С этим я согласен. Я поляризовать свою позицию и рыть новый окоп не планирую. :)
Причина же совершенно в другом — возможно, был выбран неудачный формат.
Так ты же говоришь, что «Не уверен, что дальше в этом вопросе, во всяком случае на этом этапе, есть смысл о чем-то спорить». А тут как раз уверены в обратном. О формате, о альтернативном подходе к самому голосованию или еще о чем-то, но место для спора осталось большое.
Мне просто кажется странной ситуация, когда вопрос о переносе времени осады решают люди, которые может и не будут никогда в них участвовать (я, например).
Ну, ты же понимаешь, что нет никакой возможности одних людей отделить от других.
А спрашивать, к примеру, тех же Инсейнов, которые вчера на пресс-конференции Black Desert говорили о том, что на AA поставили крест, было бы странно
То есть, они даже дефить свой замок не будут? Интересная информация для гильдий Луция :)
Мне просто кажется странной ситуация, когда вопрос о переносе времени осады решают люди, которые может и не будут никогда в них участвовать (я, например).
Вот еще раз хотелось бы обратить внимание на формулировки. Сама формулировка упрека «наплевали» предполагает, что данные были собраны, но проигнорированы. Причина же совершенно в другом — возможно, был выбран неудачный формат. В рамках выбранного формата все сделано справедливо. Но вместо конструктивного диалога происходит обмен пикировками.
С другой стороны очередной обвал цен на акхиум нанесёт удар по ботам и стимулирует падение цен на крафт, что не так и плохо.
И да, если разработчики считают нужным пока не добавлять новых территорий, то, возможно, им видней?
избирателейклиентов выставить»П.С. Система реинфорсов структур Eve online в разы гибче и динамичнее. Правда кто не видел ничего другого — им наверное и осады архиэйдж кажутся чем-то невероятным.
На мой вкус — попытка банально «прислониться» к популярности бренда, «выехать» на известности и раскрученности «вселенной» (вселенная? в циве какая-то другая вселенная? не знал.)
Точно так же, как это паталась сделать «Цивилизация» в пейсбуке. И другие поделки на эту тему.
На Корее первая осада обошлась нападающим 25 к голды (по слухам)
Вообще, в России можно было бы и ввести сервер для восточных регионов в таком случае. Если уж осады по расписанию.
Лично у меня после такого создается ощущение, что кто-то специально хотел уменьшить шансы того, что осады придется переносить.
Когда человек видит что-то, что его возмущает, он может использовать такую конструкцию (лично меня ситуация с «московским элитизмом» не раз задевала и возмущает), но я не думаю, что кто-то тут целенаправленно упрекал или обличал.
Так ты же говоришь, что «Не уверен, что дальше в этом вопросе, во всяком случае на этом этапе, есть смысл о чем-то спорить». А тут как раз уверены в обратном. О формате, о альтернативном подходе к самому голосованию или еще о чем-то, но место для спора осталось большое.
Ну, ты же понимаешь, что нет никакой возможности одних людей отделить от других.
Мне просто кажется странной ситуация, когда вопрос о переносе времени осады решают люди, которые может и не будут никогда в них участвовать (я, например).
Вот еще раз хотелось бы обратить внимание на формулировки. Сама формулировка упрека «наплевали» предполагает, что данные были собраны, но проигнорированы. Причина же совершенно в другом — возможно, был выбран неудачный формат. В рамках выбранного формата все сделано справедливо. Но вместо конструктивного диалога происходит обмен пикировками.