«Крупные гильдии» — это абстракция на сегодняшний день. Крупные гильдии Archeage окончательно утвердятся где-то месяцев через шесть, тогда будет кого спрашивать. А спрашивать, к примеру, тех же Инсейнов, которые вчера на пресс-конференции Black Desert говорили о том, что на AA поставили крест, было бы странно. Кьярра, собственно, это справедливо прогнозировала — быстрый уход достигателей. И мы это наблюдаем повсеместно в массе случаев.
А что, с релиза ситуация с катастрофической нехваткой денег сильно изменилась? Альты в ФФ14 прокачивались ради собирания золота с квестов, так-то. Идиотизм, да, но бесполезными они не были.
В рамках выбранного формата опроса другого варианта, кроме как признать победителем пункт «Оставить без изменений», я не вижу. Но с твоим доводом согласен полностью.
Не уверена, что права, но, возможно, меилру стоило обсудить этот вопрос с руководителями крупных гильдий? Нет, не решать так, как скажут они, но учесть их мнение. Как раз вчера/позавчера, например, была встреча, кстати.
Каждый конкретный человек в любом случае может попасть максимум на две осады из четырёх. Почти половине проголосовавших было бы комфортнее, если б хотя бы одна из осад была перенесена всего на 4 часа. Если владелец сервиса хочет большой аудитории, ему стоило бы прислушиваться к её мнению.
Объясни мне простую такую штуку. Есть голосование. Есть люди и отношения между ними. Есть понимание того, что голосовать можно не только за тот вариант, который устраивает тебя, но и за вариант, который устраивает твоих друзей. Все в руках игроков. Идет голосование. Один пункт побеждает. Он, конкретно он — этот пункт, этот конкретный пункт, побеждает. «Оставить без изменений». Какие варианты могут быть вообще?
Альтернативная история: идет голосование, побеждает пункт «Оставить без изменений», но «из уважения к другой части»… побеждает пункт «нужен перенос одной осады». Что скажут люди, которые проголосовали за «Оставить без изменений», выиграли, но… проиграли?
То есть в очередной раз мы обвиняем не тех, кто проголосовал за «Оставить без изменений», не тех, кто забил на голосование, а тех, кто посчитал результаты и объявил победителя?
Возможно, форма сбора данных была выбрана не самая удачная. Можно спорить об этом. Можно говорить о том, что лучше бы провести не голосование с одним победителем, а именно опрос, в котором бы стоило собрать предпочтения с учетом наличия четырех территорий. И если за перенос наберется хотя бы четверть, ввести у одной территории другое время. Ну, так давайте говорить конструктивно, а не упреками. В голосовании же не бывает никакого уважения. Есть арифметика и один победитель. Голосование было объявлено заранее, я не видел на ММОзговеде конструктивных материалов по этому поводу, но им еще не поздно появиться, думаю.
Так этим людям уже наплевать на восток России. Я бы был не проч наплевать и на них. Если 50 процентам опрошенных неудобно время, то это повод как раз задуматься чтобы оставить возможности и тем и этим, а не только тем, кого и так все устраивает.
Это большое количество людей физически не сможет придти на все 4 осады в указанное время. А в результате те кто просил о переносе не смогут придти на осады — неравноценный обмен получается.
Вот сравни — дать 3 осады в удобное время или 4? Дать одну осаду в удобное время или ни одной?
Я бы не сказал что голосование однозначное. 51% проголосовавших высказались за изменение времени осад. Учитывая, что проголосовавшие за «перенос двух осад» высказали более сильный вариант чем «перенос одной осады», разумно было бы все-таки одну осаду перенести. К этому мнению стоило бы прислушаться, даже если проголосовавших было бы 30-40%, т.к. это уже весьма весомая часть игроков. Сейчас мейл продемонстрировали что готовы игнорировать мнение почти 42% игроков, которые высказали за предложенный перенос осад, и более чем 51% игроков, которых не устроило предложенное расписание.
С такими цифрами я считаю можно было бы проявить уважение ко мнению 42% игроков и одну осаду все-таки сдвинуть.
Например, было очччень неудобно защищать союзников из другой фракции при постройке замка.
Понимаю. Но, опять же, мне кажется, нет смысла долго останавливаться на этом вопросе, если ситуация временная. Мне кажется, что постепенный ввод новых фишек позволяет лучше контролировать ситуацию. И если мы соглашаемся, что да, постепенный ввод — это хорошо, тогда логично, что осады вводятся до пользовательских фракций, потому что фракции все же надстройка над осадами, а не наоборот.
А кстати, насколько издалека можно смотреть на осады? Можно будет сидеть на холме с попкорном или ничего не разобрать?
Нет, нельзя. И я считаю это большой недоработкой разработчиков, с учетом того, что кристаллы для зрителей в LA2 были введены лет семь назад. Осаду практически не видно от границы барьера, за которым на тебя накладывают дебафф «Незванный Гость», если ты попробуешь пройти дальше. Дебафф убивает в течение нескольких секунд.
Не уверен, что дальше в этом вопросе, во всяком случае на этом этапе, есть смысл о чем-то спорить.
Почти 4,5 тысячи человек высказались за перенос времени осады на хотя бы одной территории, и на их мнение наплевали. При перевесе в 6% голосов. Да уж, о чём тут поспорить? :)
Да, но.
Например, было очччень неудобно защищать союзников из другой фракции при постройке замка.
А кстати, насколько издалека можно смотреть на осады? Можно будет сидеть на холме с попкорном или ничего не разобрать?
И я упустила, было ли объяснение, почему осады вводятся раньше пользовательских фракций?
Потому что на осаду допускается только гильдия-владелец и гильдия, выигравшая осадный модуль, а не фракция. Замком может владеть гильдия, а не фракция. То есть замки и осады с фракцией напрямую не связаны. Фракция — это, скорее, политическое образование, а не военное.
Значит получается мимо осад пролетают все, у кого расстояние с Москвой больше чем +3 часа и есть необходимость вставать рано в понедельник.
Обидно, но с другой стороны можно будет честно отмазаться от участия в ПВП в гильде. «У меня работа и ...»
Я уже вчера гадала, почему за одну территорию сразу же поставили 4к, а за вторую всего 500 голд :) Хотя, может, это сама гильдия пытается выкупить…
И я упустила, было ли объяснение, почему осады вводятся раньше пользовательских фракций?
А что, с релиза ситуация с катастрофической нехваткой денег сильно изменилась? Альты в ФФ14 прокачивались ради собирания золота с квестов, так-то. Идиотизм, да, но бесполезными они не были.
Альтернативная история: идет голосование, побеждает пункт «Оставить без изменений», но «из уважения к другой части»… побеждает пункт «нужен перенос одной осады». Что скажут люди, которые проголосовали за «Оставить без изменений», выиграли, но… проиграли?
То есть в очередной раз мы обвиняем не тех, кто проголосовал за «Оставить без изменений», не тех, кто забил на голосование, а тех, кто посчитал результаты и объявил победителя?
Возможно, форма сбора данных была выбрана не самая удачная. Можно спорить об этом. Можно говорить о том, что лучше бы провести не голосование с одним победителем, а именно опрос, в котором бы стоило собрать предпочтения с учетом наличия четырех территорий. И если за перенос наберется хотя бы четверть, ввести у одной территории другое время. Ну, так давайте говорить конструктивно, а не упреками. В голосовании же не бывает никакого уважения. Есть арифметика и один победитель. Голосование было объявлено заранее, я не видел на ММОзговеде конструктивных материалов по этому поводу, но им еще не поздно появиться, думаю.
Вот сравни — дать 3 осады в удобное время или 4? Дать одну осаду в удобное время или ни одной?
С такими цифрами я считаю можно было бы проявить уважение ко мнению 42% игроков и одну осаду все-таки сдвинуть.
Понимаю. Но, опять же, мне кажется, нет смысла долго останавливаться на этом вопросе, если ситуация временная. Мне кажется, что постепенный ввод новых фишек позволяет лучше контролировать ситуацию. И если мы соглашаемся, что да, постепенный ввод — это хорошо, тогда логично, что осады вводятся до пользовательских фракций, потому что фракции все же надстройка над осадами, а не наоборот.
Нет, нельзя. И я считаю это большой недоработкой разработчиков, с учетом того, что кристаллы для зрителей в LA2 были введены лет семь назад. Осаду практически не видно от границы барьера, за которым на тебя накладывают дебафф «Незванный Гость», если ты попробуешь пройти дальше. Дебафф убивает в течение нескольких секунд.
Например, было очччень неудобно защищать союзников из другой фракции при постройке замка.
А кстати, насколько издалека можно смотреть на осады? Можно будет сидеть на холме с попкорном или ничего не разобрать?
Потому что на осаду допускается только гильдия-владелец и гильдия, выигравшая осадный модуль, а не фракция. Замком может владеть гильдия, а не фракция. То есть замки и осады с фракцией напрямую не связаны. Фракция — это, скорее, политическое образование, а не военное.
Обидно, но с другой стороны можно будет честно отмазаться от участия в ПВП в гильде. «У меня работа и ...»
И я упустила, было ли объяснение, почему осады вводятся раньше пользовательских фракций?