Я смотрю шире на вещи и прекрасно понимаю источники финансирования в каждом конкретном случае. Вот чем плохи аналогии — они уводят нас от объекта обсуждения. Мы обсуждаем фритуплей игры. В них нет рекламы и нет государственного финансирования. Так откуда они финансируются?
Ну, что ты сразу на дыбы. Мне же нужно повышать свой юридический кругозор. Так что прошу тебя, как профессионала, продемонстрировать профессионально оформленную претензию. Мне важно понять, кто объект жалобы, что является доказательством нарушения и так далее. Думаю, это интересно здесь многим. Так как никто не хочет наступать на те же грабли дважды. Назвался груздем… продемонстрируй класс.
друг у друга в друзьях. Поэтому я вижу в первом случае дружеско-фамилиарный пост, а во втором уже официальный. И это уже плохо.
На основании чего сделано утверждение, что эти люди друзья? Если на основании данных профиля, то извините, у некоторых людей вконтаке по паре тысяч «друзей». Если вы не в курсе отношений между людьми, то судить о том, что плохо, а что хорошо, вам не стоит.
Приходит молодой капитан милиции, в разговоре советует соблюдать правила ППД.
Советует, видимо, сбитой девушке, лихорадочно пытающейся понять, целы ли кости, и не украли ли у неё сумку, пока она лежала на переходе.
А вообще приравнивание постороннего советчика к сотруднику правоохранительных органов, это чудесно. Сами поймете, что не так?
Врачи сказали, что лучше, скоро можете с ней поговорить»
Не так. Во-первых, ваш пример плох тем, что речь идет не о самочувствии. Тогда уж нужно говорить о размере компенсации для пострадавшей в аварии девушки, которую отдавать отказывались, но после скандала небольшая сумма денег вдруг оказалась на её счету в каком-то сомнительном «индивидуальном порядке».
«Пострадавшая, а ваша ситуация решилась иначе. Не хотите об этом рассказать?»
В этой ситуации хозяин забегаловки должен консультироваться не с врачом, а с сотрудником правоохранительных органов. И тут возникает вопрос — а с чего это в полиции дают комментарии о ходе дела хозяину забегаловки? (я использую сравнения, приведенные автором текста, так что без претензий).
Ну, между фамильярностью и вежливостью разница должна быть, безусловно. Какими «знаниями» надо обладать, чтобы отличать одно от другого, я даже боюсь представить.
Есть маленькое но… Даже по состоянию на данный момент Атрон и Кьярра друг у друга в друзьях. Поэтому я вижу в первом случае дружеско-фамилиарный пост, а во втором уже официальный. И это уже плохо. И вообще ситуация с моей колокольни выглядит так:
Иду я себе по улице. Слышу усиленный мегафонами голос про аварию и сбитую девушку. Подхожу, там уже толпа, соболезнуют пытаются что-то помочь. Не обошлось без отщепенца утверждавшего «женщина за рулем...». Но его быстро закидали тапками. А дальше уже по наклонной. Приходит молодой капитан милиции, в разговоре советует соблюдать правила ППД. Но его посылают на… Через несколько дней приходит прохожий узнавший про аварию, соболезнует. И тут хозяин придорожной забегаловки, в которой поместили раненную и котороый одалживал мегафоны говорит: «Был в больнице, спрашивал как там больная которую от меня привезли в тяжелом состоянии. Врачи сказали, что лучше, скоро можете с ней поговорить». Он не показывал медецинские карты, не давал результаты анализови эпикризов. Не раскрывал выписанные лекарства, просто два слова. Я бы лично сказал спасибо за внимательность. И надеюсь, что когда в оффлайне все устроится девушки перечитают всю ветку и увидят, что не все так мрачно.
Ну, между фамильярностью и вежливостью разница должна быть, безусловно.
А в чем выражается фамильярность первой формулировки? Мне правда интересно понять позицию, так как я не улавливаю там какого-то панибратства или еще чего-то в этом духе.
Вам понадобится нотный лист, созданный мастером книгопечатания из 10 листов белой бумаги, чернил печатника и рыбьего жира.
Но книгопечатание же вроде не вводится...? В недавнем подкасте вообще шла речь о том, что с ним какие-то проблемы.
Интересно: это проблема решилась или нас снова ждут упущенные недоработки?
За то мейл мне предлагал, костюмы по 950, банки ор, наборы рыбака по 1500, удочки с автокастом. Люди на топ серверах потратили в разы больше чем 150$. Так что не надо обелять мейл до того момента пока мы увидели содержание трионовского магазина, если там хотя бы не будет банок, то трион в сто раз лучше, чем мейл. А самое главное у них нет монет, благодаря котором можно было занять все места под стройку, так что старт будет честнее.
Ну, между фамильярностью и вежливостью разница должна быть, безусловно. Какими «знаниями» надо обладать, чтобы отличать одно от другого, я даже боюсь представить.
Ну, вот поясните, какой смысл продолжать дискуссию если вы искренне верите в то, что существует глобальная модель общества, в которой кто-то будет делать свою работу бесплатно
Со всем этим кабельным телевидением сложно уже о таких вещах вспоминать — но у нас бесплатное телевидение и радио при наличии антенны.
Люди снимают сериалы, тратят кучу денег — чтобы люди всё это смотрели бесплатно. То есть, у нас есть целый пласт индустрии развлечений, где люди не платят ни копейки за эти развлечения. И всё это в рамках капиталистической модели.
Кроме рекламы, существуют также государственные культурные программы, к примеру, финансирование отечественного кинематографа, чем вовсю пользовался Уве Болл.
Вспомнила историю из книжки: женщину, тяжело больную шизофренией, решили перевести из одной клиники в другую.
Когда ее приехали забирать, она сидела в своей палате на кровати, одетая в уличную одежду, и с собранной сумкой, и ждала. Однако, когда ее стали забирать, у нее случился шуб этой самой шизофрении.
Т.к. книжку, где я читала эту историю, писал психотерапевт, он описал все сразу научными терминами: сначала у женщины включилась тревога, потом она начала оказывать активное сопротивление, потом деперсонализировалась, и в конце концов впала в аффективное состояние, и ее пришлось уколоть нейролептиком, чтобы скрутить и увезти.
Как вы уже догадались, позже выяснилось, что увезли не ту женщину. а какую-то тетеньку, которая села в пустой палате подождать, она приехала навестить родственников. И как-то ее с пациенткой спутали.
История хрестоматийная, и таких наверное была не одна. Я верю, что в той или иной форме подобное случалось. Но меня в этой истории интересует вот что: в результате какой-то одной ошибки создалась абсурдная, по сути, ситуация, в которой, тем не менее, все сходилось!
Пока врачи верили, что они имеют дело с шизофреничкой, они видели такую ладную клиническую картину. И тревога эта (новые действия, она разволновалась, шизофреники часто пугаются перемен), и то, что они назвали «деперсонализировалась»: начала думать. что на — какой-то другой человек. Все у них сошлось! Все подошло к картине мира, в которую они ее вписали. И сколько ты там не бейся головой об стену — в тот момент у нее не было шансов доказать им, что она — не верблюд.
На короткое время там создалась совсем иная реальность. В которой все было не так, как оно на самом деле. Но при этом все сходилось.
Мне эта история напоминает многие другие истории из жизни: истории с заказчиками. знакомыми, или даже иногда — с членами семьи.
Вы сидите где-то у себя и делаете свою работу, в другом месте сидит кто-то, кто вас не видит, и рисует себе свою картину о том, что вы делаете, думаете, и чувствуете. И вот вы сталкиваетесь (например в переписке), и он на вас бросается, потому что у него там уже в голове сложилась ладная картина, как вы работать не хотите, ему перечите, вредничаете, злобствуете, и сто раз уже обиделись на ровном месте. а вы вообще не понимаете, что с вашим оппонентом такое. Потому что вся эта ситуация, которую он последовательно разматывает, изначально существует только в его голове. А у вас вообще все иначе, и просто три часа сети не было. Например.
Советует, видимо, сбитой девушке, лихорадочно пытающейся понять, целы ли кости, и не украли ли у неё сумку, пока она лежала на переходе.
А вообще приравнивание постороннего советчика к сотруднику правоохранительных органов, это чудесно. Сами поймете, что не так?
Не так. Во-первых, ваш пример плох тем, что речь идет не о самочувствии. Тогда уж нужно говорить о размере компенсации для пострадавшей в аварии девушки, которую отдавать отказывались, но после скандала небольшая сумма денег вдруг оказалась на её счету в каком-то сомнительном «индивидуальном порядке».
«Пострадавшая, а ваша ситуация решилась иначе. Не хотите об этом рассказать?»
В этой ситуации хозяин забегаловки должен консультироваться не с врачом, а с сотрудником правоохранительных органов. И тут возникает вопрос — а с чего это в полиции дают комментарии о ходе дела хозяину забегаловки? (я использую сравнения, приведенные автором текста, так что без претензий).
Вы и говорите. Причем тут мы?)
Иду я себе по улице. Слышу усиленный мегафонами голос про аварию и сбитую девушку. Подхожу, там уже толпа, соболезнуют пытаются что-то помочь. Не обошлось без отщепенца утверждавшего «женщина за рулем...». Но его быстро закидали тапками. А дальше уже по наклонной. Приходит молодой капитан милиции, в разговоре советует соблюдать правила ППД. Но его посылают на… Через несколько дней приходит прохожий узнавший про аварию, соболезнует. И тут хозяин придорожной забегаловки, в которой поместили раненную и котороый одалживал мегафоны говорит: «Был в больнице, спрашивал как там больная которую от меня привезли в тяжелом состоянии. Врачи сказали, что лучше, скоро можете с ней поговорить». Он не показывал медецинские карты, не давал результаты анализови эпикризов. Не раскрывал выписанные лекарства, просто два слова. Я бы лично сказал спасибо за внимательность. И надеюсь, что когда в оффлайне все устроится девушки перечитают всю ветку и увидят, что не все так мрачно.
А в чем выражается фамильярность первой формулировки? Мне правда интересно понять позицию, так как я не улавливаю там какого-то панибратства или еще чего-то в этом духе.
Но книгопечатание же вроде не вводится...? В недавнем подкасте вообще шла речь о том, что с ним какие-то проблемы.
Интересно: это проблема решилась или нас снова ждут упущенные недоработки?
С фига ли я должен отчитываться то?
Люди снимают сериалы, тратят кучу денег — чтобы люди всё это смотрели бесплатно. То есть, у нас есть целый пласт индустрии развлечений, где люди не платят ни копейки за эти развлечения. И всё это в рамках капиталистической модели.
Кроме рекламы, существуют также государственные культурные программы, к примеру, финансирование отечественного кинематографа, чем вовсю пользовался Уве Болл.
Нужно просто шире смотреть на вещи
Не обязательно. Хотя и очень близко к нарушению.