За разъяснениями к автору, я тоже не очень понял что за письмо и кому. Но вот пункт №2 ясно говорит о том, что им совсем не понравилось то, как поступили мейлру, вернув частично утраченное, при этом в индивидуальном порядке.
Мы общались с Сергеем, и, хоть меня и обвиняют в желании распять компанию на каждом кресте, я не так уж плохо к нему отношусь. Если это был некий благожелательный поступок с его стороны, я не хотела его подставлять. Не то, чтобы я ему была что-то должна. Просто этика общения со знакомым. Правда, как выяснилось, руководствоваться нужно было другой этикой, и я подставила Мейл.ру как раз тем, что ничего об этом не рассказала.
А если вы поднимете глаза выше, то вы увидите, что Suitta вовсе не излучает позитив и уверенность в светлом игровом будущем после того, как ей вернули потерянные ДЗ. Она и сейчас не хочет продолжать играть. Слабое звено здесь именно я, главная шантажистка. Это мне жалко терять то, во что было вложено столько сил и эмоций — наш поселок.
Событие произошло неделю назад. Тогда я сказала — я лучше сначала напишу письмо, мало ли, стоит ли вообще это светить, а ты подумай, готова ли ты продолжать игру. Больше мы к этой теме не возвращались.
Я с тобой принципиально не согласен. Идея «свободной игры», как базовой сути, лежит в основе названия и концепции привлечения. То, что демонстрирует этот конкретный случай, поразительно напоминает именно двоемыслие. Игра даже в альфу и бету принципиально несвободна, стоит совершенно баснословных денег, на уровне дорогущей коллекционной версии, при этом не дает ничего, кроме права играть в очень сырой продукт. Мало того, даже после того, как игра выйдет из состояния беты, за продукт нужно будет ежемесячно платить, чтобы пользоваться его важной механикой (недвижимость, огороды, очки работы). Плата абсолютно соответствует стандартной цене подписки на ММО-сервис. Внимание, вы можете заплатить 150 долларов, но получить лишь три месяца оплаченного времени игры после релиза и потом снова платить за премиум.
Люди, купившиеся на эту схему, не в последнюю очередь потому, что им еще и попытались помешать играть на русских серверах в игру, которую они ждали много лет, цинично называют «основателями». Они не являются никакими основателями в принципе, по определению, потому что игра давно выпущена и от них ничего не зависит.
При этом весь этот кошмар продолжает называться «free-to-play» и преподносится известно как. Я не знаю, о чем думают западные журналисты и почему проглатывают такое, но, видимо, они уже давно находятся под колпаком двоемыслия.
Ну, возврат дельфийских звезд и вещей из игрового шопа — это не возврат вещей. Ок. И раз уж Атрона никто не читает, не первый же раз постараюсь передать своими словами его. Он всего лишь спросил у вас что изменилось в этой истории. И я слышал про то, что так вопросы не задаются. А у меня тогда возникает вопрос: «А как они тогда вообще задаются?»
Это прецедент, который может помочь десяткам других людей вернуть свои ДЗ и вещи из магазина. Но вам это неинтересно, понимаю.
Мейл.ру должны возвращать звезды всем, а не только тем, кто пишет «резонансные» материалы. Если бы нам их вернули в общем порядке и написали, что вот, мол, теперь мы можем возвращать некоторые вещи, был бы другой разговор.
O RLY?
Девушки написали не первую статью с угрозой уйти из игры. Им вернули украденное «в индивидуальном порядке». Они были против? Наоборот, они приняли нарушение правил ради них и не хотели чтобы про это узнали другие игроки.
Автор статьи так и пишет
Событие произошло неделю назад. Тогда я сказала — я лучше сначала напишу письмо, мало ли, стоит ли вообще это светить
Что мы имеем: они были не против того что ради них нарушили правила, но возмущаются, что кто-то нарушил правила конфиденциальности. Как там говорят, и рыбку съесть хотели, и косточкой не подавиться.
Вам вернули купленные в игровом магазине вещи и дельфийские звезды. Это прецедент, который может помочь десяткам других людей вернуть свои ДЗ и вещи из магазина. Но вам это неинтересно, понимаю.
А как их заставить это делать, если о прецедентах не говорится?
Чем это отличается? Притом что первый случай выглядит очень странно, если взять в расчет, что все новости сказаны и решения приняты по идее.
А почему был выбран публичный вопрос, а не личный — этого я уже не знаю, а предполагать не буду.
А если вы поднимете глаза выше, то вы увидите, что Suitta вовсе не излучает позитив и уверенность в светлом игровом будущем после того, как ей вернули потерянные ДЗ. Она и сейчас не хочет продолжать играть. Слабое звено здесь именно я, главная шантажистка. Это мне жалко терять то, во что было вложено столько сил и эмоций — наш поселок.
Your text to link...
?
Люди, купившиеся на эту схему, не в последнюю очередь потому, что им еще и попытались помешать играть на русских серверах в игру, которую они ждали много лет, цинично называют «основателями». Они не являются никакими основателями в принципе, по определению, потому что игра давно выпущена и от них ничего не зависит.
При этом весь этот кошмар продолжает называться «free-to-play» и преподносится известно как. Я не знаю, о чем думают западные журналисты и почему проглатывают такое, но, видимо, они уже давно находятся под колпаком двоемыслия.
Ну а вообще, что мне остаётся делать? Только наблюдать со стороны как то одна сторона, то другая эмоционально срываются друг на друга и уже безо всяких попыток вести вежливую беседу обвиняют друг друга. Да, конечно, это Хицу во всём виноват, потому что сидит со стороны и хихикает со своим попкорном. Как он смеет вообще? Это не его дело!
Или он мог просто спросить — ну как, есть ли у вас новости, что вы решили? Тоже вполне себе вариант.
Ну, возврат дельфийских звезд и вещей из игрового шопа — это не возврат вещей. Ок. И раз уж Атрона никто не читает, не первый же раз постараюсь передать своими словами его. Он всего лишь спросил у вас что изменилось в этой истории. И я слышал про то, что так вопросы не задаются. А у меня тогда возникает вопрос: «А как они тогда вообще задаются?»
Девушки написали не первую статью с угрозой уйти из игры. Им вернули украденное «в индивидуальном порядке». Они были против? Наоборот, они приняли нарушение правил ради них и не хотели чтобы про это узнали другие игроки.
Автор статьи так и пишет
Что мы имеем: они были не против того что ради них нарушили правила, но возмущаются, что кто-то нарушил правила конфиденциальности. Как там говорят, и рыбку съесть хотели, и косточкой не подавиться.