То, что сделал Алгори — ниже моего понимания допустимого… Похоже, чтобы понравиться этим людям, мне нужно сделать то же, что Алгори. Нет, извини. Я этого делать не буду.
Прости, а что же я такого ужасного сделал? Описал свои выводы из твоих же текстов, предложил тебе их оспорить и специально оговорил, что не уверен в их правильности. Так ужасно? Более ужасно, чем твое категорическое неприятие и непонимание соло-игроков, к которым отношусь и я?
Может стоит задуматься о том что бы выглядеть в текстах по другому если не охота чтобы думали именно так?
Я существо социальное, как любой человек. Поэтому я каждый раз задумываюсь, наблюдая реакцию других людей, не сомневайся. Но вот в чем дело — моя реакция очень сильно зависит от того, кто именно меня оценивает и какие доводы при этом применяет. То, что сделал Алгори — ниже моего понимания допустимого. То, что это кому-то понравилось — тоже. Похоже, чтобы понравиться этим людям, мне нужно сделать то же, что Алгори. Нет, извини. Я этого делать не буду.
Печально, что такая базовая вещь как честность выставляется как достоинство.
ну и анекдот в качестве варианта ответа.
— Ваш основной недостаток?
— Честность и прямота.
— Но, я думаю это не недостаток а одно из основных качеств
--Да меня не… волнует(автоцензор)… что ты думаешь.
Честность не может служить оправданием недалекости, необразованности или невоспитанности.
оправданием? да пошли вы
С чего вы взяли что кто либо должен за свой характер оправдываться. Человек такой какой он есть и с этим нужно считаться. Это потребитель игр и либо он получит свою рыбу и дискотеку, либо «элитные рыболовства» от ММО, пойдут в нишу к симуляторам и варгеймам. Элитную, но небольшую и медленно развивающуюся.
нет конечно есть искушение начать стилизационно-ролевой срач. Но… вы слишком серьезно к себе относитесь.
Боритесь с соблазнами, друг мой. Если вам показалось, что я серьезно к себе отношусь, то это это вам действительно показалось. Я так же могу сказать, что вы ведете себя нарочито задиристо, задорно и не соответствующе вашему реальному темпераменту, характеру. Завязывайте с чтением мыслей и психоанализом.
И в этом случае римляне действительно лучше и приличнее, что не так-то?
не эффективно. Такое отношение обычно ни к чему кроме падения с треском и вонью очередного «Рима» не приводило.
И значит опираясь на «римлян» ничего путного и нового не построишь.
Я могу пояснить, почему взаимопомощь, поддержка других людей в ММО мне кажется занятием уместным и интересным
ММОзговед читаю регулярно, можно прекрасно обойтись без пояснений. Удивляет мнение, что если человек не имеет привычки записывать впечатления, это лишает его возможности их испытывать 0_0 Тексты писать, да ещё так, чтобы читателей не тошнило, не каждому дано всё-таки. И пенять на это, делая, кхм, выводы о неполноценности их игрового опыта как-то не очень.
Но если я когда-нибудь себя заставлю родить что-то связное, это отдалённо будет напоминать рассказы Кьярры о её опыте общения с мирами. Я скорее всего нагло лщу себе таким сравнением, но, может, хоть так у вас понятие сформируется.
Эти самые массовые ПВП зарубы в сиродиле, плюс, конечно же, DLC (а места на карте они оставили предостаточно под будущие обновления).
А какое отношение зарубы на территории одной-единственной локации имеют к миру Тамриеля? Вопрос был о живых и проработанных локациях — так вот, когда будет съеден (а он будет съеден) проходимый контент, что останется на этих локациях? В чем тогда будет живость и проработанность мира?
я намеренно утрировал, подразумевая под этим, что история тамриеля — книга, история АА в сравнении с ней — абзац =)
Во-первых, утрирование в форме уничижения = намерение оскорбить. Думаю, вы не читали оригинальные книги, по которым создавалась игра, не видели еще и трети доступного контента (его даже в Корее еще нет), связанного с лором этой игры. TESO строится на игре с готовым бэком, АА еще только формируется. В кинематографе вы тоже сравниваете готовую сагу из пяти частей или длинный сериал с «пилотом» нового проекта и говорите, что второе — ничто по сравнению с первым(и)?
Честность не может служить оправданием недалекости, необразованности или невоспитанности. Печально, что такая базовая вещь как честность выставляется как достоинство.
Если интересно, то я поставил за Лэндмарк. Совершенно согласен с Алгори здесь — рельсовая песочность АА мне тоже не нравится. Там в итоге все всё равно идут одним и тем же путём, у всех абсолютно одинаковые огороды, фермы и домики. Такой же парк, как и статичные квесты.
То что их большинство — действительно хуже, даже если часть из них даже не гнушается заплатить за рыбу. Часть из них не гнушается также приезжать на берег реки с сетями и электроудочками, врубая свою музыку на весь лес, устраивая дикие попойки и оставляя после себя поломанные деревья, мусор и битые бутылки в воде.
То, что большинство позволяет себе быть скотами, делает это большинство хуже в целом. И в этом случае римляне действительно лучше и приличнее, что не так-то?
И о чем мы разговариваем сейчас, когда ты, надеюсь, понял, что был в своих выводах обо мне и моем стиле игры не прав?
Ты ответил на мои вопросы. Я полагаю, что был частично неправ. А частично — прав. Стоит продолжать этот разбор полетов, это интересно?
Что в Салеме, «который я люблю за ганк и гринд» я создавал Миргород, строил дорогу, изучал Тьму и не убил ни одного человека?
Я частично это и так знал. И уж точно не сомневался, что ты не убил ни одного человека, по крайней мере, без очень веских причин.
Именно поэтому я и не понимаю, почему, играя таким образом, ты, тем не менее, уверенно выбираешь игры, предназначенные именно для гринда и ганка и на них основанные. LA2, Салем, АА. Именно это мне и интересно понять.
Похоже, что твои ни на чем не основанные домыслы о моей игре получили высокую оценку.
Атрон, извини, но ты действительно очень похоже выглядишь. не являешся согласен, но если смотреть только на тексты с гномом в левом-верхнем углу (а многие видят только их) то картина похожа.
Может стоит задуматься о том что бы выглядеть в текстах по другому если не охота чтобы думали именно так?
Я существо социальное, как любой человек. Поэтому я каждый раз задумываюсь, наблюдая реакцию других людей, не сомневайся. Но вот в чем дело — моя реакция очень сильно зависит от того, кто именно меня оценивает и какие доводы при этом применяет. То, что сделал Алгори — ниже моего понимания допустимого. То, что это кому-то понравилось — тоже. Похоже, чтобы понравиться этим людям, мне нужно сделать то же, что Алгори. Нет, извини. Я этого делать не буду.
— Ваш основной недостаток?
— Честность и прямота.
— Но, я думаю это не недостаток а одно из основных качеств
--Да меня не… волнует(автоцензор)… что ты думаешь.
да пошли выС чего вы взяли что кто либо должен за свой характер оправдываться. Человек такой какой он есть и с этим нужно считаться. Это потребитель игр и либо он получит свою рыбу и дискотеку, либо «элитные рыболовства» от ММО, пойдут в нишу к симуляторам и варгеймам. Элитную, но небольшую и медленно развивающуюся.
И значит опираясь на «римлян» ничего путного и нового не построишь.
Но если я когда-нибудь себя заставлю родить что-то связное, это отдалённо будет напоминать рассказы Кьярры о её опыте общения с мирами. Я скорее всего нагло лщу себе таким сравнением, но, может, хоть так у вас понятие сформируется.
Во-первых, утрирование в форме уничижения = намерение оскорбить. Думаю, вы не читали оригинальные книги, по которым создавалась игра, не видели еще и трети доступного контента (его даже в Корее еще нет), связанного с лором этой игры. TESO строится на игре с готовым бэком, АА еще только формируется. В кинематографе вы тоже сравниваете готовую сагу из пяти частей или длинный сериал с «пилотом» нового проекта и говорите, что второе — ничто по сравнению с первым(и)?
То, что большинство позволяет себе быть скотами, делает это большинство хуже в целом. И в этом случае римляне действительно лучше и приличнее, что не так-то?
Я частично это и так знал. И уж точно не сомневался, что ты не убил ни одного человека, по крайней мере, без очень веских причин.
Именно поэтому я и не понимаю, почему, играя таким образом, ты, тем не менее, уверенно выбираешь игры, предназначенные именно для гринда и ганка и на них основанные. LA2, Салем, АА. Именно это мне и интересно понять.
Может, стоит понять, почему?
Да, пожалуйста, страдайте, кто ж вас ограничивает.
Ну вы же понимаете, что я намеренно утрировал, подразумевая под этим, что история тамриеля — книга, история АА в сравнении с ней — абзац =)
Может стоит задуматься о том что бы выглядеть в текстах по другому если не охота чтобы думали именно так?