Прямой эфир

Что если ограничить пользователю количество оценок в день

Не очень удачная мысль. Я уже наблюдал подобное решение на нескольких форумах. Если речь идет о системе кармы, можно допустить такое решение. Но в рамках ммозговеда это не сработает, так как просто ограничит социальное взаимодействие пользователей.

Более разумный на мой взгляд вариант: увеличит цену плюса/минуса в зависимости от яркости оценивающего. Т.е. чтобы у крокодильчика уходил вагон и телега энергии, чтобы влепить 40+ минусов))

Или еще вариант: увеличивать затраты энергии с каждым плюсом/минусом и сбрасывать модификатор каждый день)

Хорошо, я сам просмотрю твои комментарии. Дай мне «ключевые фразы» для поиска. =) Алгори мне тоже интересно почитать, учитывая его дико радикальную позицию.

Вам сюда.

Сейчас, боюсь, мы опять пойдем по кругу, но.
Оргота. то о чем ты споришь называется игровые предпочтения и не может быть доказано или не доказано.
Споры на тему предпочтений можно вести на мой взгляд в двух случаях.
1. уточнить что препочитает собеседник (можешь вспомнить наши споры про «игры как туризм»).
2. навязать свои предпочтения или явно их продемонстрировать и конкретизировать (Мои комментарии про ганкеров и моего к ним отношения — да меня заносит на некоторых виражах, я знаю).

Когда описание своих предпочтений выдается за «истину» или демонстрируется везде у народа создается впечатление что им чего то навязывают и народ обижается. А иногда, сорри конечно, но по твоим комментариям создается именно такое впечатление. ну пусть будет ИМХО чтобы уж совсем убрать объективизм.

d2 lod мой выбор!

У нас есть термин попроще «из пустого в порожнее». Но честно говоря, я вынес из этих разговоров некоторый опыт и не могу сказать, что они были бесполезны.
И я не имел в виду что минус хочется влепить, я имел в виду, что жестко получилось.
Где-то вчера или позавчера у меня сформировалось решение, что я не буду никого здесь минусить, ну может кроме грубиянов. Это мой «обет безминусения» xD

Например, вот эта попытка развернутого диалога с тобой.

=)

Я бы не просил повторить все аргументы, но попросил бы ссылку на темы где ты их приводил, чтобы ещё почитать как на них реагировал Оргота.

К сожалению я просто не помню, как я уже писал в комментарии выше. Я очень надеюсь, что вспомнит и приведет ссылку Ат, так как у него навигационная память по ммозговеду гораздо лучше, или Алгори. Подобных споров было очень много и ты должен понимать, что на просмотр каждой заметки, где мог зародиться такой спор, у меня уйдет несколько дней.

Понимаю, что это шутка, но после этого полушуточного комментария «про тон» как-то совсем опустились руки, на фоне последних событий. Эти минусы/плюсы занимают слишком много места в дискурсе. Злой, едкий англоязычный термин circlejerk неприменим к сообществу и, надеюсь, никогда не будет применим, но маячит где-то на границе восприятия.

На правах концептуальной идеи.
Что если ограничить пользователю количество оценок в день (можно раздельно, можно общее). Таким образом человек будет с одной стороны в рамках количества минусов которые может поставить, но с другой стороны он не будет их ставить необдуманно и сгоряча. Т.е. если ты читаешь беседу, начинаешь принимать участие в ней, ты не ставишь минус и потом объясняешь зачем. Ты сначала задаёшь вопрос, либо вкидываешь какое-то утверждение, потом смотришь на реакцию собеседника, опять делаешь ход. Следственно после нескольких итераций ты можешь понять, скатывается оппонент в троллинг\оскорбления\демагогию\игнор или нет, и уже по итогам ставить оценки.

Так получилось же так, Атрон. Читаешь ваше сообщение и видишь — «веерное плюсование включил tebra», но он явно не понимал на что замахивается, «так как в итоге в войну вступил arykalin». И вроде все правильно, arykalin же и в итоге тоже вступил, а из текста напрашивается, что заварил кашу tebra, а arykalin отвечал. Хотя все было наоборот, и отвечал как раз я, вытаскивая Джолли из минусов.

Нет, это не так. Я прекрасно помню тот спор, где участвовали я, Ат, Алгори, ты, и еще кто-то. Тебе 3 человека несколько раз указали на то, что ты не отвечаешь на аргументы, а продолжаешь высказывать свои вообще без учета собеседников. После этого ты перевел тему на «меня гнобят за мнение». Я не могу подтвердить свои слова, так как не помню, когда и где был этот спор, но я абсолютно уверен в своей памяти касательного него. Но твое право это отрицать, тут ничего не поделаешь…

Вот. Ссылку в студию!
А то создается такое впечатление — Орготе давно все разжевали, доказали, а он все начинает по новой.
Вы раз за разом приводили свое мнение. Но мнение — не доказательство.

Такая же фигня, как-то жестко звучит.

Я понимаю, что у вас нет претензий к той теме. Я говорю в точности то же самое — это нормальная тема, минусовать там Джолли до определенного времени даже формальных поводов не было (за исключением соображения «несогласен / хочу — минусую», поскольку так минусовать, как уже несколько раз объяснял тот же Атрон, тоже можно). Но вот минусы начали появляться именно там, в той теме. Джолли разговаривал с Атроном, его минусовали, сильно и заметно. И с этого все началось. Не было бы этих пассивно-аггрессивных минусов, не было бы все усиляющихся подколов с обеих сторон, не было бы темы Джолли про минусы, не было бы тучи минусов за создание такой темы (то же самое относится к комментариям в теме), и т.п. То, что вы называете «бегал и ругался» — одно из событий в середине длинной череды, в которой все взаимосвязано.

Я отвечал абсолютно на все аргументы.

Я бы не просил повторить все аргументы, но попросил бы ссылку на темы где ты их приводил, чтобы ещё почитать как на них реагировал Оргота.

Ты бы хоть смайлик поставил, а то мне так и хочется минус влепить за какой-то слишком суровый тон комментария :P

Вообще звучит очень мило. «Давно доказано...» И поэтому и говорить на эту тему больше не стоит.

И снова минус. Не «давно доказано», а давно приведены аргументы, которые ты проигнорировал и никак на них не ответил. И чтобы было ясно, минус за переиначивание слов собеседника.