Видимо, что-то всё же мешает. Ведь Вы интересное на самом деле предлагаете, а еще ничего кроме унылых рифтов и им подобных «эвентов» реализовано не было. А жаль!
Я полагаю, что данное сравнение корректно. Если вам это кажется ненормальным, могу объяснить, почему я так считаю. Но по моему, будет правильнее, если вы объясните почему с ним не согласны и считаете его не корректным.
Рекомендую относится к ганкерам, как к части лора, геймплея игры.
Спорное предложение, но хорошо, давай. Но тогда ответь мне, а что в Средневековье к разбойникам и бандитам было нейтральное отношение? Мирные жители относились к ним как к норме, неприятному но естественному явлению? Или все же рубили руки, вешали вдоль дорог и четвертовали? Почему же тогда ты не согласен с негативной реакцией игроков на аналогичные действия в игре — ведь подобная реакция очень даже в рамках лора.
Вы же не обижаетесь на моба, который вас убивает, а почему тогда в обиде на игрока-ганкера?
А ты обижаешься на дерево, когда загнутая ветка распрямляется и бьет тебя? Ты обижаешься на рулетку, когда выпадает не то число, и ты проигрываешь? И обидишься ли ты на коллегу по работе, который подставит тебя, что бы получить повышение раньше тебя? Я специально привел примеры не связанные с «нападением», что бы показать, что главное не форма, а суть. Никто не обижается на моба, у которого нет не выбора, ни осознания своих действий — он лишь условность, представляемая им опасность вообще могла быть оформлена как зыбучие пески — результат для игрока был бы одинаков. Обижаются не на действия — обижаются на выбор человека. На то, что он готов достигать своих целей (будь то получение преимущества в игре, или жизни, или просто сиюминутное развлечение) за счет других людей, их боли и лишений.
Суть действий, что в игре, что в реальной жизни — одна и та же. Разница лишь в том, что в игре это «понарошку». Но и это самое «понарошку» не нивелирует полностью суть действий, и их последствий как в материальном, так и в эмоциональном плане — лишь занижает степень воздействия.
Ха-ха-ха!!! На ум пришли строчки Германа Гессе "… Экзальтированных поклонников средневековья (о! брабантские кружева!) прихватила чума..." Жгите, дружище, расскажите ещё про мидлэйдж — ведь вы прочитали целых две книги, а у меня нет даже диплома историка :)
Вообще то, переход на личности эти именно когда «возможно, имеющих семьи, детей и положительную роль в обществе», а Алгори как раз давал свою оценку без учета вышеуказанных личностных характеристик.
Я не просил Вас ничего доказывать. Не гуглить же мне каждую Вашу фразу. Априори я целиком полагаюсь на Вашу порядочность:)
Насчет метафоры. Если на улице ко мне подойдёт незнакомый человек, и назовёт меня дерьмом (особенно при моей женщине), то он получит ногой по яйцам гораздо быстрее, чем договорит фразу «Это была метафора» :)
Не буду судить как часто, но то что люди порой поступают иррационально даже не сомневаюсь. Кроме того, есть ситуации, когда рационально и логично ни один нормальный человек не поступит. Ну например, решить интегральное уравнение в уме обычный человек просто не может :)
Вот значит и поговорили про историю. А вам не кажется, что именно вы, раз вы назвали меня некомпетентным, должны привести свои доказательства о радужном средневековье?
И что, вот они Вас ганкнули и в реале Вы им руки не подадите?
Ну вот аналогичная ситуация: вы идёте по улице и вдруг вас обливает водой из-за угла случайный человек. Но ведь он по жизни хороший, и шутник, и диплом у него красный, просто у него настроение сегодня ни к чёрту и девушка бросила.
Ваша реакция?
То есть живые люди редко поступают разумно?
Тогда все равно лучше непредсказуемое человеческое безумие и аллогичность, к которой невозможно приспособиться.
Так сделайте. Почему этого нигде нет!
И учтите, что мобов должно быть разное количество, они должны нападать в различных местах и в различное время, пользоваться разным оружием и магией, менять тактику сражения во время боя.
И при чем здесь инвиз и убийство с одного удара?
И при всем при этом, мне все равно будет интереснее противостоять живым игрокам. Просто по тому, что я люблю общаться с живыми людьми, а не с ботами.
И все таки, почему такая любовь к ботам. Вот вы постоянно желаете заменить в моих рассуждениях живого игрока ботом. Ради чего?
Да просто потому, что боты, ведущие себя так, не нравятся игрокам. Это не похоже на человеческое поведение и при этом ты ещё и ничем не можешь ответить боту. Вот то, что ты описал — это в красной зоне диаграммы.
А ты обижаешься на дерево, когда загнутая ветка распрямляется и бьет тебя? Ты обижаешься на рулетку, когда выпадает не то число, и ты проигрываешь? И обидишься ли ты на коллегу по работе, который подставит тебя, что бы получить повышение раньше тебя? Я специально привел примеры не связанные с «нападением», что бы показать, что главное не форма, а суть. Никто не обижается на моба, у которого нет не выбора, ни осознания своих действий — он лишь условность, представляемая им опасность вообще могла быть оформлена как зыбучие пески — результат для игрока был бы одинаков. Обижаются не на действия — обижаются на выбор человека. На то, что он готов достигать своих целей (будь то получение преимущества в игре, или жизни, или просто сиюминутное развлечение) за счет других людей, их боли и лишений.
Суть действий, что в игре, что в реальной жизни — одна и та же. Разница лишь в том, что в игре это «понарошку». Но и это самое «понарошку» не нивелирует полностью суть действий, и их последствий как в материальном, так и в эмоциональном плане — лишь занижает степень воздействия.
Насчет метафоры. Если на улице ко мне подойдёт незнакомый человек, и назовёт меня дерьмом (особенно при моей женщине), то он получит ногой по яйцам гораздо быстрее, чем договорит фразу «Это была метафора» :)
Ваша реакция?
Тогда все равно лучше непредсказуемое человеческое безумие и аллогичность, к которой невозможно приспособиться.
И учтите, что мобов должно быть разное количество, они должны нападать в различных местах и в различное время, пользоваться разным оружием и магией, менять тактику сражения во время боя.
И при чем здесь инвиз и убийство с одного удара?
И при всем при этом, мне все равно будет интереснее противостоять живым игрокам. Просто по тому, что я люблю общаться с живыми людьми, а не с ботами.
И все таки, почему такая любовь к ботам. Вот вы постоянно желаете заменить в моих рассуждениях живого игрока ботом. Ради чего?