Для понимания ситуации: мне вот становится плохо и обидно, даже если кто-то просто тагнул моба, в сторону которого я бегу. Мой эталон ПвП-активности это, извините, пошаговые стратегии. Согласиться играть в так называемые «песочницы» я бы могла только если бы там не было возможности напасть на другого игрока и что-то с ним сделать.
Но я прекрасно понимаю, как это ограничивает мир игры. Соответственно, я свой выбор сделала, в одну сторону. Но господа вроде как тоже сделали выбор, в сторону Аркейдж. И при этом хором не одобряют одну из имеющихся там игровых механик. И вот тут у меня понимание ситуации несколько отказывает.
Просто мне лично не нравится, что в некоторых постах в последнее время прослеживается политический подтекст. Лидеры некоторых гильдий поняли, что портал на фоне всеобщей истерии по поводу АА набирает читателей — и пробуют аккуратно провести саморекламу.
Ну или у меня паранойя :)
Мне кажется, ответ на первый вопрос на поверхности — конечно в разделе WoW! Там незаслуженно мало интересного для такой большой игры, по-моему.
Возможно, туда подойдут и мысли по «связанным с игрой темам», а кроме этого есть ещё блоги типа «Игр разума»/«зеркала для героя».
Что касается оформления личных блогов, это хороший вопрос для общего размышления. Правда, конкретно для меня формат блога «о своих мыслях» не очень близок, так что твои ожидания могут оказаться неоправданными. :)
Это не free-to-play модель, эта модель называется freemium. И это очень разные вещи. Фримиум не дает полноценно играть, но дает бесконечно щупать основы и наблюдать за игрой полноценных игроков.
Сходите на «геймер». Там за несколько лет образовалось несколько кланов писак, которые могут спокойно закидать неугодного какахами в виде спеллов за энергию или даже донатных заклинаний. Хотя минусов там нет, но вот эта «дружба против кого-то» процветает.
Так что компания ПлеерКиллероКиллеров может попортить нервов наименее уравновешенным и скилованым из них.
Я раньше так тоже думал :( Но на самом деле — не работает. Именно потому, что они не воспринимают охоту на них и возможную игровую смерть, как проблему. Наоборот — как дополнительное развлечение. Такая психология.
Ну, я поэтому и играю только на ПвЕ серверах, но людям-то вроде нравятся песочницы… У меня не получается уложить в голове.
Нет, я ничуть не спорю с тем, что такая среда лучше проявляет людей. Она мне потому и нравится, что быстро делит на «свой-чужой», вы для меня в этой схеме всегда будете «чужим», потому что для вас украсть и напасть является предоставленной возможностью, от которой вы, судя по всему, не в состоянии отказаться.
Потому что у одной стороны ПвП — цель. А у другой — средство. И это средство — неэффективно.
Цель ганкеров — нагнуть, а не быть нагнутыми. Был случай в ФлуФФ, качались мы с другом, прилетело тело с запасом хороших банок на ХП, начало атаковать, друг отхиливает. После того как школоло-ПК допер что не передамажит, начал ныть, мол а ты попробуй без хила, чу сам не можешь…
А то одной атроновской на весь портал не хватит :)
Но я прекрасно понимаю, как это ограничивает мир игры. Соответственно, я свой выбор сделала, в одну сторону. Но господа вроде как тоже сделали выбор, в сторону Аркейдж. И при этом хором не одобряют одну из имеющихся там игровых механик. И вот тут у меня понимание ситуации несколько отказывает.
Ну или у меня паранойя :)
Возможно, туда подойдут и мысли по «связанным с игрой темам», а кроме этого есть ещё блоги типа «Игр разума»/«зеркала для героя».
Что касается оформления личных блогов, это хороший вопрос для общего размышления. Правда, конкретно для меня формат блога «о своих мыслях» не очень близок, так что твои ожидания могут оказаться неоправданными. :)
Сделать тег «сарказм» для теста и изображать его как то по особому.
для начала.
Какую табличку?
Нет, я ничуть не спорю с тем, что такая среда лучше проявляет людей. Она мне потому и нравится, что быстро делит на «свой-чужой», вы для меня в этой схеме всегда будете «чужим», потому что для вас украсть и напасть является предоставленной возможностью, от которой вы, судя по всему, не в состоянии отказаться.
Это не объясняет?
хотя один дейлик здесь таки есть.