что саморегулирование — такая уж хорошая штука. Про это много и скучно написано.
Ну да, именно из-за ее недостатков на саморегулирование переходили и переходят многие коммерческие отрасли по всему миру. :)
Кстати, РФ тоже переняла этот опыт и внедряет его, к сожалению, опять криво.
Простите великодушно, но в силу своей работы IRL я довольно близко связан с темой саморегулирования как института. У него, безусловно, есть свои недостатки, но достоинств тоже немало.
Собственно, по архитектуре ММОЗГ — меритократическая саморегулируемая система, все возможные недостатки такого устройства, действительно, достаточно подробно расписаны задолго до нас. Не знаю, мне кажется, меритократическме системы плохо сочетаются с единоличной властью.
Ну, как бы мне не хотелось покидать фекалий в сторону мейла, но они сразу предупредили, что не надо оставлять емейлы.
Проведя аналогию, это как ребенок, пробравшийся на закрытую территорию стройки, что, в принципе, не так уж и сложно, сломал там ногу. Жаловаться на строительную компанию «Из-за вашей стройки мой сын сломал ногу!» минимум глупо.
Мне тоже было интересно, пока не началась односторонняя бомбардировка моей позиции не совсем корректными, как мне кажется, утверждениями. Каюсь, в итоге начала отвечать так же агрессивно…
Конечно же, смогут фармить ферму, причем, как и предлагали, даже без пугала, просто в уединенных уголках мира. Потому я очень негативно отношусь к аркам и считаю, что даже основные доводы, приведенные в их пользу сотрудниками Mail.ru, проработаны недостаточно хорошо.
Вы сейчас точно о ММОзговеде говорите? Низкая толерантность к «новым» мыслям лично мной тут замечена только в случаях, когда только что подключившийся к дискуссии человек сыплет фразами, которые уже неоднократно обкатывались тут же в соседних темах. Тем не менее, в большинстве случаев вслед за минусом следует повторное разжевывание ситуации для данного конкретного индивида.
Как пример — мой диалог с господином Orgota в теме Кристаллизация негатива. Хотя там и из названия темы, и из вступления ясно, что заметка писалась, как квинтэссенция обсуждений последнего времени, я дала себе труд еще раз разжевать очевидные для меня вещи. Нетолерантно?
Именно потому, что конкурентов явных нет и ввели F2P. Ведь на старте игры будет огромный денежный поток в пользу MailRu. Будут играть многие из тех, кто по инерции сидит в Л2 и Вов.
Как будто боты не смогут фармить ферму.
Ботов надо банить банвейвами и подключать к их отлову самих игроков. Ботхантинг — довольно интересное занятие :)
А вот ухудшать жизнь игроков арками под предлогом борьбы с ботами равносильно закрытию сайтов под предлогом защиты детей.
Ну не знаю, Вот Оргота и Алгори, в моих глазах две противоположности, могут и минусами обмениваться но вполне уживаются на ММОзге. Шкурник, позиция которого больше похпожа на «Баба Яга всегда против»…
Кстати, РФ тоже переняла этот опыт и внедряет его, к сожалению, опять криво.
Простите великодушно, но в силу своей работы IRL я довольно близко связан с темой саморегулирования как института. У него, безусловно, есть свои недостатки, но достоинств тоже немало.
Собственно, по архитектуре ММОЗГ — меритократическая саморегулируемая система, все возможные недостатки такого устройства, действительно, достаточно подробно расписаны задолго до нас. Не знаю, мне кажется, меритократическме системы плохо сочетаются с единоличной властью.
Проведя аналогию, это как ребенок, пробравшийся на закрытую территорию стройки, что, в принципе, не так уж и сложно, сломал там ногу. Жаловаться на строительную компанию «Из-за вашей стройки мой сын сломал ногу!» минимум глупо.
Не вижу в этом ни минуса, ни проблемы, совсем.
Но именно несколько, смешной процент от количества его постом. И плюсов в итоге было гораздо больше.
Вы сейчас точно о ММОзговеде говорите? Низкая толерантность к «новым» мыслям лично мной тут замечена только в случаях, когда только что подключившийся к дискуссии человек сыплет фразами, которые уже неоднократно обкатывались тут же в соседних темах. Тем не менее, в большинстве случаев вслед за минусом следует повторное разжевывание ситуации для данного конкретного индивида.
Как пример — мой диалог с господином Orgota в теме Кристаллизация негатива. Хотя там и из названия темы, и из вступления ясно, что заметка писалась, как квинтэссенция обсуждений последнего времени, я дала себе труд еще раз разжевать очевидные для меня вещи. Нетолерантно?
Также разделите пожалуйста текст абзацами.
Ботов надо банить банвейвами и подключать к их отлову самих игроков. Ботхантинг — довольно интересное занятие :)
А вот ухудшать жизнь игроков арками под предлогом борьбы с ботами равносильно закрытию сайтов под предлогом защиты детей.
Самый активный, по сравнению с чем?
Компания видна по своим действиям. Нет ни одного факта в пользу MailRu.