Во-первых, сумма выплаты превышает сумму одной страховки. Вплоть до того, что можно вообще не страховать, а деньги всё равно получишь.
Во-вторых, никто не пишет «если суммарные затраты на страховку за время существования корабля превышают страховые выплаты, полученные в результате его уничтожения, то суммарный баланс введённых исков по этому кораблю за время его существования отрицателен». И готов спорить, никто из использующих фразу «уничтожение корабля выводит из игры иски» не понимает её так сложно. А пишут именно так, как понимают (неправильно).
В-третьих, даже если вдруг так — выводит иски акт страхования корабля, а акт разрушения корабля (и последующей страховой выплаты) их таки вводит.
про смысл сканировать — там много чего есть. Например, для поверки поддельный номер корабля, не в угоне ли он. Заложена там такая фича, завязанная на страховку.
Причем много ведь веселого получится: купил кораблик, а у него корпус — «паленый» — получил себе развлечение в добропорядочной системе, куда поторговать прилетел… Или, попиратствовал, захватил корабль — ищи либо лоха-покупателя, либо изворачивайся с перебивкой номеров. Вчера была и обратная тема: а если ты отбился от пиратского абордажа, и у тебя на руках — уже пустой 8)) пиратский корабль — чего делать? Ты как, чист перед законом? Или надо его за бесценок полиции сбросить? Или же опять искать тех, кто номер перебъет?
А может — сидишь без денег, а тут сообщение, что возможно прибытие кого-то на нелегальном корабле. И полиция предлагает полетать «у ворот», посканировать разных хлам на предмет валидности… А уж что там можно будет насканировать, да с какими для себя и окружающих последствиями… 8)
Уж сколько раз говорилось, в том числе и на ммозговеде. В Еве разрушение корабля вводит иски, а не выводит. Ну как можно вести спор на экономические темы и не знать/не понимать такой базовой и элементарной вещи?
Все правильно, а если до этого корабль летал 6 месяцев на страховке, то в итоге в целом все равно произошел вывод. Не за счет уничтожения корабля, а за счет оплаты страховки.
А вообще, если говорить о Еве, то там по моему опыту самый активный вывод идет за счет налогов.
Уж сколько раз говорилось, в том числе и на ммозговеде. В Еве разрушение корабля вводит иски, а не выводит. Ну как можно вести спор на экономические темы и не знать/не понимать такой базовой и элементарной вещи?
Во-втором(мною предложенным) — запаянный герметичный сосуд с газом.
А ты учитываешь приходящих новых игроков? То есть если сначала условно на 1000 человек в игре 1000 золотых, то с приходом еще 1000 человек, золотых больше не станет, и общество в целом станет беднее.
Я думаю система с инфляцией работает лучше: во-первых, она съедает богатство у тех, кто копит деньги ради самого факта накопления и не вкладывает их никуда, во-вторых, забросившие на год игроки станут фактически беднее, но всё же смогут нормально продолжить играть.
Если что, при гиперинфляции можно будет устроить деноминацию валют или ввести новую кратную валюту.
Допустим, я разработчик. Я поставил наградой за повторяющийся квест 100 голды. А люди тратят в день 1 голду на ремонт, аукцион, перемещение и проч.
Значит вывода 1 голды на повседневные нужды мало, элементарно же. Либо 100 голды за квест — много. Хорошему разработчику на самом деле такое довольно просто сбалансировать еще на стадии ЗБТ, если не на стадии разработки =)
Во-вторых, никто не пишет «если суммарные затраты на страховку за время существования корабля превышают страховые выплаты, полученные в результате его уничтожения, то суммарный баланс введённых исков по этому кораблю за время его существования отрицателен». И готов спорить, никто из использующих фразу «уничтожение корабля выводит из игры иски» не понимает её так сложно. А пишут именно так, как понимают (неправильно).
В-третьих, даже если вдруг так — выводит иски акт страхования корабля, а акт разрушения корабля (и последующей страховой выплаты) их таки вводит.
Торсионные поля, телекинез и левитация
Полтергейст и спиритизм
Теплород и оккультизм
НЛО, астральный шлюз,
Телешоу «Малахов плюс»
Онотоле негодуе
Онотоле негодуе
Онотоле негодуе
Онотоле…
Электрический заряд, релятивистская механика
Теорема Абеля, органика и неорганика
Нейробиология, реликтовое излучение
Волновая функция, вселенной расширение
Онотоле одобряе
Онотоле одобряе
Онотоле одобряе
Онотоле… ©
www.youtube.com/watch?v=OyCqgUaOpuA
Как всегда, не удержался =))))))))
Причем много ведь веселого получится: купил кораблик, а у него корпус — «паленый» — получил себе развлечение в добропорядочной системе, куда поторговать прилетел… Или, попиратствовал, захватил корабль — ищи либо лоха-покупателя, либо изворачивайся с перебивкой номеров. Вчера была и обратная тема: а если ты отбился от пиратского абордажа, и у тебя на руках — уже пустой 8)) пиратский корабль — чего делать? Ты как, чист перед законом? Или надо его за бесценок полиции сбросить? Или же опять искать тех, кто номер перебъет?
А может — сидишь без денег, а тут сообщение, что возможно прибытие кого-то на нелегальном корабле. И полиция предлагает полетать «у ворот», посканировать разных хлам на предмет валидности… А уж что там можно будет насканировать, да с какими для себя и окружающих последствиями… 8)
Все правильно, а если до этого корабль летал 6 месяцев на страховке, то в итоге в целом все равно произошел вывод. Не за счет уничтожения корабля, а за счет оплаты страховки.
А вообще, если говорить о Еве, то там по моему опыту самый активный вывод идет за счет налогов.
Ну ну :D
А круги на полях и буквы на солнце будут в комплекте?
Я думаю система с инфляцией работает лучше: во-первых, она съедает богатство у тех, кто копит деньги ради самого факта накопления и не вкладывает их никуда, во-вторых, забросившие на год игроки станут фактически беднее, но всё же смогут нормально продолжить играть.
Если что, при гиперинфляции можно будет устроить деноминацию валют или ввести новую кратную валюту.
Значит вывода 1 голды на повседневные нужды мало, элементарно же. Либо 100 голды за квест — много. Хорошему разработчику на самом деле такое довольно просто сбалансировать еще на стадии ЗБТ, если не на стадии разработки =)