Сдается мне, все это затеяно исключительно ради ботоводов. Сбор улик убийства и воровства автоматически начисляет очки криминала именно преступнику. Никаких подозрений быть не может, сразу все ясно. А вот ботоводство с использованием хаков — другое дело, вот видит народ — какое то чмо планомерно вырубает аллею цветущих сакур вдоль дороги, посаженную игроком в недавней новости, и не реагирует на вопросы «Ты что творишь мразота ты эдакая?». Куча дебафоф, шериф, допрос, арест, или проверка скрипта на суд, в суде то бот не отвертится, если это не продвинутый чат-бот.
Имхо эти недоумения легко решаемы (или уже решены), если дело обстоит именно так, то автоматическое поднятие флага АФК на персонаже отменяет возможность ареста. Соответственно на ботах такой флаг не вешается.
Нет, диалог без капчи. Меня пока тоже беспокоит этот момент. Но напоминаю, что речь идет о запуске системы на тестовом сервере. Так что каким оно увидит релиз — посмотрим.
Вообще, народ, вы меня немного удивляете. Впервые ведь дали систему правосудия в руки игроков. Не просто «настигнуть и убить», а реально то, о чем говорится в одной из моих любимых цитат:
Это геймдизайн для ленивых. Такой способ разработчиков сказать «Ну, понимаете, у нас нет ничего интересного, что мы могли бы добавить в эту часть геймплея, поэтому давайте… вперед… делайте там что-нибудь сами, потому что анархия — это так хардкорно. Не то чтобы я была против анархии, но я бы предпочла приличный спектр различных взаимодействий, от которых куда больше пользы, чем от тривиального тумблера „убить / не убить“. Похищения? Пытки? Заключение под стражу? Судебное разбирательство? Выплата штрафов? Вознаграждение за поимку? Шпионаж? Пиратство? Публичные Казни? Мало кто реализовал на более-менее достойном уровне что-либо из перечисленного. Вместо этого нас выпускают в чистое поле в надежде, что мы просто сцепимся как бешеные псы.
Геймдизайнеры позволяют нам играть в преступников или дружинников, но никто не заботится о том, чтобы дать стройную систему поддержания правопорядка, в которой бы мы могли занять роли полицейских, судей, адвокатов, тюремщиков, каперов, охотников за головами. Убийство, как последнее средство, должно быть именно последним, а не единственным. У него должны быть интересные и творческие альтернативы, которые могли бы обеспечить ролями всех вовлеченных в конфликт игроков.
Я вот только не понимаю в чем сложность для ботовода ниписать проверку на этот диалог с вопросом про суд и сразу соглашаться на него? Тогда засадить его без улик не смогут. Зато обычный человек АФК под угрозой. Или тот диалог будет с капчей? :)
то есть формально не нарушая никаких положений ЕULA использовать систему не в тех целях, в которых ее планировали использовать разработчики
Здесь, насколько я понял перевод, а перевод был корявым, разработчики не считают, что использование этой системы для мошенничества в пределах правил. И да, это, скорее всего, нарушает EULA.
Ну, и потом, как долго продержится такая группа, прежде чем будет забанена?
Это кстати, тоже интересный момент: что будет в АА с людьми, которые действительно начнут использовать систему для мошенничества, подкупа и т.д., то есть формально не нарушая никаких положений ЕULA использовать систему не в тех целях, в которых ее планировали использовать разработчики.
В той же самой Еве разработчики частенько отвечали на петиции о мошенничестве: «Все в пределах игровых правил» :)
Если кто-то будет пытаться словить меня на афк, то здесь инициатива у меня: не уходить в афк, уходить в афк в собственном доме или кланхолле, уходить в афк под прикрытием друзей, которые не афк. То есть заказ в адрес осторожного человека уже не так просто будет осуществить. Ну, и потом, как долго продержится такая группа, прежде чем будет забанена?
В целом, в любом случае, бояться уйти в афк — это напряг, я согласен. Но давай подождем подробностей системы и не будем делать скоропалительных выводов. А то уже ведь диагнозы окончательные ставили на прошлой стадии развития этой системы. :)
Пока это самый непонятный вопрос, да. Из имеющихся сведений выходит так, что на афк можно подловить, потому что, собственно, ботов на этом и собираются хватать: на неспособности адекватно ответить.
Но еще раз предлагаю вспомнить о том, что это игра не про NPC-регионы. На северном континенте ты не станешь шерифом через квест, думаю.
Тогда мне непонятно, как, не представляя технологии, ты уже представляешь профессиональных махинаторов? :) Сфабриковать улики не получится.
Навскидку — поймать человека на продолжительном афк.
Я ведь прав, что в этом случае, получив дебафф от 5 человек и не ответив на предложение перенести дело в суд присяжных, игрок автоматически получает арест?
P.S. Но ты прав, вопрос в итоговой механике. Пока я только вижу потенциал к такой трактовке игровых возможностей. Дальше будет виднее.
Вообще, народ, вы меня немного удивляете. Впервые ведь дали систему правосудия в руки игроков. Не просто «настигнуть и убить», а реально то, о чем говорится в одной из моих любимых цитат:
Здесь, насколько я понял перевод, а перевод был корявым, разработчики не считают, что использование этой системы для мошенничества в пределах правил. И да, это, скорее всего, нарушает EULA.
Надо если ты не виноват, улик на тебя нет просто решить задачку например 10x3=? Ответ пишешь и тебя отпускают)
Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить. Это я о себе, ежели чего.
В следующий раз пройду мимо. Молча.
У всех участников конфликта прошу прощения за то, что стал виновником холивара.
Хотя в
срачобсуждение втянулись новые люди, гляди ж и в других заметках будут появляться.В той же самой Еве разработчики частенько отвечали на петиции о мошенничестве: «Все в пределах игровых правил» :)
В целом, в любом случае, бояться уйти в афк — это напряг, я согласен. Но давай подождем подробностей системы и не будем делать скоропалительных выводов. А то уже ведь диагнозы окончательные ставили на прошлой стадии развития этой системы. :)
Но еще раз предлагаю вспомнить о том, что это игра не про NPC-регионы. На северном континенте ты не станешь шерифом через квест, думаю.
Я ведь прав, что в этом случае, получив дебафф от 5 человек и не ответив на предложение перенести дело в суд присяжных, игрок автоматически получает арест?
P.S. Но ты прав, вопрос в итоговой механике. Пока я только вижу потенциал к такой трактовке игровых возможностей. Дальше будет виднее.
Тогда мне непонятно, как, не представляя технологии, ты уже представляешь профессиональных махинаторов? :) Сфабриковать улики не получится.