Прямой эфир

Второе да, но причем тут первое? =))))

Я имел ввиду, что не изменилась концепция подачи сюжета. Единственное, что изменилось, так это то, что сюжет теперь стал общий для всех.

… Ясно, я пожалуй закончю этот разговор. Не знаю, как вести диалог с оперирующим взаимоисключающими параграфами.

Приятней когда в команде есть девушки, мы становимся более собранными и начинаем следить за языком :).

«Разрушение» это не основа политики. Политика возникает, где идёт дележ ресурсов, борьба за определенные плюшки.

Нет ничего хуже, чем «заставлять» игроков заходить каждый день в игру лишь для того, чтоб их дома не сгнили, а посевы засохли.

Ну тогда или все застроят или все участки, годные под строительство очень быстро разберут.

Есть только два варианта разрушения.
Первый — разрушают игроки.
Второй — разрушает среда.
(Ну можно еще учесть комбинированный вариант — разрушает и среда и игроки).
С вариантом «разрушает среда» хорошо идут сурвайвл-ММО.
Но дело в том, что на втором варианте нельзя постороить работающую политику в игре. Тут нужно именно противосстояние игроков. Даже в сурвайвл-ММО предусмотренно такое противосстояние.

Хех не обязательно так. Между «весёлой фермой» и полностью стабильной средой есть куча состояний.

Разработчики передрали игру и название, сфейлились, ввели жёсткий донат. Я принципиально исключил эту игру из своего списка «во что поиграть» и другим советую. Поддерживать продавцов «гнилых фруктов» ИМХО не стоит.

Нет ничего хуже, чем «заставлять» игроков заходить каждый день в игру лишь для того, чтоб их дома не сгнили, а посевы засохли.

Игрокам не обязательно давать возможность разрушать, сама среда в игре может быть разрушающим началом. Игроки могут бороться не против друг друга, а против среды.

Я имел ввиду, что не изменилась концепция подачи сюжета. Единственное, что изменилось, так это то, что сюжет теперь стал общий для всех. Я не утверждаю, что это безусловное благо, что сделано это без ошибок. У нас есть только то, что есть.

нафига играть в ММО?

нафига играть в хайлфлайф2? Для меня ответ очевиден, и он не совсем тот, что дали вы: из-за любимого сеттинга, из-за богатства сюжетных линий, которые неспособна дать сингл-игра, из-за открытости и доступности гигантского комьюнити, из-за простоты «вхождения» в игру, из-за простой возможности кооператива при легкости фильтрации контактов, из-за простой возможности найти собеседников для непринужденных разговоров. Причин множество. Не понимаю, что вас удивляет.

А кто ссорился? =)

По-моему, тут происходит обсуждение борьбы осла с козлом, где в роли животных концепции песочниц и парков развлечений.

А по-моему песочницы тут вообще не причем с того момента, когда началось обсуждение в духе «ММО-спектакль, правда, вымысел или перенос концепции повествования в онлайн». Хотя мне из ваших постов все сложнее понять, какую мысль вы пытаетесь донести и о чем вообще спорите. Я дал развернутый ответ на вашу конкретную фразу:

Что по сути в концепции «рассказывания историй» изменилось после перенесения их в онлайн?

Вы же начали лить воду о принятии условностей. То, что вы приняли эти условности как раз и является ярчайшим примером, что концепция изменилась. Она до краев наполнилась условностями, которые необходимо принять, чтобы более-менее комфортно воспринимать повествование в ММО.

Вы видимо по ошибке подумали, что я тут ругаю парки развлечений и их способ подавать сюжет. А я лишь сказал, что подача сюжета в парках и рядом не валялись с синглами. Тогда закономерный вопрос: нафига играть в ММО? Закономерный ответ: уж не ради сюжета точно, а ради взаимодействия с другими игроками, в коем парки крайне ограничены.

И именно в этом суть, как мне показалось, в недоумении Orgota. Если заводить речь об эдаких ММО-спектаклях, то не стоит утверждать, что сюжетная концепция там ничем не отличается от синглов.

Надеюсь максимально доходчиво смог донести мысль, потому что диалог начал петлять совершенно не в ту сторону.

Значит ждем развития.

По-моему, тут происходит обсуждение борьбы осла с козлом, где в роли животных концепции песочниц и парков развлечений. То есть по сути бессмысленное перекидывание килобайтами не особо нужных, в контексте текущей заметки, мыслей и сваливание обсуждения в холивар.

Для меня нет проблемы «повторения» сюжетов у разных игроков. Эту условность я легко переношу без существенных повреждений головного мозга =D
Без этого не может обходиться игра подобного рода. Нельзя клепать на конвейере уникальные одноразовые события без существенной потери их качества. Я это понимаю и не гружусь по поводу того, что кто-то убил мной убитого дракона.

Это та «жертва» которую я готов отдать за онлайн.

Товарищи, давайте жить дружно:)

Я наивно полагал, что это только мне «везет» на гильдии с такими кадрами =)))))

Да я уже понял свою ошибку, хватит мне показывать что я Д'Артаньян а вы все казуалы. Я неправильно выразился товарищи, только и всего =)

Еще раз спрашиваю: мы сейчас сравниваем и анализируем ММО или обсуждаем отличия концепции подачи сюжета в синглах и ММО? Это вы начали утверждать, что концепция не изменилась, так что это мне впору просить вас назвать такую ММО. Назовите мне ММО, в которой прохождение твоего сюжета действительно бы отражалось на окружающем мире также, как в синглах, и только затем утверждайте, что концепция не претерпела изменений при переходе в онлайн.

Вообще сглаживание мыши пошло именно от консолей, потому как оно удобнее при манипуляции стиками, а для компьютеров идеальный импакт всегда был стандартом, так что не надо, пожалуйста =)) И вы видимо совершенно не поняли, что я имел ввиду, но поспешили ввернуть свое «кругом казуалы, я один д'артаньян». Нынче почему-то кривая оптимизация стала синонимом хардкорности. Дарк Соулс стал показательным примером.