Сумеет ли экосистема переварить мятежный элемент или сама в итоге прогнётся под ним? Вот вам готовый игровой сценарий, даже с интригой.
Дипломатические интриги ничуть не менее интересны. Возьмем того же мсье Талейрана. :)
В идеальных условиях. :)
Да нет, абсолютно обыденная вещь. Вообще, в некоторых географически обусловленных общностях очень крепко засела идея о «праве сильного», которая во многом ошибочна, потому что в своей близорукости предпочитает учитывать только один фактор влияния из многих.
В игре — другое дело: чем жестче условия — тем приятнее достигать чего-то вопреки.
В примере выше вы приводили гипотетическую ситуацию, где вам не удалось договориться с нейтральным поселением. В свете этой вашей фразы вооруженное нападение, о котором вы тоже пишете выше, представляется как раз простым выходом, а не достижением вопреки. Мне как-то так это видится. :)
Закон — ключевое свойство, меч — инструмент его поддержания.
Инструмент поддержания закона — общественный консенсус, а уже потом меч.
На самом деле, тысячи их. И зарубов на разные темы тут было ой как много. Просто бывают «суицидники», а бывают те, кто все-таки хоть немного обходит в искусстве коммуникации «социально адаптированных заек», топящих за «не мы такие, игра такая».
Вот я пытался написать ответный комментарий (к тому комментарию, на который отвечаешь ты), но всё время стирал, потому что было «слишком много яда». При этом присоединяюсь полностью к последнему абзацу твоего коммента.)
Именно по сути. Мне сейчас и правда надо объяснять, где там сумбур?
Кстати, впрягаясь за того товарища, вы, на минуточку, вот прямо сейчас уходите в пассивную агрессию, которая, вроде бы, лично мной ничем не спровоцирована. :)
Это я про «культурное общество негодует». Ежели хотите, можем помериться, не вопрос. :) Только не называйте, пожалуйста, потом эту фразу «сутью», ладно? :)
Взламывать аккаунты, продавать персонажей налево без предупреждения — подлость и халатность. Использование игровых багов для обхода ограничений безопасности других игроков — туда же.
Эм, мы сейчас серьезно обсуждаем допустимость нарушения LUA в рамках обсжудения игровой деятельности?
Факторио тоже начинался с двух человек. И, поправьте меня, если я ошибаюсь, «отцы ХиХа», например, смогли довести до истерики Paradox сами-знаете-в-каком-проекте.
Да нет, абсолютно обыденная вещь. Вообще, в некоторых географически обусловленных общностях очень крепко засела идея о «праве сильного», которая во многом ошибочна, потому что в своей близорукости предпочитает учитывать только один фактор влияния из многих.
Инструмент поддержания закона — общественный консенсус, а уже потом меч.
Заметка и комментарии Chiarra к ней.
На самом деле, тысячи их. И зарубов на разные темы тут было ой как много. Просто бывают «суицидники», а бывают те, кто все-таки хоть немного обходит в искусстве коммуникации «социально адаптированных заек», топящих за «не мы такие, игра такая».
(что-то я намудрил с тем, кто на ком стоял, да)
Кстати, впрягаясь за того товарища, вы, на минуточку, вот прямо сейчас уходите в пассивную агрессию, которая, вроде бы, лично мной ничем не спровоцирована. :)
Это я про «культурное общество негодует». Ежели хотите, можем помериться, не вопрос. :) Только не называйте, пожалуйста, потом эту фразу «сутью», ладно? :)
mmozg.net/mirror/2017/08/15/druzyam-realnye-otnosheniya-ostalnym-igrovye-mehaniki.html#comment169189
Нет, вы сейчас серьезно? Это такой сумбур, что даже руки опускаются объяснять, что здесь не так, здесь всё не так.