Ascend

Ну вот такая здесь ужасная барьерная система, в которой новичкам ничего не светит. :)

Да нет же, я упорно показываю другие пути, которые пока что выглядят не хуже.

Как бы вам сказать… Не будет тут модератора и классической форумной системы, если я что-то понимаю в этой жизни. Никогда.

Поэтому зачем это обсуждать?

Вы считаете что вокруг дураки, которым надо каждый день демонстрировать худшее из возможного, иначе не научатся?

Не знаю, зачем вы придумали что-то про дураков и поучения. Речь шла и идет об одном конкретном человеке. :) А вы тут уже потихоньку выстраиваете «небесный сектор Газа», полный униженных и угнетенных. :) Не стоит, право.

Нет, статей было несколько, потер, видимо. В основном это были статьи-ссылки, хотя я не поручусь на 100%.

Но, будем честны, не «фармил» он два года на ТОП-10. :)

Ну применили к нему типичный паттерн шакальей стаи.

Не было этого, хотя вам может видеться все что угодно, это ваше суверенное право. А истории из школьного детства у вас грустные, да.

А остальные мои слова разве не вызвали реакции у тебя? Совсем никакой?

Ваши вопросы наводят на мысль о том, что у вас есть определенные ожидания по поводу реакции. В чем тогда смысл отвечать на этот вопрос, особенно с учетом того, что у вас там сразу несколько этюдов?

Без этого получается игра на публику: всё можно но за шаг вправо-влево от линии партии вас заминусуют в бездну.

Ну вот, снова и партия нарисовалась. И бездна разверзлась. :)

Так кого нынче в бездну заминусовали?

Я всегда считал, что пинг 90-120 — это норма. о.о

Знаешь, как обидно, когда я тебя в АА рудную жилу уводит тот, кто подбежал к ней — с твоей точки зрения — позже. Просто потому что у тебя пинг 150, а у соперника — 10. :)

Кстати, Вы полагаете, что Вы и те кто поддерживает Вашу точку зрения всегда минусуете разумно и без эмоций?

Нет, конечно, это я за себя говорю, поскольку «те, кто поддерживает мою точку зрения» — слишком неопределенная и изменчивая категория.

Да я уже понял что Вы видите спланированное давление на жалость а я вижу выплеск обиды.

Собственно, почему бы и нет.

Ладно бы еще сам Хицу в каментах отписался, мол, мы же в переписке все прояснили, поздравляю вас, гражданин соврамши. А то когда это начинают обсуждать третьи лица, выглядит странновато, по-моему. Я, например, сразу порадовалась, что сегодня утром передумала писать Хицу в личку.

Carduus , вы додумываете, по-моему. Я просто хорошо знал позицию Хицу и знал, что он ее донес до Араимо. В конце концов я тоже участник всей этой истории, пусть и неявный, о чем я тут писал, просто это было, скажем так, проигнорировано общественностью.

Перешлите мой плюс Тони. :)

а чего бы сразу и скрины переписки не выложить, м?

Тогда о чем это замечание? Честно, не понимаю.

Можно ещё крикнуть гадость и заткнуть уши говоря «ляляля, я не слышу».

Простите, я же однозначно сказал, что пикироваться не буду, а вы никак не можете остановиться. :) По делу — готов говорить.

Что Вас тогда смущает? Эмоциональный отклик на эмоционально неприятное действие?

Меня в очередной раз смущает преобладание эмоций над разумом. Вероятно, это моя проблема.

Эмоции же. Люди, они такие.

А мне кажется, тут расчет. :)

а чего бы сразу и скрины переписки не выложить, м?

Странные у вас представления, ну да ладно. :) Я не участник переписки, что логично, а позицию одной из сторон хорошо знаю. Где тут нарушение тайны частной переписки, ума не приложу.

модератор?

Модератор это такой человек на зарплате, не имеющий никакого отношения к принципам саморегулирования.

Thank you for making this possible, and especially affirming my belief that the best way to sell the dream of Star Citizen is to let our backers spread the word.

Ага, проблема устойчивых выражений и смысловых нюансов. Перевели в лоб, да. :)

Без эмоций? Давайте. Вы уже убираете Ваше «Ну вот многие достали кружевные платочки и душевно всплакнули.»? Ну чтоб совсем без эмоций, ага?

Пикироваться я не буду, это точно. :)

Вы спросили что было то, я ответил. Было эмоционально неприятное действие Хицу. Сухим энциклопедическим штилем это передать сложно, я написал понятнее.

Чёрт, нет! Вот сейчас вы все прекрасно описали одним предложением, пятью словами. И именно в этом виде все абсолютно понятно.

Конкретная цель? А какая цель, кроме как запретить человеку делиться своей энергией на своё усмотрение и демонстративно злоупотребить системой, мол Араимо же злоупотребил, пусть отведает сам?

Обратная связь в рамках системы. Негативная обратная связь вообще не бывает эмоционально приятной. Я не вижу здесь злоупотребления. Неприятно — да. Обидно — наверняка. Видите ли, какой еще есть нюанс. Мне известно, что автор вот этой висящей наверху заметки переговорил со своим визави до ее размещения и все позиции, насколько я помню, были прояснены. Поэтому пост по большей части представляет из себя намеренную ложь. Зачем? Можно строить разные предположения и их есть у меня. Соответственно, в данном конкретном случае разговоры о несчастных пострадавших я рассматриваю как дискурс в пользу бедных. Возможно, я не прав, вполне возможно, время точно покажет. :)

Если не будет ураганного экшена, пинг в 300 сойдёт,

Наверное, у вас очень сильная нервная система. Нет, правда.

Имел неудовольствие играть с пингом в районе 120 — крайне неприятно. :(

А если обращать, получается что яркий тяжеловес глумливо влепил плюху.

Да ну, про глумливо это вы сами придумали.

Без вреда, просто для виду.

Нет, со вполне конкретной целью и по вполне конкретным причинам.

Что же до паттернов, попытка Хицу накормить Араимо его же блюдом — это какой паттерн?

Это паттерн поддержания чистоты в своем дворике. Вполне такой буржуазный паттерн. Подчеркну, вот это — лично моё оценочное мнение.

Одна просьба — давайте помягче с эпитетами, хорошо? «Глумливо влепил плюху», «попытка накормить». Можно донести свою мысль, не перебарщивая с эмоциональной окраской, особенно с учетом того, как я уже упоминал, что мальчика никакого и не было. :)

Araimo! Парень, ты куда собрался?! Живее всех живых, а уже нос повесил.
Пересиливать себя не надо, это борьба с собой и все та же пустая трата сил. Думай просто, рассуждай, решай. Яркость тут — это просто число, ни больше. Как ушла, так и вернется. :)

Да никто не собирался никого пересиливать — тем более, самого себя. И «убивать» его никто не убивал. Ну, использовал человек террористический паттерн поведения — техника давняя, и, как мы видим, эффективная везде. :) Ну вот многие достали кружевные платочки и душевно всплакнули.

А если еще немного подумать, то что было то? Человека оправили в бан? Нет. Лишили его возможности писать заметки и оставлять комментарии? Нет. Слила ему энергию некая клика? Снова нет. Хотели, процитирую источник, «забанить мнение»? И опять нет. Понимаете, мальчика никакого не было. :) Правда, интересно?

. А так да, заметка с минимальным смысловым наполнением, «я устал, я ухожу», собачка, куча плюсов (зачем-то).

Тут все-таки больше не Борис Николаевич (он правда ушел), а Алла Борисовна. Если ты понимаешь, о чем я. :)