Если же я увижу его заявку в АА или каком нибудь другом онлайн мире — то разумеется ничего никому не скажу. Это уже выходит за рамки игры.
То есть, если ты увидишь, как в гильдию к твоему реальному товарищу (тут, правда, нужно допустить, что у тебя реальные товарищи за пределами игры все же есть) в другой MMO пытается устроиться человек, который тебя обокрал в EVE, ты своему товарищу ничего не скажешь? Это многое объясняет. Спасибо.
В игре -я конечно, выгоню такого игрока из корпорации и буду его ненавидеть ролеплейно, в рамках игры.
Причем тут ролеплей вообще? Ты что, будешь придумывать реплики, читать с листа хорошо заученные формулировки о том, как его ненавидишь? И, я прошу прощения, не могу понять — за что именно ты его выгонишь? Что он нарушил? Что значит «конечно, выгоню»? Кто дал тебе такое право? Он твой партнер. Ты согласился на то, что он тебя ограбит, когда зашел в игру. В чем, собственно, претензия?
А за рамки игры ничего не выйдет. Я по крайней мере не поеду бить ему морду в реале.
Ну, и на том спасибо, милчеловек, морду не поедешь бить в реале. А мы тут все ж в разъездах с битами. Звери просто. Ты сейчас здорово на контрасте с нами сыграл. Прямо пристыдил.
И даже не упрекну на форуме каком-нибудь стороннем.
Так-так-так. То есть, если на форуме корпорации своего приятеля ты увидишь его заявку, то ничего приятелю не скажешь?
Обожежмой. Я про интернет. Ты на ММОзговеде? Если вдруг да, ты осуждаешь? Если вдруг нет, нафига что-то говорить о ММОзговеде, как ресурсе, на котором вот прямо все что-то там делают. Просто здесь вся эта гвардия, привыкшая идти напролом, эпически сливается, потому что приходится спорить, и в случае глупых передергиваний, улетать в минус.
А как все эти крокодильи слезы противоречат сказанному — вы спокойно применяете против другого человека то, что вам отчетливо не понравилось в свой адрес? :) Вопрос не к общественному мнению, не к поступку другого человека (хотя вы действительно говорите неправду, я хорошо помню тот случай), а к вашей системе ценностей. В данном случае, вы не защищаетесь, не спасаетесь, даже не мстите. Вы делаете то, чего не желали в собственный адрес.
Если в твоей корпорации твой сокорповец обчистит казну и ангар, которые вы формировали последние несколько месяцев, как ты оценишь этот его шаг и изменятся ли ваши отношения?
Только в одном случае. Если ты пообещаешь больше никогда не использовать жирный шрифт при оформлении своих мыслей. Это тупо. Жду согласия. Так я хоть что-то могу получить от этого диалога.
Ага, смысл примерно понятен. Итак, ваше заявление:
А вот клеймить преступником в жизни, вне зависимости от занятий человека в играх вы не имеете права.
И когда я вас прошу привести цитаты, вы приводите… аналогии. Надеюсь, вы понимаете, что означает термин «аналогия» и для чего они применяются. А главное — чем это отличается от «клеймить».
Вы чуть ли не в каждой подобной дискуссии приравниваете ПК или ганкера к реальным преступникам. Здесь важен другой момент — если я их найду, что делать будете вы?
Мне кажется, что о ролеплее ты знаешь примерно столько же, сколько о шунтировании сосудов, к примеру.
Выносить это за игровые рамки и намекать на то, что выбравшие игровую роль пирата люди по жизни негодяи — нет.
Во-первых, для таких обвинений неплохо было бы опираться на цитаты. Не думаю, что ты сможешь. Во-вторых, речь идет, как правило, о людях, которые приходят сюда что-то доказывать, но, «выйдя из роли», видимо, оказываются в другой, такой же, потому что ведут себя точно так же. Когда этот конгресс футурологов закончится, ты меня разбуди, пожалуйста.
Ты согласился на правила игры, ты добровольно сел играть… с к кем? С негодяями?
Я думаю, тебе стоит почитать, что здесь люди писали весь день.
Заходя в любую игру с открытым пвп мы в первую очередь соглашаемся с правилами игры.
С этим никто не спорит. Реакция на такие действие правилами также не запрещена. Так о чем спор в итоге? Я не имею права оценивать действия других согласно правилам?
Это относилось к формированию условно безопасного пространства на своей территории.
Да, но безопасно оно для других. Не для вас. Для вас как раз это куда больший вызов и нагрузка — обеспечение безопасности. Это то, что вы можете принести со своей «властью» в виде «внешней политики».
И вы там дальше что-то расписали на тему того, какие они молодцы и как им сложно. Но с моей стороны они просто придумали себе правило, как в детстве я придумывала себе правило наступать только на треснутые плитки на полу в школьном коридоре.
Вот что мне не нравится в таких разговорах, так это полное нежелание признать собственную неправоту даже в мелочах. Вы даже сейчас продолжаете сражаться, хотя явно противоречите своим же утверждениям. Вы сказали, что любите более опасную среду, чем у Провиблока. Я объяснил вам, что NRDS — это по умолчанию более опасные и тяжелые условия, как любая игра от защиты. На что вы мне вернули упрек в том, что они придумали дополнительную сложность для себя. Так вас уже сложность не интересует? Уже ищете варианты попроще? Я не понимаю логики, простите.
Если им это добавляет интереса и сложности — я рада за них, для меня интерес и сложность совсем в другом.
Прежде всего, это им добавляет интереса, потому что они видят в других персонажах людей. Это по-человечески. И, оказывается, что да — это добавляет сложности. Вы не видите в этом интереса и сложности? Окей. Расскажите, в чем именно вы видите интерес и сложность для себя?
Это какой такой политики? Я про «свою политику» вообще ещё ничего не говорила. «Все враги пока не оговорено обратное» — это не политика, политика начинается как раз с обговаривания этого самого «обратного». Вы опять что-то своё за меня додумали.
Ну, так не я начал вот это:
Зато считаю и не без оснований, что «делают политику» как раз люди с моей позицией.
И когда пошли наводящие вопросы, оказалось, что вы ничего конкретного об это всепобеждающей технологии «далать политику», как и о плодах этой политика сказать не можете. Не была. Не состояла. Как-то так.
Просто мне это неинтересно, мне нравятся лоу/нули как раз о опасность, которая может ждать за каждым гейтом.
А вы считаете, что представителей Провиблока не ожидает опасность за каждым гейтом? :) Напомню, это они не начинают стрелять, если пилот, корпорация или альянс не находится в KOS-листе. А по ним не только стреляют без разбора все, кому захочется, но и прилетают специально пострелять именно в них. Они поставили для себя планку, при которой им сложнее и опаснее во сто крат, чем вам. Единственное отличие их боевой идеологии от вашей в том, что они не стреляют первыми в нейтралов. В тех, кто им ничего не сделал. Они не стреляют без разбора, от страха быть сбитым незнакомцем, потерять преимущество, или просто ради фана.
А вы делаете вид, что они там в каких-то тепличных условиях. Это сторонники вашей политики обкладываются плюсами на несколько регионов вокруг, а потом вдруг с удивлением замечают, что «ева в стагнации» и единственное место, где идет рубилово, это Кетч. Причем рубится там Провиблок.
То есть, если ты увидишь, как в гильдию к твоему реальному товарищу (тут, правда, нужно допустить, что у тебя реальные товарищи за пределами игры все же есть) в другой MMO пытается устроиться человек, который тебя обокрал в EVE, ты своему товарищу ничего не скажешь? Это многое объясняет. Спасибо.
За что накажешь? Что именно он нарушил? Какие правила? Объясни.
Причем тут ролеплей вообще? Ты что, будешь придумывать реплики, читать с листа хорошо заученные формулировки о том, как его ненавидишь? И, я прошу прощения, не могу понять — за что именно ты его выгонишь? Что он нарушил? Что значит «конечно, выгоню»? Кто дал тебе такое право? Он твой партнер. Ты согласился на то, что он тебя ограбит, когда зашел в игру. В чем, собственно, претензия?
Ну, и на том спасибо, милчеловек, морду не поедешь бить в реале. А мы тут все ж в разъездах с битами. Звери просто. Ты сейчас здорово на контрасте с нами сыграл. Прямо пристыдил.
Так-так-так. То есть, если на форуме корпорации своего приятеля ты увидишь его заявку, то ничего приятелю не скажешь?
И поэтому с RMT-аукционом в Diablo 3 они… продолжите мысль, пожалуйста. :)
Ага, смысл примерно понятен. Итак, ваше заявление:
А вот клеймить преступником в жизни, вне зависимости от занятий человека в играх вы не имеете права.
И когда я вас прошу привести цитаты, вы приводите… аналогии. Надеюсь, вы понимаете, что означает термин «аналогия» и для чего они применяются. А главное — чем это отличается от «клеймить».
Еще раз призываю найти цитату. Или извиниться.
Вам стоит привести цитату или извиниться.
Мне кажется, что о ролеплее ты знаешь примерно столько же, сколько о шунтировании сосудов, к примеру.
Во-первых, для таких обвинений неплохо было бы опираться на цитаты. Не думаю, что ты сможешь. Во-вторых, речь идет, как правило, о людях, которые приходят сюда что-то доказывать, но, «выйдя из роли», видимо, оказываются в другой, такой же, потому что ведут себя точно так же. Когда этот конгресс футурологов закончится, ты меня разбуди, пожалуйста.
Я думаю, тебе стоит почитать, что здесь люди писали весь день.
С этим никто не спорит. Реакция на такие действие правилами также не запрещена. Так о чем спор в итоге? Я не имею права оценивать действия других согласно правилам?
Да, но безопасно оно для других. Не для вас. Для вас как раз это куда больший вызов и нагрузка — обеспечение безопасности. Это то, что вы можете принести со своей «властью» в виде «внешней политики».
Вот что мне не нравится в таких разговорах, так это полное нежелание признать собственную неправоту даже в мелочах. Вы даже сейчас продолжаете сражаться, хотя явно противоречите своим же утверждениям. Вы сказали, что любите более опасную среду, чем у Провиблока. Я объяснил вам, что NRDS — это по умолчанию более опасные и тяжелые условия, как любая игра от защиты. На что вы мне вернули упрек в том, что они придумали дополнительную сложность для себя. Так вас уже сложность не интересует? Уже ищете варианты попроще? Я не понимаю логики, простите.
Прежде всего, это им добавляет интереса, потому что они видят в других персонажах людей. Это по-человечески. И, оказывается, что да — это добавляет сложности. Вы не видите в этом интереса и сложности? Окей. Расскажите, в чем именно вы видите интерес и сложность для себя?
Ну, так не я начал вот это:
Зато считаю и не без оснований, что «делают политику» как раз люди с моей позицией.
И когда пошли наводящие вопросы, оказалось, что вы ничего конкретного об это всепобеждающей технологии «далать политику», как и о плодах этой политика сказать не можете. Не была. Не состояла. Как-то так.
А вы считаете, что представителей Провиблока не ожидает опасность за каждым гейтом? :) Напомню, это они не начинают стрелять, если пилот, корпорация или альянс не находится в KOS-листе. А по ним не только стреляют без разбора все, кому захочется, но и прилетают специально пострелять именно в них. Они поставили для себя планку, при которой им сложнее и опаснее во сто крат, чем вам. Единственное отличие их боевой идеологии от вашей в том, что они не стреляют первыми в нейтралов. В тех, кто им ничего не сделал. Они не стреляют без разбора, от страха быть сбитым незнакомцем, потерять преимущество, или просто ради фана.
А вы делаете вид, что они там в каких-то тепличных условиях. Это сторонники вашей политики обкладываются плюсами на несколько регионов вокруг, а потом вдруг с удивлением замечают, что «ева в стагнации» и единственное место, где идет рубилово, это Кетч. Причем рубится там Провиблок.