допустим, что нарушили, т.к. выше вы говорите, что ему рассказали конфиденциальные сведения
Пожалуйста, не повторяйте обвинения, если сами не очень понимаете, в чем они заключаются. Вот вы понимаете, какую именно конфиденциальную информацию мне раскрыли?
Так я и прошу привести в пример удачную реализацию идеи free-to-play-MMO, причем не браузерки, авторы которой работают на энтузиазме, а успешного бизнес-проекта в виде ММО. Угу?
Шкурник прав? Ну, тогда за слова нужно отвечать. Я жду реальных действий в свой адрес со стороны Шкурника. Вперед, ребята. Давайте запинаем друг друга.
Мы добивались много чего, потому что вели себя конструктивно. Мы очень жестко, но исключительно конструктивно боролись с арками, и с нами вели диалог даже тогда. Мы добивались изменения ситуации с захватом территорий альтами, мы критиковали многие вещи в магазине. Мы реально добились продления акции с второй тройкой монет до конца мая. Потому что каждый раз, несмотря на жесткость, мы оставались конструктивными, и никогда не позволяли себе необоснованных наездов или формальных придирок.
Я надеялся на то, что этот материал тоже будет таким. Что он принесет какие-то реальные результаты, реальные позитивные изменения. Но раз хочется роскомнадзора и попкорна, я не могу этому помешать, увы.
Я с тобой принципиально не согласен. Идея «свободной игры», как базовой сути, лежит в основе названия и концепции привлечения. То, что демонстрирует этот конкретный случай, поразительно напоминает именно двоемыслие. Игра даже в альфу и бету принципиально несвободна, стоит совершенно баснословных денег, на уровне дорогущей коллекционной версии, при этом не дает ничего, кроме права играть в очень сырой продукт. Мало того, даже после того, как игра выйдет из состояния беты, за продукт нужно будет ежемесячно платить, чтобы пользоваться его важной механикой (недвижимость, огороды, очки работы). Плата абсолютно соответствует стандартной цене подписки на ММО-сервис. Внимание, вы можете заплатить 150 долларов, но получить лишь три месяца оплаченного времени игры после релиза и потом снова платить за премиум.
Люди, купившиеся на эту схему, не в последнюю очередь потому, что им еще и попытались помешать играть на русских серверах в игру, которую они ждали много лет, цинично называют «основателями». Они не являются никакими основателями в принципе, по определению, потому что игра давно выпущена и от них ничего не зависит.
При этом весь этот кошмар продолжает называться «free-to-play» и преподносится известно как. Я не знаю, о чем думают западные журналисты и почему проглатывают такое, но, видимо, они уже давно находятся под колпаком двоемыслия.
Вам вернули купленные в игровом магазине вещи и дельфийские звезды. Это прецедент, который может помочь десяткам других людей вернуть свои ДЗ и вещи из магазина. Но вам это неинтересно, понимаю.
Нет, ребята, пожалуйста, я ничего не могу с этим поделать. Хотите видеть это, хотите любую проблему превратить в веселый троллинг и подзуживание — дело ваше. Когда в следующий раз вас будут разводить на арки, баркасы или еще что-то, я надеюсь, что вы останетесь в том же приподнятом настроении.
А вот прикольно устраивать из этого клоунаду, да? Это же так важно превратить любой ресурс и обсуждения в нем вот в это вот непотребство. Раздуть из простого вопроса скандал, обвинения, уличения. И к нам обязательно придет Сергей Теймуразов. Он же и на гохе частый гость, это известный факт.
В общем мне писать в онлайн приемную роскомнадзора (они вроде этим занимаются) с ссылкой на эту тему и с просьбой разобраться в нарушении или будет ответ о том что эксцесс устранен виновный наказан и горько сожалеет. А то ведь мне не трудно --делов то на полчаса по сути.
Пиши. Очень тебя прошу. Прямо настаиваю. Иначе буду считать это дешевой клоунадой.
Как раз слово «может» и означает, что у каждого такая возможность есть.
Возможность не является основой концепции, идеологии, понимаешь? Основой концепции подписочного сервиса есть подписка, как источник денег. А что является основой концепции free-to-play в качестве источника денег, если сама суть концепции утверждает, что платить не нужно?
Я исхожу из видения, что ситуация не была закрыта на упомянутый момент и оставляю за топикстартером право публиковать результаты после закрытия ситуации.
Вы вводите термин «ответственность» и предлагаете мне объяснить, при чем тут «ответственность»? Я не знаю, это вы только что придумали. :)
Эм, погоди, ты не признаешь ответственность автора за предоставление актуальных данных о конфликте? Я не говорю про «прямо сейчас, немедленно, не спать, но опубликовать». Я говорю про вообще.
Пожалуйста, не повторяйте обвинения, если сами не очень понимаете, в чем они заключаются. Вот вы понимаете, какую именно конфиденциальную информацию мне раскрыли?
Так я и прошу привести в пример удачную реализацию идеи free-to-play-MMO, причем не браузерки, авторы которой работают на энтузиазме, а успешного бизнес-проекта в виде ММО. Угу?
Мы добивались много чего, потому что вели себя конструктивно. Мы очень жестко, но исключительно конструктивно боролись с арками, и с нами вели диалог даже тогда. Мы добивались изменения ситуации с захватом территорий альтами, мы критиковали многие вещи в магазине. Мы реально добились продления акции с второй тройкой монет до конца мая. Потому что каждый раз, несмотря на жесткость, мы оставались конструктивными, и никогда не позволяли себе необоснованных наездов или формальных придирок.
Я надеялся на то, что этот материал тоже будет таким. Что он принесет какие-то реальные результаты, реальные позитивные изменения. Но раз хочется роскомнадзора и попкорна, я не могу этому помешать, увы.
Люди, купившиеся на эту схему, не в последнюю очередь потому, что им еще и попытались помешать играть на русских серверах в игру, которую они ждали много лет, цинично называют «основателями». Они не являются никакими основателями в принципе, по определению, потому что игра давно выпущена и от них ничего не зависит.
При этом весь этот кошмар продолжает называться «free-to-play» и преподносится известно как. Я не знаю, о чем думают западные журналисты и почему проглатывают такое, но, видимо, они уже давно находятся под колпаком двоемыслия.
Пиши. Очень тебя прошу. Прямо настаиваю. Иначе буду считать это дешевой клоунадой.
Возможность не является основой концепции, идеологии, понимаешь? Основой концепции подписочного сервиса есть подписка, как источник денег. А что является основой концепции free-to-play в качестве источника денег, если сама суть концепции утверждает, что платить не нужно?
Мне показалось, что ситуация была закрыта.
Эм, погоди, ты не признаешь ответственность автора за предоставление актуальных данных о конфликте? Я не говорю про «прямо сейчас, немедленно, не спать, но опубликовать». Я говорю про вообще.