Нет, не денежной суммы, а арков. И не для игры, а для содержания пугала и дома.
Про ненужность в мэйловской схеме подписных аккаунтов возражений нет.
ботами без огорода и фермы
Хорошо, сложу за тебя 2 и 2: мои фразы «содержать ботов» и «арки» говорят о том, что на этих ботоводческих аккаунтах будут и пугала, и при необходимости дома. Откуда арки на их содержание — я написал. А какое содержание ботовских фришных акков без дома и огорода ты подразумевал, я не понимаю.
Всего лишь реальный, а не наивно розовый взгляд на мир
По существу возражений снова нет. А продолжая упражнения в софистике — в реальном мире играют по p2p схеме и банят ботов с голдселлерами.
Доллары сколько лет уже печатают из воздуха
Дадада, ФРС их печатает по первому желанию левой пятки. Регулейшенс? Не, не слышали.
Хочу больше всплывающих подсказок :-)
Кнопки "+" и "-": показывать, сколько чего прибудет-убудет у меня и у объекта операции.
«Итоговый счёт» комментария: показывать, кто поставил плюс и кто минус.
Журнал движения энергии: показывать оценённый комментарий в подсказке к ссылке на комментарий.
Отдельной строкой — panic button «Я промахнулся», который появлялся бы на 5 секунд после нажатия "+" или "-" и отменял бы оценку :-)
Жаль, что ты проигнорировал эту статью, меньше было бы писать.
Но тем не менее, приступим к разбору.
по факту премиум практически ничего не дает игроку
Непонятно, для тебя это плюс или минус? Я это воспринимаю как минус — платный аккаунт, аналог подписчика в p2p схеме, получается ненужным и обесцененным с точки зрения издателя.
2. Арки
Про сами арки ни одного пункта, ну да ладно.
2.1
Это, к примеру, даёт возможность содержать ботов на бесплатных аккаунтах без затрат реальных денег. Арки на эти аккаунты передавать с голдселлеров или зарабатывать их продажей наботоводенного на аукционе.
2.2 и 2.5
Аргументация из разряда «Петя украл, значит и Сёме можно».
2.6
А что там на первом курсе рассказывают про эластичность рынка? И про печатание арок из воздуха при каждом донате рублей?
3.
Какое отношение это всё имеет к предложенной мэйлом схеме монетизации?
Когда арки сильно обесценятся, аукцион вымрет: там не будет иных покупателей кроме донатеров. Отпавший аукцион приведёт к существенному замедлению темпов производства: все материалы и ресурсы для производства будут добываться самостоятельно или получаться в узком кругу бартером/коммунизмом. Причём эти узкие круги с большой вероятностью будут гильдиями, которые вещи будут делать для себя, а не на продажу.
Итого будем иметь полностью окуклившуюся экономику, с вещами которые появляются на аукционе раз в пол года по не то что астрономическим, а фантастическим ценам. Такими ценами и, главное, отсутствием возможности купить вещь, будут выдавлены почти все донатеры. Если только в шопике не появятся готовые предметы-ресурсы-расходники, конечно.
преимущество будет у тех, у кого много свободного времени
Ну это как раз нормально и правильно (справедливо): получает преимущество тот, кто вкладывает больше усилий. Разве нет?
В предложенной мэйлом схеме «ф»тп у издателя точно так же нет экономической мотивации бороться с ботами, потому что боты будут снижать темпы инфляции арок.
Окей, тогда у меня сразу вопрос: что мэйл в принципе может изменить? Потому что если уже ничего — я не вижу смысла в каком бы то ни было сопротивлении кроме голосования рублём в вариантах «не играть в АА» или «играть на евро оффе». Я понимаю, что это не к тебе, но этот вопрос обязательно надо будет прояснить. Буду продвигать его в теме про новые вопросы для мэйла.
Что мы делаем для того, чтобы купить нужные нам ресурсы? Продаем ненужные
Ничего не знаю, я как честный спекулянт торговал тем, что дёшево нашёл :-)
В линейке довольно специфичная ситуация, когда то, что можешь крафтить, нужно обычно тем, кто младше тебя, а ресурсы в больших количествах — тем, кто старше. Как будет в АА, я пока совсем не представляю.
если… для нормальной игры нужно постоянно расходовать арки, это будет засада
Да, естественно, шмот поначалу доступен игрокам, у которых он появился в руках после крафта или удачного лута.
Но выложить его на аукцион может заставить необходимость в арках. Нам обещают отсутствие инфляции, так что эта потребность может быть довольно высока. Не говоря уж о том, что закупиться чем_угодно можно лишь за арки. А быть полностью самообеспечивающейся артелью наверняка будет сложно.
Вот и получается, что как только делается шаг от самообеспечения и общинного коммунизма в сторону полноценных торгово-денежных отношений, на аукционе появляется востребованный товар. И донатер с полными рукавами тузоварок.
И от того, что донатеров-покупателей будет много, ситуация для игроков к лучшему не изменится — все лакомые кусочки будут расхватываться донатерами.
Разработчики навязывают свои правила игры. Политики навязывают свои правила игры. Потому что это путь наименьшего сопротивления, по которому движется большинство процессов. Если на этом пути сопротивления нет, они будут двигаться по этому пути. И только при активном сопротивлении со стороны игроков в случае несогласия с тем, что делает политик или разработчик, может рождаться здоровая среда. Ждать, что мы скажем «они и без нас уже все решили» и при этом удивляться, почему мои интересы не учитываются, как минимум, странно.
После того, как выставил — уже нет. Мы же рассматриваем ситуацию «донатер купил какую-то вещь», а не «крафтер скрафтил (рейдер выбил) вещь и ею пользуется»?
Извини, Ат, но это звучит как «не в наших силах что-либо изменить, это же данность как она есть».
Как только появляется деление данности на хорошую и плохую, появляется желание изменить плохую и сохранить/улучшить хорошую.
Я прекрасно знаю, что ты готов и способен менять данность, которую ты считаешь неправильной, и тем страннее слышать такое от тебя.
Когда донатер купил какую-то вещь, деньги за нее ушли другим игрокам. И теперь они могут себе что-то купить.
Вот только ты не учитываешь, что покупки-то делаются на аукционе. И если в руках донатера арковая масса находится сконцентрированно, но те арки, что ушли на рынок, размазываются по многим людям. Это и крафтер, и его гильдия, и поставщики ресурсов, и наверняка многие другие.
Таким образом, несмотря на увеличение денежной массы в игре, топ-шмот по-прежнему доступен только донатерам, потому что аукцион выигрывает только 1 человек — тот, у кого на руках больше всего арок.
Цена ПА в рублях и размер подачки арок на ПА ограничивают цену арок в шопике сверху, но не снизу.
То есть, дороже 3 рублей за арку (300/100) покупать не будут, а дешевле почему же нет.
Ещё в копилку конспирологических теорий:
XLGames нужно по-быстрому расплатиться с инвесторами.
Они продают АА в России Мэйлу, известному своими способностями за полгода выжать все соки из f2p-с-шопиком схемы.
Мэйл выжимает всё из донатеров за 3-6 месяцев.
К этому моменту Трион заканчивает локализацию и объявляет p2p схему без блока русских IP. Все «долгосрочные» русскоязычные игроки валят на евро-сервера.
Итог:
Ру донатеры окучены.
Ру и ЕУ «долгоиграющие» игроки окучены.
С инвесторами расплатились, долгосрочная аудитория играет по p2p схеме.
Как и положено в логике, из неверной посылки выводится целый ворох неверных следствий. Поэтому не буду рассматривать каждый несостоятельный пункт в отдельности, просто укажу на просчёт в самой основе рассуждений.
от лица Мейл.ру:
В ситуации, когда Арка это рубль, но уже не ваш рубль, а мой, любой, кто попытается вывести его из игры – ворует мои деньги
Рублями мэйл ру являются не арки, а те рубли, которые игроки заплатили мэйлу при покупке кристаллов. Что будет дальше с арками, на состояние рублёвого счёта мэйлов не влияет.
Про ненужность в мэйловской схеме подписных аккаунтов возражений нет.
Хорошо, сложу за тебя 2 и 2: мои фразы «содержать ботов» и «арки» говорят о том, что на этих ботоводческих аккаунтах будут и пугала, и при необходимости дома. Откуда арки на их содержание — я написал. А какое содержание ботовских фришных акков без дома и огорода ты подразумевал, я не понимаю.
По существу возражений снова нет. А продолжая упражнения в софистике — в реальном мире играют по p2p схеме и банят ботов с голдселлерами.
Дадада, ФРС их печатает по первому желанию левой пятки. Регулейшенс? Не, не слышали.
Кнопки "+" и "-": показывать, сколько чего прибудет-убудет у меня и у объекта операции.
«Итоговый счёт» комментария: показывать, кто поставил плюс и кто минус.
Журнал движения энергии: показывать оценённый комментарий в подсказке к ссылке на комментарий.
Отдельной строкой — panic button «Я промахнулся», который появлялся бы на 5 секунд после нажатия "+" или "-" и отменял бы оценку :-)
Но тем не менее, приступим к разбору.
Непонятно, для тебя это плюс или минус? Я это воспринимаю как минус — платный аккаунт, аналог подписчика в p2p схеме, получается ненужным и обесцененным с точки зрения издателя.
Про сами арки ни одного пункта, ну да ладно.
Это, к примеру, даёт возможность содержать ботов на бесплатных аккаунтах без затрат реальных денег. Арки на эти аккаунты передавать с голдселлеров или зарабатывать их продажей наботоводенного на аукционе.
Аргументация из разряда «Петя украл, значит и Сёме можно».
А что там на первом курсе рассказывают про эластичность рынка? И про печатание арок из воздуха при каждом донате рублей?
Какое отношение это всё имеет к предложенной мэйлом схеме монетизации?
Или я что-то не так понял, и ответчик зарегистрирован в России, а не в Люксембурге?
Итого будем иметь полностью окуклившуюся экономику, с вещами которые появляются на аукционе раз в пол года по не то что астрономическим, а фантастическим ценам. Такими ценами и, главное, отсутствием возможности купить вещь, будут выдавлены почти все донатеры. Если только в шопике не появятся готовые предметы-ресурсы-расходники, конечно.
В предложенной мэйлом схеме «ф»тп у издателя точно так же нет экономической мотивации бороться с ботами, потому что боты будут снижать темпы инфляции арок.
И как это согласуется с «XLGames в итоге предложили нам на выбор только два варианта»?
В линейке довольно специфичная ситуация, когда то, что можешь крафтить, нужно обычно тем, кто младше тебя, а ресурсы в больших количествах — тем, кто старше. Как будет в АА, я пока совсем не представляю.
Угу. Это пока очень большой вопрос.
Но выложить его на аукцион может заставить необходимость в арках. Нам обещают отсутствие инфляции, так что эта потребность может быть довольно высока. Не говоря уж о том, что закупиться чем_угодно можно лишь за арки. А быть полностью самообеспечивающейся артелью наверняка будет сложно.
Вот и получается, что как только делается шаг от самообеспечения и общинного коммунизма в сторону полноценных торгово-денежных отношений, на аукционе появляется востребованный товар. И донатер с полными рукавами
тузоварок.И от того, что донатеров-покупателей будет много, ситуация для игроков к лучшему не изменится — все лакомые кусочки будут расхватываться донатерами.
Как только появляется деление данности на хорошую и плохую, появляется желание изменить плохую и сохранить/улучшить хорошую.
Я прекрасно знаю, что ты готов и способен менять данность, которую ты считаешь неправильной, и тем страннее слышать такое от тебя.
Вот только ты не учитываешь, что покупки-то делаются на аукционе. И если в руках донатера арковая масса находится сконцентрированно, но те арки, что ушли на рынок, размазываются по многим людям. Это и крафтер, и его гильдия, и поставщики ресурсов, и наверняка многие другие.
Таким образом, несмотря на увеличение денежной массы в игре, топ-шмот по-прежнему доступен только донатерам, потому что аукцион выигрывает только 1 человек — тот, у кого на руках больше всего арок.
То есть, дороже 3 рублей за арку (300/100) покупать не будут, а дешевле почему же нет.
XLGames нужно по-быстрому расплатиться с инвесторами.
Они продают АА в России Мэйлу, известному своими способностями за полгода выжать все соки из f2p-с-шопиком схемы.
Мэйл выжимает всё из донатеров за 3-6 месяцев.
К этому моменту Трион заканчивает локализацию и объявляет p2p схему без блока русских IP. Все «долгосрочные» русскоязычные игроки валят на евро-сервера.
Итог:
Ру донатеры окучены.
Ру и ЕУ «долгоиграющие» игроки окучены.
С инвесторами расплатились, долгосрочная аудитория играет по p2p схеме.
Рублями мэйл ру являются не арки, а те рубли, которые игроки заплатили мэйлу при покупке кристаллов. Что будет дальше с арками, на состояние рублёвого счёта мэйлов не влияет.