Вечное сияние чистого доната

Споры вокруг экономической модели ArcheAge не утихают. Пока рускоязычные игроки пытаются продемонстрировать Mail.ru и XLGames свое недовольство, западные игроки на фоне гробового молчания Trion паникуют, предполагая, что такая же модель ждет и их.

Не претендуя на полную объективность и понимание ситуации, распишу плюсы и минусы данной системы. Для начала давайте все свыкнемся с мыслью о том, что основная валюта, предназначенная для взаимодействия между игроками — российские рубли. Можно сколько угодно городить сложные схемы, где рубли сначала свободно конвертируются в кристаллы, а кристаллы — в арки, но сути это не поменяет. Игровая валюта — российский рубль. Что-то аналогичное было в проекте Entropia, которая правда мало того, что не пыталась замылить взгляд кучей преобразований реальных денег в виртуальные, но и была в разы честнее в том, что тем, кто смог на этом заработать, позволяла вывести заработанное обратно в реальные деньги.

Надо понимать, что это не то, куда стоит стремиться — ведь это в таком контексте уже не ММО, а казино.

После того, как мы с вами разобрались с тем, что же такое, на самом деле, эти арки, перейдем к интересному факту. Хоть игровая валюта — российский рубль, данная модель не является моделью «pay to win». Следите за руками. Предположим, донатер Вася решил всех «нагнуть», пришел со своими рублями на аукцион и купил много-много дельфийской пыли, выиграл аукцион на осаду и был рад этому факту. Но ведь это никак не отличается и от классической уже схемы, когда обычная валюта и донат валюта обменивается игроками на аукционе. Отличие в данном случае заключается лишь в том, что донатор Вася увеличил количество арков в игре. Однако, внезапно, эти арки оказались не у донатера Васи, ведь он их уже потратил. Далее, в обеих схемах от такого действия цена на пыль повысится: в случае классической схемы от того, что повысился спрос на пыль, в случае со схемой АА — помимо этого фактора есть еще и увеличение количества денег, что тоже приводит к увеличению цены. То есть в такой схеме быстрее наступает момент, когда донатер за свои 1000 условных рублей не сможет купить вменяемое количество пыли.

Тут можно было бы обрадоваться, извиниться перед всеми за критику системы и радостно пойти донатить играть, но не все так просто. Краеугольным камнем данной системы является инфляция. Нет, я не утверждаю, что она будет в любом случае. Но при потенциально непрогнозируемом донате, отсутствие инфляции подразумевает мощные механизмы вывода игровой валюты рублей из игры. Есть три подтвержденных метода вывода рублей из игры. Налоги на жилье. Налоги на аукционе и очки работы. Налоги на жилье не будут сильно влиять на вывод денег, потому что рассчитаны на то, чтобы премиум аккаунты могли себе это позволить без дополнительных усилий, то есть никак не учитывают масштабы доната. Налоги масштабируются в зависимости от количества денег (ибо там процент от цены сделки), но для того, чтобы вывести хотя бы половину задоначенных денег понадобится 7 сделок (если налог 10%). То есть выглядит так, что и налогов для борьбы с инфляцией не хватает. Очки работы восстанавливать на старте будет нельзя, а в будущем будет ограничено во времени, то есть тоже не масштабируется.

Из этого можно сделать вывод (с учетом того, что Mail.ru очень уверенно говорят о том, что смогут инфляцию побороть), что в утверждении «вы еще не видели шопика» есть существенная доля правды. В данной схеме побороть инфляцию можно только мощным шопиком с расходниками за арки. Удобрения +90% к урожаю? Все может быть.



И вот наличие такого шопика ставит вопрос о том, какой уровень расхода арок обеспечивает комфортный уровень игры. И какой уровень расхода арок будет необходим топовым кланам и игрокам. Если с первым еще можно ожидать не очень высоких значений, то топовым игрокам придется (кто бы что ни говорил) покупать все расходники по максимуму. А это будет означать, что кто-то будет должен это все оплатить реальными деньгами. А с учетом того, что игровой магазин должен будет компенсировать инфляцию, то и деньги эти должны будут быть немалыми.

Да, любой конкретный игрок не должен донатить для того, чтобы полноценно играть, но если не будет существенного доната, то никто не сможет играть полноценно. Интересно получается. Система стимулирует людей к донату, серьезно стимулирует, но да, ничего личного, формально (а иногда и реально) можно без него.