Он создавался по образу и подобию в определенную голодную аудиторию.
И внезапно голодной аудиторией оказалась орда из миллионов человек)) Сейчас ситуация не сильно изменилась на мой взгляд)
Вам хочется разобраться и понять почему я так сказал и о чем или поспорить о терминах?
Мне хотелось понять, почему вы противопоставляете современные контентно-ориентированные игры шахматам и футболу в ключе «вот в мое-то время, когда я играл сутками в футбол, кто бы мог подумать...»
Чтобы замки были в дефиците, на них был высокий спрос и конкурентная борьба. Если каждому выдать по замку, как гарнизоны в ВоВ, то никаких осад бы мы не увидели вообще никогда.
И это все же не отменяет текущую проблему, что их мало. Поэтому народ и испытывает дискомфорт. С вводом новых территорий это должно улетучиться.
Здесь не существует этой проблемы. Разработчик создает продукт и ему необходимо за него получить деньги, отчего приходится подстраиваться под игрока. Вопрос только под какого.
И все же не стоит перекладывать вину на игроков. Разработчики вполне способны заинтересовать игроков, не подстраиваясь под них. Да-да, снова про Майнкрафт, под который теперь подстраиваются другие разработчики.
А по контенту я объяснил что вижу под этим термином и это видение вполне встраивается в мой первый пост, чтобы можно было понять о чем он. Влезать в дебри и играться с определениями мне не интересно.
Ну да, сначала вы говорите о «поедателях контента», а потом называете контентом фигурки и доску в шахматах. Ну да отличная еда для игрока (очень голодного, видимо, родом из Африки) и прям очень «встраивается». Ну да ладно, проехали…
Под них же подстраиваются. В итоге видим море бестолковой еды. Все взаимосвязано.
Вот только не надо про курицу и яйцо. =)) По мне, так как раз многим игрокам приходится подстраиваться под игры.
Что касается контента, то дополнения для пошаговых стратегий рассматривали контентом новых юнитов и поля боя
Юниты и поля боя — это контент дополнения, а не контент игры. Т.е. то, что содержит дополнение. И тут все логично, поскольку, в отличии от игры, цель такого дополнения — добавить в игру юнитов и поля боя. Хотя тут отчасти, возможно, в очередной раз виновата терминологическая путаница. Сейчас очень популярно такое явление, как DLC (загружаемый контент). И зачастую все, что там содержится — пара костюмчиков для персонажа. Но эти костюмчики — вовсе не контент игры. И уж точно не тот контент, о котором мы здесь изначально говорили (ну тот, что можно «съесть»). С тем же успехом контентом можно назвать что угодно — новый цвет для менюшек, новый шрифт текста и т.д. и т.п. Так что все эти DLC, не смотря на название, могут вообще не затрагивать контент игры =) Это как с продуктами, которые могут быть как блюдом, так и лишь ингредиентом.
Так я не удивляюсь. Только мне кажется, что печальна та игра, которая позволяет себя съесть
Мне показалось, что фраза
очень досадная оплошность современных игроков
говорит об игроках, а не об игре, разве не так?)
Эм, а при чем здесь персонажи и геодата? Я говорю о конях, слонах, крепостных башнях, поле боя, солдатах и их королевы с королем. А геодата уже механика.
Все перечисленное вами — это тоже механика и элементы геймплея. Кони, слоны и т.д. — это те же персонажи под управлением игрока, юниты, если угодно. А локации — та же шахматная доска, по которой эти юниты передвигаются по определенным правилам. Так вот, ни то ни другое контентом не является. Контент — это содержимое, некая информация, которую можно познать, употребить в том или ином виде, принять к сведению, познать, если угодно, в этом основная его цель. Запись игры в футбол или шахматы — это контент. Ее можно посмотреть, получив информацию. При этом сама эта игра, ее процесс, элементы этой игры — не контент ни разу.
Нет в этом ничего странного. Игра с испокон веков не про контент.
В изначальном понимании — да. Но мы говорим про конкретные ММО-игры. И если в этих ММО можно «съесть контент», то чего удивляться, если народ его съедает? Я вот из тех, которые, если увлекаются чем-то, то меня за уши не оттащишь, я вполне могу забыть про еду и сон, играя по 12 часов в день. И при самом неторопливом стиле игры, я все равно довольно быстро изучаю весь геймплей. При этом есть люди, которые заняты работой и семейными делами, играют по 2 часа в день и неторопливо изучают мир. Так вот, то, что у нас разное время на игру и разные темпы, не дает право называть меня «поедателем контента».
И если на то пошло, то и в шахматах и в футболе он есть, пускай и на очень примитивном уровне. В шахматах это войска идущие в бой. Фигуры и доска — это контент.
Лол, простите, что? Т.е. в ММО персонажи и геодата локации — это контент что ли? Вот это новость) Нет, фигурки и доска — это не контент, это инструменты геймплея.
Ну господя… Шахматы и футбол — сессионки. Каждая сессия игры — что-то новое, уникальное и неповторимое. Их совсем нельзя сравнивать с ММО, в которых геймплей построен совсем по другим законам. В лол тоже люди играют годами и это не мешает им забивать на ММО в течении пары месяцев. Вообще очень странным выглядит фраза, сравнивающая съедание контента с играми, где контента в принципе нет)
Кайзер, я выше все написала, просто перечитайте еще раз.
Буду расценивать это как нежелание продолжать разговор, поскольку у меня вполне получается усваивать информацию с первого раза, не жалуюсь, спасибо.
Но, разумется, мы всегда можем задорно поругаться в личке.
Это без меня, я не люблю ругаться)
И еще… 2Рыж. Ты можешь успокоиться? Если есть, что сказать по существу — я слушаю. Если ты так молчаливо выражаешь негодование по поводу нашего разговора с Carduus — я промолчу про ваше «вальсирование» в теме Кьярры не так давно, хотя стоп… не промолчал, блин =(. Уже противно находится на ммозговеде в последнее время, честное слово. Сначала вылить ведро помоев, а потом ругаться, что остальные мусорят не там, где надо…
Правда, эти переходы помогут проникать в параллельные вселенные скорее вам, а не вашему персонажу
А смысл тогда в переходе в такую вселенную? Это как сменить сервер и начать там все заново? Сомнительное удовольствие. Пока совсем непонятно, как будет работать эта связь миров, но концепция действительно неплохая. Я вот после АА понял, что жесткая привязка к конкретному шарду морально устарела. Нужен не только перенос персонажа, но и возможность заглянуть на время в другой мир.
Перефразируйте, пожалуйста. Не, серьезно, просто интересно.
Что перефразировать?
Выше вы написали, что считать некую группу людей яттами нестрижеными и публично это мнение высказывать — это нормально, так как
Нет, такого я не писал. Я писал, что не минусовать это мнение — нормально. Минусовать или нет — каждый решает для себя сам. Вы же на основе отсутствия этих минусов сделали вывод, что все, кто не минусовал, заведомо поддерживают эту позицию. И это странно… То, что я не состою в обществе защиты животных не делает меня согласным с живодерами.
Вы мне предложили вариант, что товарищ не получил минусов, так как с ним все были согласны.
Я сказал буквально следующее:
Но даже если предположить, что с ним оказались все согласны, это же тоже их мнение, верно?
Так вот, мой вам вопрос: с каких пор фраза «даже если предположить» стала синонимом «утверждению»? Знаете, в общении с моим маленьким племянником я бы действительно избегал таких конструкций, он-то может не так понять и обидеться. Но честное слово, я предполагал, что здесь все взрослые люди. Да, предполагал, а не утверждал.
Меня это не задевало. Я просто прошу вас перестать оправдывать явный и грубый косяк, который недопустим. Да, именно грубый косяк, а не «малюсенькая оплошность». Хорошо хоть опроверг наследственность ЛА2 и АА. Например мне не понравилось, что Гоблин ничего не упомянул про арки, что является довольно-таки серьезным прецедентом. Мне не понравилось, что он говорит «срубить обычное дерево стоит 50 ор». Тоже «малюсенькая оплошность»? Может быть. Но если ты используешь конкретные цифры, будь добр использовать правильные цифры. Он криво рассказал про торговлю: у человека не в теме может сложиться ощущение(и скорей всего сложится), что это торговля реальными ресурсами с реальными игроками, а не паками с неписями (это я про «производственников на другом конце материка» и «довезти на рынок»). Упомянул про рекетиров, но не упомянул, что сделать это можно только в пвп-зонах, да и в тех бывает перемирие. И еще много-много таких вот недочетов, которые в целом могут составить неверное впечатление об игре. И это мне не понравилось. Ну а в целом, процитирую себя:
И внезапно голодной аудиторией оказалась орда из миллионов человек)) Сейчас ситуация не сильно изменилась на мой взгляд)
Мне хотелось понять, почему вы противопоставляете современные контентно-ориентированные игры шахматам и футболу в ключе «вот в мое-то время, когда я играл сутками в футбол, кто бы мог подумать...»
Ну да, сначала вы говорите о «поедателях контента», а потом называете контентом фигурки и доску в шахматах. Ну да отличная еда для игрока (очень голодного, видимо, родом из Африки) и прям очень «встраивается». Ну да ладно, проехали…
Юниты и поля боя — это контент дополнения, а не контент игры. Т.е. то, что содержит дополнение. И тут все логично, поскольку, в отличии от игры, цель такого дополнения — добавить в игру юнитов и поля боя. Хотя тут отчасти, возможно, в очередной раз виновата терминологическая путаница. Сейчас очень популярно такое явление, как DLC (загружаемый контент). И зачастую все, что там содержится — пара костюмчиков для персонажа. Но эти костюмчики — вовсе не контент игры. И уж точно не тот контент, о котором мы здесь изначально говорили (ну тот, что можно «съесть»). С тем же успехом контентом можно назвать что угодно — новый цвет для менюшек, новый шрифт текста и т.д. и т.п. Так что все эти DLC, не смотря на название, могут вообще не затрагивать контент игры =) Это как с продуктами, которые могут быть как блюдом, так и лишь ингредиентом.
говорит об игроках, а не об игре, разве не так?)
Все перечисленное вами — это тоже механика и элементы геймплея. Кони, слоны и т.д. — это те же персонажи под управлением игрока, юниты, если угодно. А локации — та же шахматная доска, по которой эти юниты передвигаются по определенным правилам. Так вот, ни то ни другое контентом не является. Контент — это содержимое, некая информация, которую можно познать, употребить в том или ином виде, принять к сведению, познать, если угодно, в этом основная его цель. Запись игры в футбол или шахматы — это контент. Ее можно посмотреть, получив информацию. При этом сама эта игра, ее процесс, элементы этой игры — не контент ни разу.
Лол, простите, что? Т.е. в ММО персонажи и геодата локации — это контент что ли? Вот это новость) Нет, фигурки и доска — это не контент, это инструменты геймплея.
Это без меня, я не люблю ругаться)
И еще… 2Рыж. Ты можешь успокоиться? Если есть, что сказать по существу — я слушаю. Если ты так молчаливо выражаешь негодование по поводу нашего разговора с Carduus — я промолчу про ваше «вальсирование» в теме Кьярры не так давно, хотя стоп… не промолчал, блин =(. Уже противно находится на ммозговеде в последнее время, честное слово. Сначала вылить ведро помоев, а потом ругаться, что остальные мусорят не там, где надо…
А смысл тогда в переходе в такую вселенную? Это как сменить сервер и начать там все заново? Сомнительное удовольствие. Пока совсем непонятно, как будет работать эта связь миров, но концепция действительно неплохая. Я вот после АА понял, что жесткая привязка к конкретному шарду морально устарела. Нужен не только перенос персонажа, но и возможность заглянуть на время в другой мир.
Нет, такого я не писал. Я писал, что не минусовать это мнение — нормально. Минусовать или нет — каждый решает для себя сам. Вы же на основе отсутствия этих минусов сделали вывод, что все, кто не минусовал, заведомо поддерживают эту позицию. И это странно… То, что я не состою в обществе защиты животных не делает меня согласным с живодерами.
Так вот, мой вам вопрос: с каких пор фраза «даже если предположить» стала синонимом «утверждению»? Знаете, в общении с моим маленьким племянником я бы действительно избегал таких конструкций, он-то может не так понять и обидеться. Но честное слово, я предполагал, что здесь все взрослые люди. Да, предполагал, а не утверждал.