Rigeborod

Я выступаю не против активностей, а против навязывания них.

Является ли навязыванием сам факт наличия в игре активностей (дающих преимущество, естественно), которые недоступны по своей сути соло игрокам?

Не виноватая я, он сам пришёл! В результате всё сводится к тому, что вас не наказывали за профета во втором окне, как наказывают за ботоводство. =)

К тому, что если вам не нравится процесс, нужно не заниматься процессом, а не придумывать оправдания тому, почему вы его будете ломать. Даже в случае, если это такая тупая деятельность, как копка руды в Ультиме.

Возможно, я просто не разобрался, к чему эта цитата. =)

Я не согласен. К сожалению, коротко тут не ответить. Возможно, у меня хватит мотивации написать заметку.

Ботов использовать ещё эффективнее.

И чем это отличается от спидхака, например?

Если про соло часть и прохождение квестов я с тобой согласен, то с частью про танка, дд и подземелья — категорически нет. Игра подталкивает к поиску других людей, а ты вместо этого загружаешь другого персонажа. Ровно то, о чём писал Атрон, может чуть в менее явной степени.

Это если задача — обмануть. А тут демонстрация перед тестом игроками. Глупо было бы заниматься подгонкой.

Он это прекрасно знает.

Потому что вы их стали читать только после того как ушли в минус. И потому что обратили внимание, что за них не даётся энергия. =)

Вы кавычки потеряли вокруг «читал». Именно потому старые заметки не приносят радости энергии при «прочтении». =)

Каждый комментарий — точка воздействия. С одной стороны, за него можно поставить плюс или минус (и человека с нормальной яркостью/энергией вряд ли получится увести в минус за один комментарий), с другой стороны, каждый комментарий воздействует на окружающих, меняя их отношение.

Отлично же, больше точек воздействия, меньше поводов у Кьярры сдерживать себя.

(Кьярра, не обижайся, я любя.)

Что-писать и доказывать больше не буду, мне это сейчас вообще не критично.

Ясно понятно, т.е. и с незасчитыванием тоже неправда, оказывается.

Я читал статьей по 10 в день, а засчитывались только три.

31 мая: вышла 1 заметка.
1 июня: вышло 3 заметки.
2 июня: вышла 1 заметка.
3 июня: заметок не было.
4 июня: вышло 2 заметки.

По десять заметок в день, ясно понятно.

Да мне пофиг на его точку зрения в данном конкретном случае.

Давайте поцитируем вас же.

В статье.

В следующие дни от чтения заметок энергия набиралась очень медленно — прочтения постов не засчитывались

Далее оказывается, что всё-таки прочтения постов засчитывались (возможно, не все, разберёмся ниже.

и за день удавалось «нафармить» примерно по 0.6 энергии.

Тоже оказалось не так. Удавалось нафармить примерно по 1.6 энергии в день, 0.6 с заметок, 1 с посещения.

Я не мог запостить заметки о дф, которыми так хотелось поделиться больше недели.

При 1.6 энергии в день вам достаточно ровно 7 дней, чтобы набрать энергию, но это уже небольшая неточность.

В этом ответе:

Чтением постов максимум набивалось по 0.6 энергии в день.

1 июня 4 поста и 0.8 энергии.

Теперь возвращаясь к теме незасчитанного прочтения. Для того, чтобы заметка посчиталась прочтённой недостаточно (и не обязательно) ставить ей оценку. Давайте сыграем в игру. Вы мне приведёте цитату из хотя бы одной заметки, прочтение которой вам не засчиталось (цитата должна быть после ката) и мы попробуем разобраться.

Пока ещё могу хоть что-то писать — заранее прощаюсь со всеми. Спасибо, было очень интересно. Не держите зла и извините, если кого-то обидел лично. Кому-то не успею ответить, извините.

Я сейчас заплачу! :(



Боже, как же теперь жить! Почти 200 энергии и 40 яркости на момент написания комментария. Всё пропало!

В следующие дни от чтения заметок энергия набиралась очень медленно — прочтения постов не засчитывались и за день удавалось «нафармить» примерно по 0.6 энергии. Я не мог запостить заметки о дф, которыми так хотелось поделиться больше недели.

По 0.6 энергии в день, ага. Прочтения постов не засчитывались, ага.

Ничего, «старожилы» теперь, надеюсь, учтут вашу «честность» на будущее.

P.S. По поводу призм: при том, что системе очень не хватает визуализации (да и просто описание можно было бы сделать подробнее), простой поиск по слову «призма» отвечает на все ваши вопросы: https://mmozg.net/search/topics/?q=призма

Вам уже говорили, что называть рэкет охраной — это слишком очевидная подмена понятий, чтобы она тут проканала.

Звучит убедительно, спасибо.