А на старте так нужен быстрый конь?
На самом наверняка дорого, только смысл платить сразу за то что потом все равно будет?
«обязательный» просто в данном случае это личные хотелки коментатора. И тут я согласен с Атроном — токсичные хотелки.
на старте игры, потому как качать коня было некогда, а 10г стоили куда больше чем 240р
10 голд это 2 дня «курочки» — вообще не понимаю в чем проблема?
обязательный костюм из шопа — потому как можно надеть сразу, и не быть слабее противника уже имеющего костюм.
При нормальном крафте — шмот и так заруливает. Костюм это для ситуаций когда надо выжать из перса максимум не гнушаясь даже +1-2 к стату. Но топовых рейдов как в ВоВ вроде пока нет же. А в масс ПВП это некритично (ту десятую долю секунды которую ты проживешь в костюме ты не заметишь все равно).
обязательную удочку из шопа — потому что внезапно на ней есть автоловля — а на доступных — нет.
Кстати даже на ивентовых удочках некоторые умудрялись в ручном режиме брать на один синий сундок больше чем в автоматическом. Так что может эффективнее будут как раз игровые а не обязательные.
Про глайдер вообще не понимаю 2 золотых и 100 ОР это что сильно критично что ли?
Доказать, что это вот этот конкретный человек, владелец ресурса, на котором осуществляется «реклама» программы эмулирующей работу другой программы.
А что такого сложного то. Проводится обыск изымается PC смотрится винт и вуаля. Ну не по сети же к нему опера будут лезть. Потом поднимаются логи провайдера. Вуаля 2.0.
Авторских прав на код аркейджа и на сетевые пакеты на основе которых и сделан бот.
Близзард так нескольких ботоделов упекло. В общем дорга проложенная уже.
Не думаю, им с этого выгоды будет не сопоставимо меньше затрат.
Показательное наказание одного отпугнет десяток. А стоить будет не так много — наверняка они своим покровителям и так платят «абонентку».
А кто вам сказал, что была установлена личность?
Нынешние владельцы сайта при регистрации указывают данные почти наверняка. Плюс были скриншоты чуть выше. В общем если закрыли один сайт за криминальную, то без переезда за рубеж, его владельцу нет смысла менять адрес хостинга.
Вы точно не путаете ботов и терроризм?
Мы в России — желания богатой фирмы тут круче терроризма. Да и работа там не такая большая будет. Ботоделы это все же на порядок более слабые конспираторы чем даже наркоторговцы.
Просто есть у меня подозрение, что вы тоже абсолютизируете анонимность и безопасность в сети. Не стоит. Интернет предельно открытая и прозрачная сеть. В которой скорее, анонимность соблюсти намного сложнее чем отыскать кого либо. Это она для рядовых пользователей выглядит безопасной и анонимной.
Нарушение авторских прав в особо крупном размере (вмешательство в код, получение выгоды более 50к рулей). И соответствующее уголовное дело.
У мэйла всяко найдется юрист и деньги/время пролоббировать подобное расследование.
Известном от куда?
Владельцы предыдущего сайта с ботом почти наверняка становятся подозреваемыми.
Опять же другие оперативные мероприятия, на основе которых тоже можно вычислить.
Не учитываете еще и работу вне сети. А она будет основной.
При известном подозреваемом, ордере от прокурора на контроль трафика и доступу к СОРМ? Доказать нашему, басманному кстати, суду проблематично?
Как я помню комментарии инфобезопасников, там все очень просто и более того сам сайт это всего лишь одно (не обязательное даже) из доказательств.
Еще есть биллинг, который можно отследить, есть анализ поведения автора в сети и.т.д.
А вообще рекомендую на эту тему почитать iтfowotch-а Он сейчас в ЖЖ не пишет, но у него был цикл постов на эту тему. Очень отрезвляющих.
А сами авторы тоже за рубеж уедут?
Сайт на иностранном хостинге не отменяет действие российских законов по отношению к российским гражданам. и тем более действие не менее российской службы безопасности
Так что они могут получить штраф за иностранный сайт в РФ.
Каспер толстый и требовательный к ресурсам. Если у друга калькулятор не очень мощная машина то вполне возможно что другие утилиты действительно будут целесообразнее.
Ну тогда я либо не совсем понял статью, либо воспринял ее в контексте прошедших споров.
Потому что сейчас я с написанным согласен в общем то практически полностью (шероховатости есть, но допустимые).
Собственно первый коммент был потому что сатья выглядела для меня, как призыв принимать некоторые игры как есть, потому что они «настоящие ММО» и исправление ошибок их только испортит.
С этим я и начал спорить в основном.
Тогда в статье получается лишний последний абзац (в котором фактически призывается есть что дают поскольку и так мало не оценивать игры потому что они новые и сложные) и непонятная реакция на изменения в ИВ (в котором я уловил негатив относительно урезания сложности в пользу качества).
Ну и чтобы прояснить общее отношение будет более конкретный вопрос про АА. Если сейчас в качестве решения проблемы с угонами и эксплойтами
1. Вырежут букеты и похожие блокирующие предметы это будет хорошо?
2. Если уберут возможность угона трактора/шхуны в принципе это будет хорошо? (остаются фановые предметы, но вот возможность встать за штурвал теряется у всех кому не открыли).
ну и
0. Вырезание шерифов это было хорошо?
Потому что тут как раз ситуация когда ошибки портят нужные эмоции и снижают качество, но их решение будет затрагивать других игроков тоже.
телефонная компания, которая допустит появления эффектов от этой «базовой уязвимости» получит от меня весь возможный негатив (до обращеения в суд за незаконное прослушивание или еще какие действия).
Игровая компания которая допускает проявление подобных уязвимостей тоже должна получат свою долю негатива.
На самом наверняка дорого, только смысл платить сразу за то что потом все равно будет?
«обязательный» просто в данном случае это личные хотелки коментатора. И тут я согласен с Атроном — токсичные хотелки.
При нормальном крафте — шмот и так заруливает. Костюм это для ситуаций когда надо выжать из перса максимум не гнушаясь даже +1-2 к стату. Но топовых рейдов как в ВоВ вроде пока нет же. А в масс ПВП это некритично (ту десятую долю секунды которую ты проживешь в костюме ты не заметишь все равно).
Кстати даже на ивентовых удочках некоторые умудрялись в ручном режиме брать на один
синийсундок больше чем в автоматическом. Так что может эффективнее будут как раз игровые а не обязательные.Про глайдер вообще не понимаю 2 золотых и 100 ОР это что сильно критично что ли?
А что неплохая фабрика для фарма кристалов будет.
это плохо? Каждый выбирает свой стиль игры. не все хотят превозмогать.
Близзард так нескольких ботоделов упекло. В общем дорга проложенная уже.
Показательное наказание одного отпугнет десяток. А стоить будет не так много — наверняка они своим покровителям и так платят «абонентку».
Нынешние владельцы сайта при регистрации указывают данные почти наверняка. Плюс были скриншоты чуть выше. В общем если закрыли один сайт за криминальную, то без переезда за рубеж, его владельцу нет смысла менять адрес хостинга.
Мы в России — желания богатой фирмы тут круче терроризма. Да и работа там не такая большая будет. Ботоделы это все же на порядок более слабые конспираторы чем даже наркоторговцы.
Просто есть у меня подозрение, что вы тоже абсолютизируете анонимность и безопасность в сети. Не стоит. Интернет предельно открытая и прозрачная сеть. В которой скорее, анонимность соблюсти намного сложнее чем отыскать кого либо. Это она для рядовых пользователей выглядит безопасной и анонимной.
У мэйла всяко найдется юрист и деньги/время пролоббировать подобное расследование.
Владельцы предыдущего сайта с ботом почти наверняка становятся подозреваемыми.
Опять же другие оперативные мероприятия, на основе которых тоже можно вычислить.
Не учитываете еще и работу вне сети. А она будет основной.
Как я помню комментарии инфобезопасников, там все очень просто и более того сам сайт это всего лишь одно (не обязательное даже) из доказательств.
Еще есть биллинг, который можно отследить, есть анализ поведения автора в сети и.т.д.
А вообще рекомендую на эту тему почитать iтfowotch-а Он сейчас в ЖЖ не пишет, но у него был цикл постов на эту тему. Очень отрезвляющих.
Сайт на иностранном хостинге не отменяет действие российских законов по отношению к российским гражданам.
и тем более действие не менее российской службы безопасностиТак что они могут получить штраф за иностранный сайт в РФ.
калькуляторне очень мощная машина то вполне возможно что другие утилиты действительно будут целесообразнее.Потому что сейчас я с написанным согласен в общем то практически полностью (шероховатости есть, но допустимые).
Собственно первый коммент был потому что сатья выглядела для меня, как призыв принимать некоторые игры как есть, потому что они «настоящие ММО» и исправление ошибок их только испортит.
С этим я и начал спорить в основном.
есть что дают поскольку и так малоне оценивать игры потому что они новые и сложные) и непонятная реакция на изменения в ИВ (в котором я уловил негатив относительно урезания сложности в пользу качества).Ну и чтобы прояснить общее отношение будет более конкретный вопрос про АА. Если сейчас в качестве решения проблемы с угонами и эксплойтами
1. Вырежут букеты и похожие блокирующие предметы это будет хорошо?
2. Если уберут возможность угона трактора/шхуны в принципе это будет хорошо? (остаются фановые предметы, но вот возможность встать за штурвал теряется у всех кому не открыли).
ну и
0. Вырезание шерифов это было хорошо?
Потому что тут как раз ситуация когда ошибки портят нужные эмоции и снижают качество, но их решение будет затрагивать других игроков тоже.
Ты выдвигаешь общие принципы с которыми я и спорю. Про АА ругаться сейчас мне неинтересно в принципе.
Игровая компания которая допускает проявление подобных уязвимостей тоже должна получат свою долю негатива.